Предисловие к первому изданию

Написать качественный учебник, но уголовно-процессуальному нраву непросто. Помимо «жанровых» трудностей — избежать монографической нюансировки, с одной стороны, и не сбиться на сухое комментирование текста закона, с другой — есть и трудность содержательная. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК) действует всего 10 лет. К моменту его принятия уже неоднократно обновлялись законы «О прокуратуре Российской Федерации», «О Федеральной службе безопасности», «О безопасности», «Об оперативно-розыскной деятельности», шесть лет действовал новый Уголовный кодекс РФ, а уголовное судопроизводство все еще осуществлялось по старому советскому законодательству.

Такая задержка была не случайной, как закономерно и то, что за первое свое десятилетие УПК подвергся многочисленным (более 300) изменениям. Уголовный процесс служит проводником уголовного права. Уголовное право стоит на страже наиболее значимых интересов личности, общества и государства, определяя, какие посягательства на них признаются преступлениями, и устанавливая виды и меры наказания за их совершение. Но жизнь нормы уголовного закона обретают только через процедуру, установленную законом процессуальным. Регламентируя все этапы уголовного преследования — возбуждение, расследование и судебное рассмотрение — процессуальная процедура прямо затрагивает интересы мощных правоохранительных структур и судебной системы с их укоренившимися за много лет установками, традициями, представлениями о справедливом правосудии, ведомственными критериями оценки профессиональной деятельности. Не удивительно, что предопределенный Конституцией РФ переход от розыскной формы судопроизводства, свойственной тоталитарному режиму, к состязательной модели, единственно соответствующей правовому демократическому государству, растянулся. А обильные поправки, вносимые в УПК, отражают поиск оптимального баланса между двумя задачами уголовного судопроизводства, способными вступать в острое противоречие: раскрытием преступлений, изобличением виновных и защитой прав и свобод личности.

В Российской Федерации сложилась система источников уголовно-процессуального права: Конституция РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России — в первую очередь, Конвенция о защите прав и свобод человека от 4 ноября 1950 г.; УПК; федеральные конституционные и федеральные законы. Собственно, такая система и позволяет говорить об уголовно-процессуальном праве, а не просто об уголовном процессе. Конституционно-правовой смысл процессуальных норм в случае их неопределенности выявляется постановлениями и определениями Конституционного Суда РФ; Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. применяется в толковании Европейского Суда по правам человека; единообразие судебной практики поддерживается разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ; несмотря на отсутствие в России прецедентного права, ориентиры при правоприменении задаются также постановлениями Президиума и определениями Судебной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам.

Обращение к решениям Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ необходимо не только для анализа текста УПК и других законов, имеющих значение для уголовно-процессуальной деятельности, но и позволяет отследить меняющиеся тенденции судебной практики.

Авторский коллектив преподавателей уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), большая часть которых является практикующими адвокатами, стремился создать хороший учебник. Насколько ему это удалось, судить не только будущим правоведам, которым в первую очередь адресуется работа, но и гражданам, пожелавшим составить представление о современном уголовно-процессуальном праве России.

Ответственный редактор — Президент Адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ Г. М. Резник