Квалифицированные виды причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью

По сравнению с УК РСФСР 1960 г. ныне действующее уголовное законодательство значительно расширило перечень квалифицирующих признаков причинения вреда здоровью определенной степени тяжести. Большинство из них по своему содержанию полностью совпадает с основаниями для признания убийства квалифицированным видом. При этом часть таких признаков выделяется применительно к причинению вреда здоровью человека любой степени тяжести. Они могут относиться: а) к направленности посягательства (совершение преступления в отношении двух или более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии); б) способу совершения преступления (совершение преступления с особой жестокостью, издевательством или мучением над потерпевшим); в) субъективной стороне (совершение преступления из хулиганских побуждений и по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Другая часть признаков указывается законодателем в качестве квалифицирующих только при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группы. И наконец, третья группа обусловливает вменение более строгой санкции лишь в случаях причинения тяжкого вреда здоровью: при умышленном характере причинения такого вреда — это совершение преступления по найму или в целях использования органов или тканей потерпевшего; при причинении тяжкого вреда по неосторожности — совершение деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Поскольку содержание всех этих трех групп квалифицирующих признаков уже рассматривалось применительно к преступлениям против жизни, то нет необходимости вновь останавливаться на данном вопросе.

Существуют, однако, и специфические признаки, т. е. такие, которые в преступлениях против жизни законодателем не предусматриваются. Один из них был дополнительно введен в УК РФ Федеральным законом от 21.07.2014 № 227-ФЗ в качестве квалифицирующего признака при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111), умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (и. «з» ч. 2 ст. 112) и умышленном причинении легкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115): совершение преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Толкование содержания этого признака должно быть аналогичным тому, которое сложилось в теории и судебной практике относительно смыслового значения соответствующего признака при разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ): из положений Федерального закона от 13.11.1996 «Об оружии» следует, что оружие — это предмет, предназначенный для поражения живой или иной цели; иной предмет, используемыми в качестве оружия, — предмет, которым потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предмет, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Другой специфический признак предусмотрен ч. 4 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Не имея аналога в преступлениях против жизни, данный квалифицирующий признак представляет собой, по сути, результат объединения в одну общую конструкцию двух различных составов преступлений: умышленного причинения тяжкого вреда и причинения смерти по неосторожности. Вменение такого составного преступления предполагает, что при совершении деяния виновный в отношении одних последствий своего деяния (тяжкого вреда здоровью) действует с прямым или косвенным умыслом, а в отношении другого последствия (смерти потерпевшего) — проявляет легкомыслие или небрежность. В целом преступление с двойной формой вины принято считать умышленным. Однако при этом его следует отграничивать от умышленного причинения вреда в случаях, когда: а) умысел носит неопределенный и альтернативный характер: б) в результате умышленного причинения вреда наступают последствия, которые лицо не только не предвидело, но и не могло или не должно было предвидеть.

Привилегированные виды составов причинения вреда определенной степени тяжести. Так же как в преступлениях против жизни, при причинении вреда здоровью определенной степени тяжести наличие некоторых обстоятельств законодателем признается основанием для применения самостоятельных, сравнительно более мягких уголовно-правовых санкций. К числу таких обстоятельств относятся: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114); умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114).

Отличаясь от соответствующих преступлений против жизни только тем, что в данном случае в результате совершенного деяния потерпевшему причиняется не смерть, а тяжкий или средний тяжести вред здоровью, указанные в ст. ИЗ и 114 обстоятельства: 1) предполагают лишь умышленное причинение вреда здоровью (ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39); 2) при причинении тяжкого или средней тяжести вреда существенно смягчают уголовную ответственность, а в иных случаях (при причинении легкого вреда) ее исключают вообще; 3) имеют приоритетное значение при конкуренции с квалифицированными видами причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.