Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Фирма как институт в российской экономике

Диссертация: Фирма как институт в российской экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный анализ позволил выделить: а) общие меры, которые позволят усовершенствовать условия деятельности для всех фирм (повышение роли норм рыночной экономики в деятельности фирм, усиление значимости контрактов в межфирменных отношениях, укрепление института имущественной ответственности, института доверия и др.) — б) особенные — для усиления определенных тенденций в развитии фирм… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы социально-экономического исследования фирмы как института
    • 1. 1. Теоретико-методологические подходы к анализу фирмы как института
    • 1. 2. Сущность и основные формы фирмы
    • 1. 3. Институциональная среда фирмы
  • Глава 2. Особенности формирования фирмы как института в российской экономике
    • 2. 1. Специфика институциональной среды российских фирм
    • 2. 2. Становление фирмы как института в российской экономике
    • 2. 3. Основные тенденции развития фирмы как института на современном этапе

Фирма как институт в российской экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Хозяйственная деятельность в рыночной экономике осуществляется множеством хозяйственных субъектовпредприятиями, организациями, фирмами, домохозяйствами. В условиях усложнения экономических отношений, процессов организации и управления производством именно фирмы становятся главными участниками предпринимательской деятельности, выступают особыми институтами распределения ресурсов и производства основной массы товаров и услуг. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что фирма выступает одной из наиболее эффективных форм организации экономической деятельности.

В российской экономике фирма как особый институт и явление рыночной экономики находится на стадии своего формирования и развития и нуждается в концептуальном и научно-методичес В условиях современной эконо ком обеспечении. мики России становление фирм характеризуется как сложный и противоречивый процесс. В результате трансформационных преобразований сформировались неравные условия хозяйственной деятельности, низкий уровень защиты прав собственности, стал развиваться неформальный сектор теневой экономики. Опережающее развитие форм фирм по сравнению с процессом принятия законов, доминирование неформальных институтов в деятельности фирм, нарушение фирмами законов, стремление крупных фирм к монопольной власти, сращивание бизнеса с властью, высокое налоговое бремя, существование административных барьеров определили специфику их становления в российской экономике.

Изучение фирмы как особого института в современной экономике России обусловливает необходимость исследования институциональной среды и ее элементов. Институциональная среда российских фирм, формирующая рамочные условия их деятельности, характеризуется слабостью экономических институтов, непостоянством законодательных основ, что осложняет предсказуемость и определенность развития фирм.

Содержательные аспекты исследования фирмы как особого института и влияния институциональной среды на ее деятельность в отечественной экономической науке выявлены недостаточно. В современных условиях изучение воздействия институциональных факторов на поведение фирмы приобретает актуальность в связи с институциональными изменениями. Необходимы механизмы, позволяющие оценить негативные тенденции в развитии российских фирм. Исследование фирмы как особого института в условиях институциональной среды российской экономики становится запросом экономической теории и потребностью хозяйственной практики.

Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в формирование современных взглядов на природу фирмы, ее сущность и характерные особенности в рыночной экономике, внесли представители неоклассической и институциональной научных школ. А. Маршалл, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Чемберлин и другие неоклассики определили место производственных технологий и значение цен используемых ресурсов в деятельности фирмы, провели анализ максимизации ее прибыли в различных рыночных ситуациях и периодах функционирования. А. Берли, Г. Минз, Дж. Баумоль, Р.

Мэррис изучили проблемы взаимодействия собственников, менеджеров, наемк ных работников как главных участников фирмы и выявили ее цели с позиций максимизации объемов продаж и роста фирмы. Особое место в развитии теории фирмы заняло поведенческое направление исследования неоклассиков, положения которого были сформулированы в работах М. Сайерта, Дж. Марча, Г. Саймона и др.

Различные теоретические и методологические подходы к социально-экономическому исследованию фирмы как института в рамках институциональной теории нашли отражение в работах ведущих зарубежных ученых: Ф. Найта, Р. Коуза, О. Уильямсона, К. Менара, О. Харта, X. Демсеца, Ж. Тироля и др.

Концепция эволюционной теории фирмы представлена в трудах А. Ал-чиана, Р. Нельсона, С. Уинтера и др.

В российской экономической науке современные взгляды на природу фирмы начали зарождаться в начале 90-х годов XX века. Значительный вклад в разработку теоретических и практических положений раскрытия сущности фирмы внесли Авдашева С. Б., Автономов B.C., Волков Ф. М., Вольчик В. В., Гальперин В. М., Демин A.A., Долгопятова Т. Г., Зотов В. В., Канапухин П. А., Капелюшников Р. И., Клейнер Г. Б., Кузьминов Я. И., Малахов C.B., Нестеренко А. Н., Нуреев P.M., Олейник А. Н., Пресняков В. Ф., Радаев В. В., Радыгин А., Ри-син И.Е., Розанова Н. М., Тамбовцев B. JL, Шаститко А. Е., Юсупов Ю. Б., Яковлев A.A. и др.

Несмотря на выявленный исследовательский интерес к данному явлению рыночной экономики, следует отметить, что сущность фирмы, ее особенности как института, специфика институциональной среды, формы влияния различных институтов на ее деятельность еще не получили достаточного теоретико-методологического обоснования и практического решения.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является раскрытие сущности фирмы как института, выявление институциональных особенностей и основных направлений ее развития в условиях трансформируемой экономики России. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:

— обобщить основные теоретико-методологические подходы к исследованию фирмы;

— уточнить сущность фирмы и раскрыть содержание ее основных форм;

— выявить институциональную среду фирмы и систематизировать ее составляющие элементы;

— раскрыть влияние изменений в институциональной среде на деятельность фирмы- $учить особенности институциональной среды фирмы в российской эконо] е, выявить взаимосвязи и противоречия их влияния на деятельность фирмы;

— дать характеристику процессу трансформации предприятия в фирму в российской экономике, определить основные направления становления и формирования фирм;

— исследовать основные тенденции развития российских фирм в условиях современной институциональной среды;

— обосновать меры по созданию благоприятной институциональной среды, способствующей усилению положительных тенденций в развитии фирм в современной России.

Область исследования. 1.2. Микроэкономическая теориятеория фирмы.

Предметом исследования выступают экономические отношения, опосредующие хозяйственную деятельность фирмы, и формы их проявления, складывающиеся под влиянием институциональных изменений в трансформируемой экономике России.

Объектом исследования является фирма в период формирования рыночных условий хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных исследователей, внесших существенный вклад в разработку научных основ институциональной экономики, теории фирмы, прав собственности, трансакционных издержек.

При выполнении диссертационной работы в рамках диалектического и системного подходов к познанию изучаемых объекта и предмета исследования использовались методы абстрагирования и анализа общественной практики, восхождения от простого к сложному, единства общего, особенного и единичного, сравнительного анализа, а также статистические, графические и другие методы обработки и обобщения информации.

Эмпирическая база исследования. В ходе выполнения работы использовались официальные статистические данные Госкомстата РФ, материалы отечественных и зарубежных периодических изданий по вопросам теории фирмы, результаты опросов и интервью с руководителями фирм и предприятий по вопросам корпоративного управления и прав собственности, рейтинги и исследования научных институтов — Высшей школы экономики, Бюро экономического анализа, Института экономики переходного периода, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, опубликованные в соответствующих отчетах и справочниках. Учтены законодательные и нормативные акты, регулирующие вопросы деятельности фирм в Российской Федерацииматериалы научных и научно-практических международных, всероссийских и региональных конференций.

Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в следующем:

— разработан методологический подход к исследованию фирмы, основанный на положениях институционально-эволюционной теории, определяющий характер и условия ее функционирования как института рыночной экономики;

— уточнена сущность фирмы как особого института, координирующего распределение ресурсов и прав собственности на основе долгосрочных контрактов с целью производства и реализации товаров и услуг;

— выявлены взаимосвязи между развитием фирмы и состоянием ее институциональной среды как институциональной системы, которая формирует рамочные условия деятельности данного хозяйствующего субъекта и оказывает влияние на характер и условия реализации его экономических интересов;

— систематизированы формы становления фирм в российской экономике с позиций трансформации государственных предприятий в акционерные общества, интеграции хозяйственной деятельности вокруг ведущих фирм, развития частной формы собственности;

— выделены и содержательно проанализированы основные тенденции развития фирмы, отражающие в современных условиях объективную необходимость процессов ее транснационализации, сетизации, интеграции, диверсификации и дифференциации;

— раскрыты особенности институциональной среды фирмы в российской экономике и обоснованы меры по созданию благоприятных условий реализации экономических интересов фирмы, позволяющие укрепить положительные тенденции в ее развитии, ослабить (или ликвидировать) негативные и избежать возможных противоречий;

— обоснованы основные направления совершенствования институциональной среды фирмы в рамках правового, экономического и организационного обеспечения деятельности фирмы как эффективного института в трансформируемой российской экономике.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в уточнении сущности фирмы и выявлении ее специфических черт как института, исследовании влияния институциональной среды на характер и условия реализации ее экономических интересов, что позволило развить представления о природе данного явления и формах его проявления в современной экономике России. Содержащиеся в работе научные выводы и рекомендации могут быть использованы собственниками, руководителями и менеджерами российских фирм, а также государственными органами в практике совершенствования механизма регулирования российской экономики.

Отдельные теоретические положения, обоснованные в диссертационном исследовании могут быть применены в изучении курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», в спецкурсах, посвященных современным проблемам теории фирмы и развития предпринимательства, а также при разработке учебно-методических пособий.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и межрегиональных конференциях в г. Воронеже (2000;2004 гг.), методологическом семинаре на кафедре «Общая экономическая теория» (2003 г.), при обучении в Университете Хоэнхайм (Германия, 1998;1999 гг.), в Академии ¥-АК (Германия, 2003 г.) в рамках Президентской Программы.

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,3 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Структура диссертационной работы отражает внутреннюю логику поставленных задач. Диссертация общим объемом 160 страниц состоит из введения, двух глав, включающих 6.

Заключение

.

Выполненное исследование изучения фирмы как института в российской экономике, выявления институциональных особенностей и основных направлений ее развития на современном этапе позволяет сделать следующие обобщающие теоретические выводы.

1. Анализ позволил установить, что фирма как хозяйственная структура и как экономическая категория за длительный период развития рыночных отношений существенно эволюционировала. В настоящее время фирма — фундаментальное явление рыночной экономики, которое находится в центре внимания ученых. Изучение сущности фирмы потребовало обобщить общетеоретические подходы к ее исследованию, с тем, чтобы выявить те из них, которые можно использовать для оценки поведения российских фирм, для понимания процессов, происходящих в российском промышленном мире. Проведенный анализ позволил выделить в рамках неоклассической и институциональной научных школ следующие основные направления исследования природы фирмы — мар-жиналистское, управленческое, поведенческое, институциональное (контрактное или трансакционное) и эволюционное. Осмысление выявленных концепций неоклассического подхода показало, что они не позволяют раскрыть сущность рассматриваемого явления. Систематизация взглядов институциональной теории фирмы позволила раскрыть сущность изучаемого явления на основе таких понятий, как контракт, специфичность ресурсов, трансакционные издержки, права собственности. Важным этапом исследования стало обоснование институционально-эволюционного подхода, позволяющего определить фирму как институт, раскрыть взаимосвязи основных производственно-хозяйственных и институциональных процессов внутри фирмы и исследовать все многообразие ее форм, организационных структур и функций. Данный подход позволил раскрыть сущность фирмы и ее специфические особенности. Институциональное направление исследования фирмы позволило выделить категорию институциональной среды, определяющую характер и условия реализации фирмой экономических интересов в рыночной экономике, а эволюционное — выявить зависимость формы и качественных показателей деятельности фирмы от траектории своего предшествующего развития. Предлагаемый подход позволил наиболее полно учесть все особенности поведения фирмы в российской экономике.

2. Методологически важным моментом исследования стало раскрытие сущности фирмы на основе принятого теоретико-методологического подхода, в соответствии с которым фирма определена как институт реализации экономических интересов в рыночной экономике, формирующийся на основе разделения капитала на капитал-функцию и капитал-собственность, характеризующийся определенным типом распределения прав собственности, контрактных отношений по поводу специфичности используемых ресурсов. Проведенный нами анализ позволил определить фирму и раскрыть ее сущность на основе предположения о причинно-следственной связи различных явлений. Было установлено, что появление феномена фирмы происходит в результате трансформации предприятия и изменения экономических отношений в рыночной экономике. Предприятие становится фирмой вследствие отделения собственности от управления и раздвоения капитала на капитал-собственность и капитал-функцию. В ходе исследования нами было выделено многообразие отношений собственности («пучков правомочий»), позволяющее выявить и проанализировать на поверхности экономической жизни различные формы фирм — единоличное владение, партнерство (товарищество), корпорация.

Исследование сущности фирмы потребовало выявить и систематизировать ее основные функции. Так, нами были выделены следующие основные функции фирмы: воспроизводственная, координирующая, предпринимательская, социальная, трансакционная, контрактная.

3. Обоснование многообразия фирм в современной экономике потребовало классифицировать их по следующим признакам: форма собственности, роль на рынке, размер фирмы, форма принадлежности капитала, фаза жизненного цикла фирмы, внутренняя организационная структура, форма контрактных отношений, специфичность ресурсов, форма институциональной среды.

4. Важным этапом работы стало исследование институциональной среды фирмы — институциональной системы, формирующей условия деятельности фирм как субъектов экономических отношений, оказывающей непосредственное влияние на характер и условия реализации их интересов. Анализ позволил выявить элементы институциональной среды фирмы — институты-нормы, институты-организации, институциивыделены классификационные признаки и типы институтов фирмы.

5. Выявленные теоретические основы позволили сформировать научную базу для анализа процесса трансформации предприятия в фирму в российской экономике. В ходе исследования были выделены следующие направления развития данного процесса — приватизация государственных предприятий, объединение (интеграция) предприятий вокруг ведущих фирм, развитие разнообразных форм собственности и как следствие многообразие форм фирм. Важным этапом анализа стало исследование различных форм фирм в российской экономике, в том числе частных фирм, хозяйственных товариществ и обществ, финансово-промышленных групп и др.

6. Установлено, что развитие фирмы в российской экономике детерминировано особенностями становления институциональной среды и тенденциями ее развития в пореформенный период. Так, процесс институционализации фирмы происходил в условиях глубокого трансформационного кризиса, когда старые законы и нормативные акты потеряли свою силу, а новые еще не были приняты. Результатом этого стали неравные условия хозяйственной деятельности фирм, нечеткая спецификация прав собственности и низкий уровень их защиты, административные барьеры, развитие неформального сектора теневой экономики. В этих условиях происходило институциональное формирование и развитие новых фирм различных форм собственности, с одной стороны, и преобразование государственных предприятий в акционерные общества, с другой стороны.

7. Анализ позволил сделать вывод о том, что формирование основных тенденций в развитии фирм в российской экономике обусловлено особенностями процесса трансформации предприятий в фирмы в современных условиях. Выявлено, что непосредственное влияние на новые тенденции и направления в становлении новых форм фирм оказывают развитие научно-технического прогресса, усложнение процессов организации и управления производством, усиление технологических преимуществ, трансформация современного мира в информационное общество. Проведенный нами анализ позволил выделить следующие основные тенденции в развитии фирмы как особого института в российской экономике: «транснационализация» — реализация экономических интересов фирмы в масштабах мировой экономики- «сетизация» — установление между фирмами долговременных кооперационных и информационных связейинтеграция — объединение фирмдиверсификация — освоение фирмой новых рынков, продуктов и видов деятельностидифференциация — реализация и распространение фирмой разнообразных товаров (в рамках одной товарной группы). Положительной тенденцией было отмечено появление новых фирм разнообразных форм собственности и видов хозяйственной деятельности в российской экономике. В работе делается вывод о том, что в соответствии с принятым методологическим подходом к исследованию изучаемого явления тенденции в развитии российских фирм определяются состоянием институциональной среды.

8. Принципиально важным моментом исследования стало обоснование мер, позволяющих укрепить положительные тенденции в развитии фирм в российской экономике, ослабить — негативные и избежать возможных противоречий. Так, в ходе исследования были отмечены три направления совершенствования институциональной среды фирмы в российской экономике: правовое (мониторинг нормативных актов, принятие новых правовых документов, установление четких, не противоречащих правил и обеспечение защиты прав собственности), организационное (обеспечение действенного контроля деятельности фирм) и экономическое (создание стимулов к осуществлению хозяйственной деятельности).

9. Проведенный анализ позволил выделить: а) общие меры, которые позволят усовершенствовать условия деятельности для всех фирм (повышение роли норм рыночной экономики в деятельности фирм, усиление значимости контрактов в межфирменных отношениях, укрепление института имущественной ответственности, института доверия и др.) — б) особенные — для усиления определенных тенденций в развитии фирм в российской экономике (интеграции, глобализации и др.) — и в) специфические, оказывающие влияние на отдельные фирмы (например, корпорации). К числу особенных мер, позволяющих усилить тенденции к интеграции фирм в российской экономике и ослабить «фиктивный» характер данных сделок, сложившийся в условиях транзитивной экономики, мы отнесли упрощение системы рассмотрения заявок на осуществление слияний и поглощений в российской экономике, введение новых правил их проведения.

Импорт институтов в российскую экономику, оказывающий непосредственное влияние на деятельность российских фирм, был выделен в качестве особенной меры, позволяющей усилить тенденцию «транснационализации».

Систематизация специфических мер по созданию благоприятной институциональной среды для корпораций, позволила выделить важную роль повышения уровня корпоративного управления и этических норм в их развитии. В качестве специфической меры содействия становлению институциональной среды объединений фирм в российской экономике в холдинги, рассмотрен проект закона «О холдингах», принятие которого позволит усилить данную тенденцию.

Таким образом, полученные теоретические результаты исследования могут быть использованы собственниками, менеджерами и другими представителями и группами участников фирм, а также сотрудниками федеральных и региональных органов при разработке правил и норм, определяющих рамочные условия деятельности фирм в российской экономике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С. Авдашева, В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. — № 1. — С. 13−27.
  2. С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. — № 9. — С. 18−32.
  3. С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 320 с.
  4. В. Рыночное поведение: рациональный и этический аспекты / В. Автономов // Мировая экономика и международные отношения. -1997.-№ 12.-С. 6−13.
  5. B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической теории) / B.C. Автономов. (http://ek-lit.agava.ru/avtosod.htm).
  6. Т. Диверсификация деятельности малых предприятий / Т. Алимова // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 131.
  7. В.Б. Теория организации / В. Б. Акулов, М. Н. Рудаков. -Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 2001.-314 с.
  8. А. Административные барьеры в экономике: задачи дерегулирования / А. Аузан, П. Крючкова // Институт национального проекта «Общественный договор». (http://www.inp.ru/).
  9. A.A. Дерегулирование и дебюрократизация российской экономики / A.A. Аузан // Институт национального проекта «Общественный договор». (http://www.inp.ru/).
  10. С. Доминирующие категории собственности и их влияние на хозяйственное поведение предприятий / С. Аукционек, В. Жуков, Р. Ка-пелюшников // Вопросы экономики. 1998. — № 12. — С. 108−127.
  11. С. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение / С. Афонцев, Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. — № 9. — С. 82−100.
  12. И. Диверсификация промышленных предприятий в США / И. Баев, С. Кожин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 10.-С. 85−91.
  13. Е. Недостатки антимонопольного регулирования / Е. Ба-лацкий // Экономист. 2003. — № 5. — С. 47−52.
  14. Л.С. Экономика фирмы / Л. С. Бляхман. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. — 279 с.
  15. К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии / К. Брюммер // Проблемы теории и практики управления.2002. № 2. — (http://www.ptpu.ruA.
  16. Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1999. — 534 с.
  17. А. Искусство высших переделов / А. Виньков // Эксперт.2003. № 27. — (http://www.expert.ru/).
  18. В. Обзор приватизации: Сезон больших продаж позади / В. Виркунен // Русский фокус. 2002. — № 2. — С. 40−41.
  19. В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики / В. А. Волконский // Экономика и математические методы. 1999.-№ 1.-С. 11−27.
  20. В.В. Фирма как экономическая организация / В.В. Воль-чик. (http://economics.boom.ru/Lectures.htm).
  21. В.М. Микроэкономика / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. СПб.: Экон. шк, 1994. -Т.1.-348 с.
  22. А. Восхождение (о стратегии развития группы СУАЛ) / А. Гончаров // Эксперт. 2003. — № 27 — (Ъttp://www.expert¦ru/).
  23. Гражданский Кодекс РФ. СПб., 1996. — 547 с.
  24. Е. Институт независимых директоров приживается в России со скрипом / Е. Гостева // Финансовые известия. 2003. — 18 июля. http://finiz.ru/).
  25. И. Приватизация закончится к 2008 году / И. Граник // Коммерсантъ. 2003. — 19 июля (№ 126). — С. 7.
  26. Р. Формирование институциональной среды развития российско-германских экономических отношений / Р. Гринберг, Л. Флоттронг // Российский экономический журнал. 2002. — № 8. — С. 31−37.
  27. Ф.С. Крупные транснациональные корпорации на новых рынках / Ф. С. Губайдулина // ЭКО.- 2003. № 3. — С. 20−33.
  28. О. Михаил Касьянов запретил пересматривать итоги приватизации / О. Губенко, М. Игнатова, К. Палыыин // Финансовые известия. -2003. 18 июля. — (http://finiz.ru/).
  29. Н.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика / Н. Б. Гурков. М.: ВШЭ, 1997. — 234 с.
  30. В. Рыночные институты и трансформация российской экономики / В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 7. — С. 50−64.
  31. В. Германия / В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 8. — С. 79−88.
  32. А.Н. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства / А. Н. Дегтярев, Р. И. Маликов // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2003. — № 6. — С. 42−58.
  33. В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений / В. Н. Дейнега. Краснодар: Экоинвест, 2003. — 50 с.
  34. В.Е. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000—2001 годах / В. Е. Дементьев, С. Б. Авдашева // Российский экономический журнал. 2002. — № 3. — С. 11−26.
  35. A.A. Макроэкономика и фирма / A.A. Демин // Вестник СПбГУ. Серия 5, «Экономика». 1992. — № 3. — С. 11.
  36. М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. -№ 10.-С. 55−69.
  37. Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности / Т. Долгопятова // Вопросы экономики. 2001. -№ 5. — С.46−60.
  38. C.B. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества / C.B. Емельянов // Вестник Московского Университета. 2001. — № 6. — С. 60−73.
  39. М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие / М. Г. Завельский // Экономика и математические методы. 1998. -Вып.З. — С. 18−29.
  40. Запасной бюджет России // Коммерсантъ. 2002. — 12 нояб. — С. 9.
  41. В.В. Фирма как экономическое явление и институт общества / В. В. Зотов, В. Ф. Пресняков // Экономика и математические методы. 1995. -Вып.2. — С. 32−40.
  42. О. Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России / О. Иванова // Экономист. -2002. № 8. — С.41−44.
  43. С.Н. Микроэкономика / С. Н. Ивашковский. М.: Дело, 2001.-416 с.
  44. В. Американская и европейская модели корпоративного поведения / В. Иноземцев // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№ 6.-С. 16−22.
  45. Институциональная экономика / Под ред. акад. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.-318 с.
  46. М. Реформа российской экономики: роль институтов / М. Интриллигатор // Экономика и математические методы. 1997. — Вып. З.-С. 16−26.
  47. П.А. Природа фирма как экономической категории / П. А. Канапухин // Труды молодых ученых. Воронеж: ВГУ. Вып.1. 2001. — С.310.319.
  48. Р.И. Категория трансакционных издержек. -(http://www.libertarium.ru/libertarium).
  49. Р.И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики. -2000.-№ 1.-С. 99−119.
  50. Р.И. Новая институциональная теория / Р. И. Капелюшников. (http://institutional.boom.ru).
  51. Р. Собственность и контроль в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. — № 12. — С. 103−123.
  52. Р. Структура собственности и контроля в российской промышленности / Р. Капелюшников -(http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/4204).
  53. Р.И. Теория прав собственности. -(http://www.libertarium.ru/libertarium).
  54. Е.В. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли / Е. В. Кипчарская // ЭКО. 2003. — № 4. — С. 92−109.
  55. Г. Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий / Г. Б. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 4. — (http://www.ptpu.ru/).
  56. Г. Б. К методологии моделирования принятия решений экономическими агентами / Г. Б. Клейнер // Экономика и математические методы. 2003. — № 2. — С. 167−182.
  57. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, P.M. Качанов-под общ. ред. С. А. Панова. -М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. 288 с.
  58. Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. — № 10. — С. 47−69.
  59. Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С. 64−79.
  60. Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 62−74.
  61. А. Корпоративное управление в России в 1995—1996 гг.. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) / А. Клепач, П. Кузнецов, П. Крючкова // Вопросы экономики. — 1996. — № 12. — С. 73−87.
  62. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. 1996. — № 12. — С. 61−72.
  63. JI. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем / JI. Колесникова // Вопросы экономики. 2001. — № 10. — С. 40−54.
  64. Я. Честность и доверие в переходной экономике / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2003. — № 9. — С. 4−17.
  65. Корпоративное управление в России. (http://www.corp-gov.ru).
  66. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшения // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 6. — С. 84−87.
  67. Ю.Б. Эволюция менеджеризма / Ю. Б. Кочеврин. М.: Наука, 1985.-224 с.
  68. Р. Фирма, рынок, право / Р. Коуз. М.: Дело, 1993. — 192 с.
  69. Р. Природа фирмы / Р. Коуз // Природа фирмы. М.: Дело, 2001.-360 с.
  70. О. Еще раз к критике теоремы Коуза / О. Красильни-ков // Вопросы экономики. 2002. — № 3. — С. 138−141.
  71. В.В. Краткий комментарий к ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» / В. В. Куликов. (http://www.rsnp.ru/law.htm).
  72. Р. Теория согласований и анализ предприятия / Р. Кумахов // Вопросы экономики. 1997. — № 10. — С. 85−89.
  73. Д. Предпринимательская ответственность и эффективность функционирования предприятия / Д. Куртов // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 4. — С. 56−62.
  74. С. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства / С. Кусич, В. Свиянович, А. Вайсбах // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2003. — № 4. — С. 4663.
  75. Ю.О. Антимонопольная «эффективность» / Ю. О. Леонтьева // ЭКО. 2003. — № 4. — С. 146−152.
  76. Е. Неучтенные миллиарды / Е. Лукьянова // Эксперт. -2001. -№Ю (270). -С. 34.
  77. М.Л. Конкурентные стратегии ТНК: стратегические альянсы, слияния и поглощения / М. Л. Лучко // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2004. — № 1. — С. 31−56.
  78. А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С. 42−58.
  79. K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнелл, С. Л. Брю // В 2 т. М.: Республика, 1993. — Т. 1. — 399 с.
  80. С. Трансакционные издержки в российской экономике / С. Малахов // Вопросы экономики. 1997. — № 7. — С. 77−86.
  81. К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс // Соч.: В 3 т. М.: Политиздат, 1989. — Т. 3. Ч. 1. — 508 с.
  82. А. Принципы экономической науки / А.Маршалл. М., Издательская группа «Прогресс», 1993. — Т. 1. — 414 с.
  83. Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий / Н. Масленникова // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 6. — с. 77−83.
  84. Т. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты / Т. Медведева, А. Тимофеев // Вопросы экономики. 2003. — № 4. — С. 50−61.
  85. К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. — 160 с.
  86. К. Основания политической экономии / К. Менгер // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992 — 492 с.
  87. Х.Х. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии / Х. Х. Мингазов // Российский экономический журнал. 1993. — № 10. — С. 52.
  88. А. Государственные пакеты акций в российских компаниях / А. Муравьев // Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С. 101−120.
  89. Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. — 536 с.
  90. А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 42−57.
  91. Неформальный сектор в российской экономике: формы существования, роль и масштабы / Рук. авт. коллектива Т. Долгопятова. М., 1998. — С. 135.
  92. Новый словарь иностранных слов. -(http://slovari.donpac.ru/lang/ru/index.htmn.
  93. Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт. THESIS, 1993. — Весна. Т.1. Вып. — С. 74.
  94. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Начала, 1997. — 180 с.
  95. Д. Пять тезисов об институциональных изменениях / Д. Норт. -(http://www.institutional.boom.ru).
  96. P.M. Курс микроэкономики / P.M. Нуреев. М.: Издательекая группа НОРМА ИНФРА-М, 2000. — 572 с.
  97. Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. — № 6. -С. 126−145.
  98. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федер. закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ. -(http://www.fcsm.nnov.ru/info/investor/fz.htm).
  99. О финансово-промышленных группах: Федер. закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ. (http://www.corp-gov.ru/).
  100. Об акционерных обществах: Федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. с последующими изм. и доп. от 13.06.1996 № 65-ФЗ, от 24.05.1999 № 101-ФЗ, от 07.08.2001 № 120-ФЗ). (http://www.corp-gov.ru/).
  101. Общая экономическая теория / Под ред. И. Т. Корогодина. 2-е изд. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. — 392 с.
  102. Общая экономическая теория (политэкономия) / Под ред. Видяпина В. И., Журавлевой Г. П. и др. М.: ПРОМО-МЕДИА, 1995 — 606 с.
  103. Ю.В. Институциональные изменения: общие принципы и особенности в постсоветской России / Ю. В. Овсиенко // Экономика и математические методы. 2003. — № 2. — С. 201−209.
  104. О. О государственной поддержке малого бизнеса в России / О. Оганян // Экономист. 2002. — № 8. — С.45−51.
  105. А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 4−25.
  106. А. В поисках институциональной теории переходного общества / А. Олейник // Вопросы экономики. 1997. — № 10. — С. 58−68.
  107. А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход / А. Олейник // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 12. — С. 25−36.
  108. А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход / А. Олейник // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 1. — С. 18−28.
  109. А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А. Н. Олейник. М.: ИНФРА — М, 2000. — 416 с.
  110. А. Забыть о мелких сделках / А. Онегина, Б. Грозовский // Ведомости. 2003. — 25 июля. — (http://www.vedomosti.ru/).
  111. А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? / А. Орлов // Вопросы экономики. 2001. — № 10. — С. 70−79.
  112. О. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами «рекомендательного права»? / О. Осипенко // Российский экономический журнал. 2003. — № 2. — С. 15−40.
  113. С.И. Экономика 21 века на базе Интернет-технологий / С. И. Паринов, Т. И. Яковлева. -(http://www.ieie.nse.ru:8101 /parinov/economy21 .htm).
  114. Е. «Одно окно» / Е. Письменная // Русский фокус. -2002.-№ 23 (60).-С. 50−52.
  115. О. Судом и только судом / О. Плешанова // Коммерсантъ. 2003. — 13 мая (№ 80). — С. 9.
  116. О. Слитно и безраздельно. Как объединяются российские компании / О. Плешанова // Коммерсантъ. 2004. — 7 февр. — С. 9.
  117. Политическая экономия / Под ред. Радаева B.B. М.: Изд-во Моск. уни-та, 1992. — 414 с.
  118. В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1999. -№ 2.-С. 3−20.
  119. С. Борьба за корпоративную культуру в США связала руки бизнесу / С. Поршаков // Финансовые известия. 2003. — 31 июля. -(http ://www. finiz. ruA
  120. Природа фирмы: Пер. с англ./ Под ред. О. И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. — 360 с.
  121. Промышленность Воронежской области. Статистический сборник / Госкомстат России Воронежский областной комитет государственной статистики. Воронеж, 2002. — 172 с.
  122. В.В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей / В. В. Радаев // МэиМО. 1994. — № 4. — С. 31.
  123. В. Хозяйственная организация в свете экономических и социологических теорий / В. Радаев // Вопросы экономики. 1996. — № 12. — С. 88 100.
  124. В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек / В. В. Радаев // Общественные науки и современность. 1999. — № 6. — С. 519.
  125. В. Российский бизнес: на пути к легализации? / В. Радаев // Вопросы экономики. 2002. — № 1. — С. 68−87.
  126. В. Естественный отбор / В. Радаев // Эксперт. 2003. — № 25. — (http ://www. expert.ruA.
  127. А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России / А. Радыгин // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С. 8098.
  128. А. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств / А. Радыгин, Р. Энтнов // Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С. 83 100.
  129. А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2002. — № 1. — С. 101−124.
  130. А. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? / А. Радыгин, И. Сидоров // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 45−61.
  131. А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2002. — № 12. — С. 85−109.
  132. А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 26−45.
  133. И. Е. Управление предприятиями в реформируемой экономике России / И. Е. Рисин. Воронеж: ВГУ, 1996. — 109 с.
  134. И.Е. Теоретические и прикладные аспекты комплексного анализа в процессе антикризисного управления предприятием / И. Е. Рисин, Ю. И. Трещевский, В. И. Ботвиньев. Воронеж: ВГУ, 2003. — 211 с.
  135. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М.: Прогресс. — 1986 — 471 с.
  136. Г. Советы консультанта: В какой компании жить хорошо / Г. Рогозина // Ведомости. 2003. — 15 июля, -(http://www.vedomosti.ni/).
  137. Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики / Н. М. Розанова // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. -1997.-№ 2.-С. 66−85.
  138. Н.М. Фирма в экономической системе / Н. М. Розанова. -М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. 285 с.
  139. Н.М. Формирование рынка в переходной экономике / Н. М. Розанова. М., 1999. — 168 с.
  140. Н.М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н. М. Розанова. (http://economics.boom.ru/Rozanova/firm.htm).
  141. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т. Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — 239 с.
  142. Российский статистический ежегодник. 2002.: Стат.сб. / Госкомстат России. М, 2002. — 690 с.
  143. Т. Малый бизнес оказался питательной средой для олигархов и чиновников // Т. Рыбакова / Финансовые известия. 2003. — 5 мая. -(http://www.finiz.ru/).
  144. Т. Непрозрачная оценка брэндов в России / Т. Самойлова//Русский фокус.-2002. № 15 (52). — С. 30−31.
  145. Т. ООО «Лютик» против ЗАО «Лютик+» / Т. Самойлова // Русский фокус. 2002. — № 22 (59). — С. 30−31.
  146. Т. Регистрировать товарные знаки вредно для здоровья / Т. Самойлова // Русский фокус. 2002. — № 14 (51). — С. 32−33.
  147. Я. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики / Я. Сергиенко // Российский экономический журнал. 2002. — № 1. — С. 57−63.
  148. А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I-III) / А. Смит. — М.: Наука, 1992. — 572 с.
  149. Современная экономическая мысль: Пер. с англ. / Общая ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981. — 815 с.
  150. Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. Сото. (http://www.libertarium.ru/libertarium/wayA.
  151. В. Организация деятельности интегрированной компании (опыт ОАО «Волжский Оргсинтез») / В. Старовойтов // Экономист. -2003.-№ 1.-С. 62−69.
  152. М. Акционерная собственность и корпоративные отношения / М. Старовойтов // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 61−72.
  153. Л. Структурные изменения промышленности в 19 902 001 гг. / Л. Стрижкова // Экономист. 2002. — № 7. — С. 13−25.
  154. В. Корпоративное управление в России: по ком звонит колокол? / В. Студенцов // Мировая экономика и международные отношения. -1996.-№ 12.-С. 76−87.
  155. О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы / О. Сухарев // Вопросы экономики. 2002. — № 10. — С. 70−81.
  156. В. Институциональная динамика в переходной экономике / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1998. — № 5. — С. 29−40.
  157. B.JI. Институциональные изменения в российской экономике / B.JI. Тамбовцев // Общественные науки и современность. 1999. — № 4. -С. 44−53.
  158. Ю. Рабочая акционерная собственность, ее потенциал / Ю. Тарануха // Экономист. 2003. — № 3. — С. 33−40.
  159. . Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. // Собр. соч.: В 2 т./ Пер. с англ. под редакцией В. М. Гальперина и H.A. Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000. — Т. 1. — 328с.
  160. А. Преступное будущее / А. Тихонов, М. Хмелев // Финансовые известия. 2003. — 11 июля. — (http://finiz.ru/).
  161. А. Ричард МАЦКЕ: Я ожидаю появления российских нефтяных компаний на фондовом рынке США / А. Тихонов // Финансовые известия. 2003. — 15 июля. — (http://finiz.ru).
  162. А. Экономика фирмы / А. Томпсон, Дж. Форшби. М.: ЗАО Издательство БИНОМ, 1998. — 544 с.
  163. В. Анализ отраслевой организации рынков / В. Третьяк // Российский экономический журнал. 2002. — № 1. — С. 78−82.
  164. В. Анализ отраслевой организации рынков / В. Третьяк // Российский экономический журнал. 2002. — № 2. — С. 95−98.
  165. О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон. СПб.: Лениздат- CEV Press, 1996.-702 с.
  166. С. Дж. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации / С.Дж. Уинтер // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. — С. 269.
  167. О. Внутренние и внешние рынки / О. Фаворо // Вопросы экономики. 1997. — № 10. — С. 90−103.
  168. О. Экономика организаций / О. Фаворо // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 4−17.
  169. Д. Импорт институтов и оценка его эффективности / Д. Фомичев. (http://www.institutional.boom.ru).
  170. Н. Теория фирмы / Н. Фосс, X. Ландо, С. Томсен. -(http://economics.boom.ru).
  171. О. Неполные контракты и теория фирмы / О. Харт // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. — С. 229−231.
  172. Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс. М.: Издательская группа «Прогресс»: Универс, 1993 — 487 с.
  173. М. Интернет-страница может испортить репутацию компании / М. Хмелев // Финансовые известия. 2003. — 6 августа. -(http://www.finiz.ru/).
  174. О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний / О. Хмыз // Экономист. 2002. — № 8. — С. 84−89.
  175. Дж. Привычки, правила и экономическое поведение / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С. 39−55.
  176. В. Вертикальная интеграция и финансово-промышленные группы / В. Цветков // Экономист. 2002. — № 3. — С. 11−24.
  177. В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития / В. Цветков // Экономист. 2004. — № 3. — С. 41−51.
  178. И. Японская фирма на пути к новой модели / И. Целищев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 9. — С. 81−89.
  179. Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чем-берлин. М.: Экономика, 1996. — 349 с.
  180. А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. — № 1. — С. 32−49.
  181. А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.
  182. А.Е. Новая теория фирмы / А. Е. Шаститко. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1996 — 134 с.
  183. А.Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С. 24−41.
  184. А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы / А. Е. Шаститко // Российский экономический журнал. 1995. — № 8. — С. 97.
  185. А. Трансакционные издержки / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. — № 7. — С. 65−76.
  186. А. Условия и результаты формирования институтов / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 67−81.
  187. Н. Современная политическая экономия / Н. Шишкан. -Кишинэу: Издательство М.Э.А., 2001. 239 с.
  188. А.И. Репутация / А. И. Шмаров. (http://www.expert.ru).
  189. Е. Странная продажа / Е. Шохина // Эксперт. 2003. — № 31.- (http://www.expert.ru/4).
  190. Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер.- М.: Экономика, 1995 539 с.
  191. Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггерт-сон. М.: Дело, 2001. — 408 с.
  192. Экономические и социальные проблемы предприятий (по результатам опроса Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей) // Экономист. 1995. — № 3. — С. 66.
  193. Экономический альманах. М., 1998. Вып. 1. — С. 20.
  194. Ю. Социальные нормы и экономическая теория / Ю. Эль-стер. THESIS, 1993. — Осень. Т.1. Вып. 3. — С. 73−91.
  195. А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) / А. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 7.-С. 23−33.
  196. А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов / А. Яковлев // Вопросы экономики.-2003. № 4.-С. 37−49.
  197. Alchian A. A. Production, Information Costs, and Economic Organization / A.A. Alchian, H. Demsetz // American Economic Review. 1972. — V. 62, № 6 (December).-P. 777−795.
  198. Arrow K.J. Economic Transition: Speed and Scope / K.J. Arrow // Journal of Institutional and Theoretical Economics. March 2000. — Vol.156. — № 1. — P. 9.
  199. Baumol W. On the Theory of the Expansion of the Firm / W. Baumol // American Economic Review. 1962. — N.52. — P. 1078−1087.
  200. Baumol WJ. Rules of Thumb and Optimally Imperfect Decisions / W.J. Baumol, R.E. Quandt // American Economic Review. 1964. — № 54(March). — P. 23−46.
  201. Bardhan P.K. Understanding Underdevelopment: Challenges for Institutional Economics From the Point of View of Poor Countries / P.K. Bardhan // Journal of Institutional and Theoretical Economics. March 2000. — Vol.156. — № 1. — P. 216.
  202. Berle A.A. The Modern Corporation and Private Property / A.A. Berle, G.C. Means. New York, Commerce Cleaning House, 1932. — 396 c.
  203. Blankenagel A. Legal Reforms in Russia: Visible Steps, Obvious Gaps, and an Invisible Hand? / A. Blankenagel // Journal of Institutional and Theoretical Economics. March 2000.- Vol.156. — № 1. — P. 99.
  204. Bocquet R. Concurrence et cooperation. Une approach du systeme industrial par les conventions / R. Bocquet, O. Servais // Dans Firms et economie industrielle, Paris. 1997. — P. 21−38.
  205. Cameron R.A. Concise Economic History of the World From Paleolithic Times to the Present / R.A. Cameron. 3rd ed. N.Y., Oxford University Press, 1997. -P. 352.
  206. Coase R. The Nature of the Firm / R. Coase // Economica. 1937. — N4. -P. 386−405.
  207. Coase R. Lecture of The Nature of the Firm / R. Coase // Journal of Law, Economics and Organization. 1988. — N4. — P. 33−47.
  208. Cyert R.M. A Behavior Theory of the Firm / R.M. Cyert, J.G. March. -Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1963. 332 c.
  209. Dahlman C. The Problem of Externality / C. Dahlman // The Journal of Law and Economics 22. 1979. — N1. — P. 148.
  210. Dietrich M. The Contested Sovereignty of the Firm / M. Dietrich // Review of Political Economy. 2002. — Vol. 14. — N. 2. — P. 193−209.
  211. Grossman S. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical Integration / S. Grossman, O. Hart // Journal of Political Economy. 1986. — № 76. -P. 691.
  212. Hart O. Firms, Contracts and Financial Structure / O. Hart. Oxford: Clarendon press, 1995. — 228 c.
  213. Hart O. Property Rights and the Nature of the Firm / O. Hart, J. Moore // Journal of Political Economy. 1990. — N98. — P. 1119−1158.
  214. Hart O. The Theory of Contracts / O. Hart, B. Holmstrem // Advances in Economic Theory. Econometric Society Monograph 12, Cambridge, Cambridge Univerity Press. 1987. — P. 78.
  215. Jensen M. C. Theory of the firm: Managerial behavior, Agency costs, and Ownership structure / M.C. Jensen, W.H. Meckling // Journal of Financial Economics. 1976. — V. 3. — P. 305−360.
  216. Kerber W. Law and Economics ein neuer Ansatz zur Analyse institutioneller Rahmenbedingungen / W. Kerber // Ordnungstheorie und Ordnungspolitik: Konzeptionen und Entwicklungsperspektiven. — Stuttgart, 2000 — S. 145−170.
  217. Khalil E.L. Institutional theory of the firm? Extension and limitation / E.L. Khalil // Review of Political Economy. 7.1 (1995). — P. 43−51.
  218. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit / F.H. Knight. Boston — New York, Houghton Mifflin co, 1957. -381 c.
  219. Knight J. Institutions and Social Conflict / J. Knight. Cambridge University Press, 1992. — 250 c.
  220. Leibenstein H. Allocative Efficiency vs. X-Efficiency / H. Leibenstein // American Economic Review. 1966 — 56 (June).- P. 392−415.
  221. Marris R.A. The Economic Theory of Managerial Capitalism / R.A. Marris. London, Macmillan and Co., 1967. — 346 c.
  222. Rizopoulos Y. Marches, organizations, reseaux: alternatives ou complementarites? / Y. Rizopoulos // Dans Firm et economie industrielle. Paris, 1997. — P. 369−388.
  223. Rosen S. George J. Stigler and the Industrial Organization of Economic Thought / S. Rosen // Journal of Political Economy. 1993. — Vol. 101. — N5. — P. 809−817.
  224. Schanze E. Legislating for System Change The Russian Company Acts of 1995 and 1998 /E. Schanze. — 2000. — Vol. 156.-N1.-P. 19.
  225. Solow R. Some Implications of Alternative Criteria for the Firm / R. So-low //The Corporate Economy. Cambridge: Harvard Uni. Press, 1971. — P. 339.
  226. Sutton J. Costs and Market Structure / J. Sutton. MIT Press, 1991.577 c.
  227. Sutton J. Technology and Market Structure / J. Sutton. MIT Press, 1998.-688 c.
  228. Williamson O.E. The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives in a Theory of the Firm / O.E. Williamson. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1964. — 182 c.
  229. Williamson O.E. Corporate Control and Business Behavior / O.E. Williamson. Engwood Cliffs, Prentice Hall, 1970. — 196 c.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!