Практика отечественных подходов к антикризисному регулированию

Резюмируя, хотелось бы отметить, что в настоящее время в экономической науке не сложилось общепринятого практиками и теоретиками определения антикризисного регулирования. Обобщая, можно выделить дваключевых подхода, сложившихся в отечественной практике. Первый подход к определению антикризисного регулирования означает регулирование в кризисный период. Второй подход предполагает комплексноерегулирование с начала возникновения предприятия и на протяжении всего его жизненного цикла и развития. На мой взгляд, можно проследить взаимосвязь и нераздельность обоих подходов, хотя второй подход, мне кажется, более перспективным, ибо с точки зрения повышения конкурентоспособности компании, усиления эффективности программы антикризисных мер необходимо постоянно отслеживать изменения компании, проводить ее диагностику и заниматься прогнозированием развития. Лишь в этом случае предприятие будет действительно конкурентоспособным и эффективным. Список использованной литературы:

Валдайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. — М.: ТК «Велби», 2016.

Журиха А. М. Научные подходы к антикризисному управлению предприятием // Проблемы и перспективы экономики и управления. — СПб.: Свое издательство, 2016. С.110−112.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.

10.2002 № 127-ФЗ (с изм. и доп. от 13.

07.2015№ 215-ФЗ) [Электронный ресурс] URL:

http:// www.rg.ru (дата обращения 10.

06.2018).