Сходства и различия между неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения и кражей транспортного средства
Таким образом, сходства и различия между неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения и его кражей обусловлены присущими им объективными и субъективными признаками, в том числе способом завладения предметом посягательства, временем окончания (составами) этих преступлений, целью преступного поведения, а также возможностью совершения преступления группой лиц. Наконец, если лицо… Читать ещё >
Сходства и различия между неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения и кражей транспортного средства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Сходства между неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (см. ст. 166 УК РФ) и кражей транспортного средства (см. ст. 158 УК РФ) целесообразно установить по следующим параметрам.
- 1. Основной объект преступного посягательства — чужая собственность.
- 2. Предмет посягательства — транспортное средство. Вместе с тем предметом кражи может быть и другое движимое имущество.
- 3. Объективная сторона состава преступления выражается деянием в форме активного поведения виновного.
- 4. Групповой способ совершения преступления влияет на квалификацию содеянного, если преступное поведение осуществлено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
- 5. Субъект преступного посягательства, как правило, общий, т. е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
- 6. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла.
Различия между неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения и кражей транспортного средства показаны в таблице 3.
Таблица 3
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения | Кража транспортного средства |
Закрепление нормы об ответственности за преступление | |
В статье 166 УК РФ. | В статье 158 УК РФ. |
Отношение к хищению | |
Не является формой хищения. | Является формой хищения. |
Завладение предметом преступного посягательства | |
Тайное или открытое. | Тайное. |
Окончание табл. 3
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения | Кража транспортного средства |
Насилие или угроза его применения как способы преступного поведения | |
Возможны. | Невозможны. |
Законодательная конструкция основного состава преступления | |
Формальная. | Материальная. |
Время окончания преступления (основным составом). | |
Начало движения транспортного средства. | Получение виновным реальной возможности пользоваться и (или) распоряжаться предметом посягательства по своему усмотрению. |
Размер ущерба | |
Может повлиять на квалификацию содеянного, если потерпевшему причинён особо крупный ущерб. | Может повлиять на квалификацию содеянного, если причинён значительный ущерб гражданину либо кража совершена в крупном или особо крупном размере. |
Цель преступного поведения | |
Не корыстный интерес. | Корысть. |
Наконец, если лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, то его действия надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение[1].
Таким образом, сходства и различия между неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения и его кражей обусловлены присущими им объективными и субъективными признаками, в том числе способом завладения предметом посягательства, временем окончания (составами) этих преступлений, целью преступного поведения, а также возможностью совершения преступления группой лиц.
- [1] См. п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25.