Современные подходы к трактовкам риска

В современных условиях расширяется спектр угроз, множатся сферы рискогенной деятельности, развитие социума предстает как «общество риска» (У. Бек). При этом трактовки риска стремятся рационализировать этот феномен, использовать когнитивную составляющую, найти пути преобразования неопределенности в определенность. Один из идеологов такого подхода Н. Луман предлагает дифференцировать, с одной стороны, риск, который подразумевает введение временного плана в структуру условий риска (поскольку риск всегда связан с будущим решением, действием, событием и т. д.), и, с другой стороны, опасность. В этом контексте риск представляет собой возможность деятельности субъекта в условиях неопределенности. Концепции Лумана и Бека, которые относятся к модернистским трактовкам риска, показывают порождение научно-техническим прогрессом и глобализацией глобальных рисков и опасностей. При этом Луман разводит понятия риска и опасности по принципу соотнесенности с собой или с Другими: «Если возможный ущерб рассматривается как следствие собственного решения и соотносится с этим решением, то речь идет о рисках… При этом допускается, что ущерба могло не быть, если бы было принято другое решение. Напротив, об опасностях говорят в том случае, когда соотносят возможный ущерб с причинами, находящимися вне собственного контроля лица, которому он угрожает. Такими причинами могут быть неотвратимые стихийные бедствия или же решения других лиц, групп, организаций»^[1]. Другими словами, говоря о риске, мы имеем в виду возможность выбора субъектом направления деятельности, снимающего неопределенность ситуации и обусловливающего предотвращение угроз. Если мы имеем дело с влиянием объективных факторов, не зависящих от субъекта, то оказываемся в зоне опасности. Такое понимание безопасности объясняет глобальные экологические и техногенные экстремальные ситуации как находящиеся вне сферы индивидуального рационального выбора. Они могут содержать опасности разного рода, вплоть до катастрофических, но не будут прерогативой решения и выбора индивида в условиях неопределенности.

• [1] Луман Н. Риск и опасность // Отечественные записки. 2013. № 2. С. 34—35.