Публичная риторика

Здесь он возвращается к психологическому аргументу, изложенному в первом абзаце и принимается более пространно рассуждать о других способах, которыми общество может нейтрализовать преступника, находя среди таких узд действенным позор, общественное отвращение. Затем он обращается к логике, но не рассуждает, а сразу вбрасывает утверждение, что законодатель, предпочитающий более жесткие способы наказания, отказывается от воздействия на страсти, послужившие причиной преступления, самими же страстями, что приводит к смешению понятий, нарушению отношений и «противоречит цели всех уголовных законов». Однако не подкрепив этот логический тезис логическими же рассуждениями, Робеспьер вновь обращается к историческим аналогиям. Здесь идут отсылки к истории Греции и Рима, Японии и России. Возвращаясь к идее, что казнь это не что иное, как убийство, то есть тоже преступление, Робеспьер обращается к возможности судебной ошибки, и показывает, что в случае, если приговор уже приведен в исполнение, то исправить ошибку уже нет возможности. Эта часть речи наиболее логична. Робеспьер часто обращается к сравнениям и примерам, он выстраивает причинно-следственные цепочки, но строит их не столько на логических связках, сколько на примерах. Аргументы Робеспьера более психологические, чем логические. В речи нет прямолинейной логики, она вся строится по спирали, когда вброшенный и не доказанный тезис на следующем витке используется уже как доказательство.

Как мы знаем из истории, речь не достигла цели. Приводят к цели, как не печально, более коварные и лживые приемы, именуемые риторическими уловками — приемами, позволяющими манипулировать мнением аудитории. Эти уловки Николаев и Ушакова подразделяют на три группы: процедурные уловки — опираются на административный ресурс и относятся собственно к риторике лишь косвенно, логические уловки и психологические уловки. Классическим примером логической уловки является парадокс лжеца — Возможно ли сказать фразу «Я всегда говорю ложь»? Прием подмены понятий также относится к логическим уловкам. Психологические уловки наиболее разнообразны. Например неопределенность высказывания. В качестве примера А. Ю. Карпова приводит словосочетание «особый путь», за которым «маскируются» различные идеи, которые в конкретный момент политическаяэлита желает пролоббировать. Таким образом, как и в античности, миром управляют через речи.

Знание того, как ораторы могут заставить аудиторию поверить в их идеи — противоядие против оболванивания. Список источников:

Воронцова Т. А. Риторика как публичная коммуникация. Удмурдский государственный университет, Ижевск. 2009. 133 стр. Карпова Анна Юрьевна. Контуры публичной политики и технологии политической риторики в современной России.// Известия Томского политехнического университета. 2014. Т.

324. № 6 с. 102−110.Леонтьев А. А. Психология общения. М: «Смысл», 1999.

. с. 288−290Шатин Ю. В. «Дискурс риторики:

между правдой и ложью"\ «45-я параллель"№ 17 2013.

https://45parallel.net/diskurs_ritorikiРобеспьер Речь об отмене смертной казни. Текст по.

http://library.by/portalus/modules/russianlaw/readme.php?subaction=showfull&id=1 164 356 300&archive=&start_from=&ucat=&.