Особенности синтетических методов

Аналитический метод приводит к достижению наивысших результатов, если целое удается разделить на независимые друг от друга части, поскольку в этом случае их отдельное рассмотрение позволяет составить правильное представление об их вкладе в общий эффект (в случае интегрального исчисления, мозаики, накопления денег и пр.). Однако случаи, когда система является «суммой» своих частей, не правило, а исключение. Правилом же является то, что вклад данной части в общесистемный эффект зависит от вкладов других частей. Поэтому, например, если заставить каждую часть функционировать наилучшим образом, то в целом эффект не будет наивысшим. Поэтому при анализе «неаддитивных» систем следует делать акцент на рассмотрение не отдельных частей, а их взаимодействия. Это существенно более трудная задача.

Конечной целью аналитического метода является установление причинно-следственных отношений между рассматриваемыми явлениями. Нечто считается познанным, полностью понятым лишь в том случае, если известна его причина (совокупность условий, необходимых и достаточных для реализации следствия).

Однако это далеко нс всегда достижимо. Даже в тех случаях, когда имеет место причинно-следственное описание, все остальное должно быть исключено: для причинно-следственного отношения не существует понятия окружающей среды, гак как для следствия ничего, кроме причины, не требуется. Примером служит закон свободного падения тел — справедливый, если отсутствуют все другие силы, кроме силы тяготения. Однако когда имеем дело со сложными системами, исключить «ненужные» взаимодействия бывает невозможно не только практически, но даже и абстрактно.

Имеется два способа описать такую ситуацию. Один состоит в отображении «беспричинной» компоненты поведения системы либо «объективной случайностью», либо «субъективной неопределенностью» (происходящей от незнания), либо их сочетанием. Другой вытекает из синтетического, экспансионистского метода и состоит в признании того, что отношение «причина — следствие» является не единственно возможным и приемлемым описанием взаимодействия.

Более адекватными оказываются продукционные модели взаимодействия. Отношение «продуцент — продукт» характеризуется тем, что продуцент является необходимым, но не достаточным условием для осуществления продукта. Например, желудь является для дуба продуцентом, а не причиной, поскольку кроме желудя для произрастания дуба необходимы почва, влага, воздух, свет, тепло, сила тяготения и т. д. Таким образом, для получения продукта необходимы и другие условия, которые и образуют окружающую среду.