Имеет ли протест векселя значение обязательного претензионного порядка урегулирования вексельных споров?

Нет, не имеет.

" …Действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (ст. 44 Положения о векселях) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (ст. 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров" (п. 37 постановления № 33/14).

" Совершение протеста в неплатеже нельзя считать обязательной досудебной процедурой урегулирования споров" .

Какие органы (должностные лица) имеют право совершать протесты векселей?

" В соответствии с п. 14 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462−1 совершение протестов векселей осуществляется в нотариальном порядке как государственными, так и частными нотариусами" (и. 43 постановления № 33/14), совершающими нотариальные действия или " …по месту нахождения плательщика, или по месту платежа по векселю, подлежащему оплате у третьего лица (домицилианта)" (п. 161 Инструкции Министерства юстиции РСФСР от 06.01.1987 № 01/16−01 «О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР»). За вычетом того, что названная Инструкция давно утратила силу, данные разъяснения следует признать содержательно единственно правильными.

Яркий пример правильного применения п. 161 названной Инструкции (разумеется, в период ее действия) находим в постановлении ФАС МО. «Указание в спорных векселях о том, что вексельная сумма подлежит уплате в Вернадском отделении Тверьуниверсалбанка г. Москвы не изменило плательщика (Тверьуниверсалбанк), а поэтому суд правомерно признал протесты векселей в неплатеже, совершенные в месте его нахождения нотариусом Центральной конторы Тверского городского нотариального округа, совершенными в надлежащем месте» .