Структура прецедента и виды прецедентов в англо-американском праве

Однако есть и определенные недостатки судебного прецедента при осуществлении правосудия:

а) жесткость (прецедент не допускает никаких отклонений, если он был признан обязательным) б) угроза непоследовательности (те судьи, которые не желают соблюдать определенный прецедент, могут мотивировать это за счет незначительных различий, выявленных ими, это способствует возникновению в деле искусственных образований, приводит к ее нелогичности);

в) громоздкость и сложность (большое количество норм, большое количество прецедентов приводит к тому, что судьи и стороны не могут выучить все прецеденты, которые имеют отношение к делу) г) текстуальное выражение диспозиции прецедентной нормы нечетко формулируется — ее необходимо выделять из текста судебного решения.

Список литературы

Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права? / И. Ю. Богдановская // Государство и право.

— 2002. — № 12. — С. 8.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1999. — 400 с.

Гук П. А. Судебный прецедент как источник права: дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.01 / П. А. Гук. — Саратов, 2002.

Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. — М.: Норма, 2002. — 176 с.

Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс; под общ. ред. Ф. М. Решетникова. ;

М.: Юридическая литература, 1985. — 239 с.

Подольская Н. А. К вопросу о понятии прецедента как источника права / Н. А. Подольская // Судебная практика как источник права. — М.: Юристъ, 2000.

Правовая система Англии / А. К. Романов. — 2-е изд., испр. — М.: Дело, 2002.

Сипулин С. В. Судебный прецедент как источник права: дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.01 / С. В. Сипулин. — Краснодар, 2008.

Цвик М.В. О судебной практике / М. В. Цвик, В. С. Смородинский // Проблеми законності. — 1999. — № 40. — С. 3−10.

Червонюк В. И. Теория государства и права: [учеб. пособие] / В. И. Червонюк. — М.: ИНФРА, 2004. — 704 с.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Междунар. отношения,.

1999. — 400 с. — С.257.

Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайпнва. — М.: Норма, 2002. — 176 с.

Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. — М.: Норма, 2002. — 176 с. — С.2.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Междунар. отношения,.

1999. — 400 с. — С.259.

Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс; под общ. ред. Ф. М. Решетникова. ;

М.: Юридическая литература, 1985. — 239 с.

Подольская Н. А. К вопросу о понятии прецедента как источника права / Н. А. Подольская // Судебная практика как источник права. —.

М.: Юристъ, 2000. —.

С. 150.

Гук П. А. Судебный прецедент как источник права: дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.01 / П. А. Гук. — Саратов, 2002. — С. 63.

Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс; под общ. ред. Ф. М. Решетникова. — М. :

Юридическая литература, 1985. — 239 с.

Цвик М.В. О судебной практике / М. В. Цвик, В. С. Смородинский // Проблеми законності. — 1999. — № 40. — С. 3−10.

Сипулин С. В. Судебный прецедент как источник права: дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.01 / С. В. Сипулин. — Краснодар, 2008. — С. 14.

Червонюк В. И. Теория государства и права: [учеб. пособие] / В. И. Червонюк. — М.: ИНФРА, 2004. — 704 с.

Правовая система Англии / А. К. Романов. —.

2-е изд., испр. — М.: Дело, 2002. —.

С. 169.

Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права? /.

И. Ю. Богдановская // Государство и право. — 2002. — № 12.

— С. 8.