Уничтожение уже состоявшегося приобретения наследства. 
Ereptio

I. Раз лицо приобрело открывшееся ему наследство, т. е. сделалось heres, оно навсегда остается наследником, по правилу: semel heres semper heres. Резолютивные условия и всякого рода сроки при назначении наследника имели силу только в солдатском завещании (см. выше § 8, III).

И. Однако есть ряд особенных случаев, когда уже состоявшееся приобретение наследства теряет затем силу и считается как бы не наступившим. Это бывает при следующих условиях:

• 1. Если вступившее в наследство лицо испросит in itegrum restitutio против своей aditio hereditatis. Основаниями для такой просьбы могут служить: minor aetas^[1][2] и принуждение ко вступлению^[3]. Заблуждение относительно размера актива и пассива наследства не является достаточным основанием (так как, по Юстинианову праву, наследник всегда может отклонить от себя, вступая в наследство, ответственность своим имуществом за долги наследства; ему стоит только воспользоваться так наз. beneficium inventarii; см. § 24 ниже)^[4]. Если наследнику дана in integrum restitutio, то наследство переходит к следующему за ним наследнику наследодателя, т. е. к субституту, сонаследнику (в силу jus accrescendi) или к наследникам ab intestato^[5].
• 2. Если heres suus et necessarius, который приобретет наследство в момент его открытия, воспользуется beneficio abstinendi (выше § 19).
• 3. Если завещание, на основании которого наследник вступил в наследство, оспорено и лишено силы. Сюда относятся следующие случаи: а) если против завещания вчинена querela inofficiosi testamenti (§ 17); b) если назначение наследника в данном завещании состоялось под влиянием принуждения (см. выше § 8,1).
• 4. Если лицо, которое не приобрело наследства вследствие своего отказа или по иной причине, испросит in integrum restitutio против своего неприобретения наследства. В таком случае это лицо делается наследником, а то лицо, которое приобрело уже наследство вместо него, перестает быть наследником^[6].
• 5. Если лицо, приобретшее наследство, признается недостойным наследства — indignud — и наследство у него отнимается, eripitur ut indigno: поэтому оно называется bona ereptoria. Оснований, по которым лицо может быть признано недостойным, очень много^[7]. Сюда относятся: 1) некоторые проступки наследника против личности завещателя (например, умышленное или неосторожное причинение его смерти², оставление без помощи душевнобольного завещателя³; 2) проступки против самого содержания последней воли завещателя (например, неосновательное предъявление querela inofficiosi testamenti⁴); принятие, со стороны наследника, мер к тому, чтобы помешать наследодателю совершить или изменить завещание⁵ (см. выше § 8, I); 3) совершение некоторых деяний, запрещенных законом (например, обещание наследника завещателю выдать наследство лицу, не имеющему capacitas⁶ (см. о capacitas выше § 8, II); преступная связь женщины-наследницы с наследодателем⁷; 4) наконец, основанием для ereptio может служить воля самого наследодателя (например, последний заявил о недостойности назначенного в его завещании наследника⁸ или вычеркнул его имя из завещания⁹).

Во всех этих случаях indignus сохраняет только nomen heredis и jus sepulchri. Но он фактически теряет всякое отношение к наследству: утрачивает права на актив наследства и перестает отвечать за долги наследства¹⁰. Если его собственные права требования к наследодателю и jura in re на вещи наследодателя уничтожились вследствие aditio hereditatis (на основании confusio; см. § 24, 1, 1), то эти права после ereptio не восстановляются^[8]. Место наследника занимает, обыкновенно, фиск. Но в некоторых случаях вследствие ereptio наследство передается другим лицам; так, когда ereptio наступает вследствие того, что наследник оставил без помощи душевнобольного наследодателя, наследство отдается лицу, принявшему на себя попечение о наследодателе¹². Лицо, получающее наследство вследствие ereptio (эрипиент), вполне заменяет наследника¹³; оно должно платить долги наследства и выдать легаты, назначенные в завещании¹⁴.

• [1] L. 12 pr. D. 37, 4.
• [2] L. 57 § 1 D. 29, 2. L. 1. С. 2, 39. § 5 J. 2, 19.
• [3] L. 21 § 5 D. 4, 2. L. 85 D. 29, 2.
• [4] § 6 J. 2, 19.
• [5] L. 6 § 3 D. 38, 2. L. I § 10 L. 2§ 10 D. 38,17. L. 7 § 10 D. 4, 4. L. 61 D. 29, 2 cf. L. 2 D. 38,9. — См. сверх того L. 8 § 6 С. 6, 61.
• [6] L. 1, 2 С. 2, 39 (40). L. 2 С. 2, 38 (39).
• [7] Полный перечень см. у Windscheid, § 670—673; Arndts, § 520, пр. 2; Барон, § 226. 2 L. 3 D. 34, 9. L. 10 С. 6, 35. 3 Nov. 115 с. 3 § 12. 4 L. 8 § 14 D. 5, 2. 5 L. 19 D. 34, 9. 6 L. 10. 11. 18. 23 D. 34, 9. 7 * L. 14 D. 34, 9. L. 41 § 1 D. 29, 1; Demburg, III, § 60, пр. 11. 8 L. 4 С. 6, 35. 9 L. 12 D. 34, 9. 10 L. 9 § 2 L. 18 D. 34, 9. L. 8. 9 С. 6, 35.
• [8] L. 8 L. 18 § 1 D. 34, 9 cf. L. 17 D. eod. 12 Nov. 115 с. 3 § 12. 13 L. 20 § 6. 7 D. 5, 3. 14 L. 9 D. 29, 5. L. 50 § 2 D. 30. L. 3 § 4 L. 14 D. 49, 14.