Обязательства как бы из деликтов
Ответственность хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых дворов за обман, кражу вещей, совершаемые их слугами (потерпевшим предоставлялось право предъявить иск о возмещении вреда в двойном размере). Какие обязательства возникали при причинении личной обиды, при краже, неправомерном уничтожении или повреждении чужих вещей, угрозе и мошенничестве? Обязательства из недозволенных действий… Читать ещё >
Обязательства как бы из деликтов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликта (quasi ex delicto).
И. Б. Новицкий
Не всякое виновное неправомерное причинение вреда имуществу или личности лица порождало обязательство. Римское право закрепляло перечень деликтов, при совершении которых наступала ответственность виновного. Однако в некоторых случаях из виновного неправомерного поведения лица возникали обстоятельства, которые не предусматривались ни в одном из деликтов. Такие обязательства получили название обязательств как бы из деликтов. Они отличались от деликтов.
Квазиделикты. | Деликты. |
1. При отсутствии вреда, но при опасности его возникновения. | 1. Только при вредных последствиях. |
2. Без установления вины. | 2. Наличие вины деликвента. |
3. Без точного определения исполнителя. | 3. Исполнитель точно известен. |
4. Могли совершить животные, вещи, невменяемые лица. | 4. Деликвент не может быть вещью, животным. |
Гай и Юстиниан приводят четыре обязательства как бы из деликта:
- — ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или нарушение судейских обязанностей (потерпевший предъявлял к судье иск о возмещении убытков; размер взыскания зависел от важности нарушения судьи);
- — ответственность лица, из дома которого было что-нибудь вылито или выброшено на улицу, в связи с чем причинен ущерб другому лицу или его вещам (если в результате таких действий причинялся ущерб, то возникала ответственность в двойном размере причиненного убытка; если в результате таких действий наступала смерть свободного человека, налагался штраф до 50 тысяч сестерциев; если свободному человеку было причинено телесное повреждение, то потерпевшему возмещались расходы на лечение и потерянный им заработок);
- — ответственность хозяина дома, если у этого дома было что-нибудь поставлено или вывешено так, что могло причинить вред прохожим (в этом случае любому лицу давалась возможность предъявить иск, по которому можно было взыскать 10 тысяч сестерциев);
- — ответственность хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых дворов за обман, кражу вещей, совершаемые их слугами (потерпевшим предоставлялось право предъявить иск о возмещении вреда в двойном размере).
Вопросы и задания для самоконтроля
- 1. В каких случаях возникали обязательства как бы из договоров?
- 2. Раскройте обязательства, возникавшие при ведении чужого дела (заботе о чужом деле) без поручения.
- 3. Какие обязательства возникали вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого?
- 4. Какие обязательства возникали при причинении личной обиды, при краже, неправомерном уничтожении или повреждении чужих вещей, угрозе и мошенничестве?
- 5. Что понималось под обязательствами как бы из деликтов?
- 6. Какие обязательства как бы из деликтов формулировались в римском праве?