Оценка состояния социального развития коллектива ООО «ОРтранс»
Так в производственных соревнованиях принимали участие только 36 человек — механики, отвечающие за готовность транспорта к выезду, работающие в гараже организации. На мой взгляд такие соревнования — заслуга заведующего гаража, которые работал в аналогичном производстве еще во времена социализма и помнит эффективное воздействие соревнований на производительность труда. Остальные отделы Общества… Читать ещё >
Оценка состояния социального развития коллектива ООО «ОРтранс» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Социальное развитие коллектива — это многоаспектное понятие, которое включает в себя ряд показателей, характеризующих условия, характер и содержание труда; структуру коллектива; стимулы к труду; удовлетворение социально-бытовых, физических и духовных потребностей работников, морально-психологический климат в коллективе, социальную активность и др [14, С. 141]. По нашему мнению, для полной и достоверной оценки уровня социального развития коллектива необходимо определить показатели, которые позволили бы однозначно оценить уровень социального развития коллектива предприятия.
Анализ существующих исследований в этом направлении, проведенный Е. Н. Пшеничной, позволил выделить более шестидесяти показателей для оценки уровня социального развития коллектива предприятия [13, С. 5]. Такое большое многообразие показателей приводит к существенным затруднениям при оценке социального развития коллектива предприятия. Поэтому, основываясь на исследования Е. Н. Пшеничной, мы провели систематизацию этих показателей и выделили семь групп по признаку однородности: 1) условия, характер и содержание труда; 2) структура коллектива; 3) стимулы к труду; 4) удовлетворение социально-бытовых потребностей; 5) удовлетворение физических и духовных потребностей; 6) морально-психологический климат в коллективе; 7) социальная активность. При этом мы учитывали характер влияния каждого из них на уровень социального развития коллектива предприятия. К показателям, стимулирующим социальное развитие коллектива предприятия, и показателям, тормозящим этот процесс, можно отнести показатели, представленные в таблице 3.
Таблица 3.
Система показателей социального развития коллектива.
Группы. | Показатели. | |
стимулирующие социальное развитие коллектива предприятия. | тормозящие социальное развитие коллектива. | |
Показатели, характеризующие условия, характер и содержание труда работников. |
| 1.1. Частота несчастных Случаев. 1.2. Степень тяжести несчастных случаев. 1.3. Удельный вес работников, занятых. |
соревнованиях. 1.8. Удельный вес работников, совмещающих профессии. | на тяжелых и вредных работах. | |
2. Показатели, характеризующие структуру коллектива. |
обучение. 2.7. Состав работников по возрасту. | 2.1. Коэффициент текучести кадров. |
3. Показатели, характеризующие стимулы труда. | 3.1. Величина премий относительно средней заработной платы, приходящейся на одного работника предприятия.
производством. 3.6. Коэффициент превышения реальной заработной платы одного работника. | |
предприятия над номинальной. 3.7. Коэффициент надбавки к пенсиям для пенсионеров, которые работают. | ||
4. Удовлетворение социально-бытовых потребностей работников. |
| 4.1. Удельный вес времени, затрачиваемого работниками на дорогу на работу и с работы в общей продолжительности времени работы. |
5. Удовлетворение физических и духовных потребностей работников. |
фондами в общей численности персонала.
|
|
6. Морально; психологический климат в коллективе. |
|
интенсивности прогулов. 6.4. Коэффициент. |
7. Социальная активность работников. |
работе.
работников предприятия. |
В качестве способа получения информации нами был выбран комбинированный источник сведений:
- — документированный и расчетный (использование расчетов специальных коэффициентов и удельного веса некоторых показателей): необходимая информация берется из соответствующих стандартных формуляров регистрации статистических данных, бухгалтерской отчетности, кадровой документации, нормативов;
- — опросный и описательный (качественная информация об уровне социального развития фирмы): необходимая информация получена с помощью анкеты, специально разработанной нами в ходе исследования. Данная анкета позволяет с помощью опроса руководителей и работников ООО «ОРтранс», выявить их отношение к состоянию социальных проблем в коллективе рассчитать удельный вес некоторых категорий сотрудников. С целью определить уровень социального развития ООО «Ортранс», начнем с оценки кадров ООО «ОРтранс» с их разделением по половозрастному признаку согласно учетным данным кадрового отдела (табл. 4).
Таблица 4 Демографическая структура коллектива ООО «ОРтранс».
Сотрудники. | Итого. | Возраст. | ||||||||
кол-во. | в % к итогу. | от 25 лет. | в % к общему итогу. | 25−35 лет. | в % к общему итогу. | 35−45 лет. | в % к общему итогу. | 45 лет и выше. | в % к общему итогу. | |
Мужчины. | 89,36. | 13,19. | 11,49. | 29,36. | 35,32. | |||||
Женщины. | 10,64. | 6,38. | 0,00. | 0,43. | 3,83. | |||||
Итого. | 19,57. | 11,49. | 29,79. | 39,15. |
Социологические исследования подтверждают, что однополый коллектив менее эффективен, чем разнополый: в исследуемой организации всего 10,64% женщин — бухгалтера, экономисты и диспетчера, остальные мужчины. При этом, наибольшая доля принадлежит молодым специалистам (6,38%) и женщинам предпенсионного возраста (3,83%), что отрицательно сказывается на социально-психологическом климате коллектива.
Большое значение имеет также сочетание возрастных групп. Преобладание людей старшего возраста (39,15%) характеризуется высокой трудовой дисциплиной, но при этом возрастают элементы консерватизма при внедрении новшеств, повышается уровень потерь рабочего времени из-за повышенной заболеваемости работников, возникает угроза выхода на пенсию и т. д. Преобладание молодежи также отличается специфическими проявлениями (19,57%) — более быстрой реакцией на нововведения, но при этом в силу молодости такие сотрудники легко относятся к смене окружающей обстановки и ищут способы реализации своих карьерных амбиций, а также не обладают достаточным профессиональным опытом.
В ООО «ОРтранс» количество сотрудников мужчин, имеющих трудоспособный продуктивный возраст 35−45 лет и 25−35 лет — соответственно 29,79% и 11,49%. Такие сотрудники ценны тем, что у них имеются не только академические знания, но профессиональный опыт и практические знания. В то же время они требуют повышенной материальной мотивации в силу семейных и личных обстоятельств. Анализ демографической структуры коллектива ООО «ОРтранс» показал, что при ее формировании допущены «психологические ошибки», которые приводят к конфликтным ситуациям в коллективе, разобщенности интересов его членов, что в свою очередь ведет к потере: способности к согласованным действиям; инициативности и самостоятельности членов группы; стремления к сотрудничеству и др. Данный вывод подтверждается ответами из анкеты. Так на вопрос «Вы удовлетворены отношениями в коллективе 75% сотрудников ответило «Нет», на вопрос «Вы удовлетворены отношениями с руководством» — 64% сотрудников. На вопрос «Вы считаете уровень морально-психологического климата в коллективе высоким?» отрицательно ответило 72% сотрудников. При этом наибольший процент неудовлетворенности выявлен у служащих. Немаловажное значение для анализа социального развития коллектива имеет фактор образования. Общий показатель образовательного уровня — доля от общей численности персонала тех, кто имеют высшее и среднее профессиональное образование.
Этот показатель интересен и по группам — руководителей, специалистов, рабочих. Следует учитывать содержание деятельности сотрудников этих категорий. К примеру, в науке необходим высокий образовательный уровень. Чем менее содержательна сфера труда (например, грузчик, уборщица) — тем предпочтительнее невысокий уровень образования работников. Сотрудники с высоким образовательным статусом имеют и более высокий уровень притязаний, а это приводит к неудовлетворенности и снижению мотивации при их занятости несодержательным, с интелектуальной точки зрения, трудом [15, С. 201]. Анализ структуры коллектива ООО «ОРтранс» в зависимости от образовательного уровня согласно учетным данным кадрового отдела представлен в таблице 5.
Таблица 5. Структура коллектива ООО «ОРтранс» в зависимости от образовательного уровня.
Сотрудники. | Итого. | Образование. | ||||||||
Кол-во. | в % к итогу. | среднее. | в % к общему итогу. | среднее специальное. | в % к общему итогу. | Неполное высшее. | в % к общему итогу. | Высшее. | в % к к общему ит. | |
Мужчины. | 89,36. | 1,28. | 23,83. | 9,79. | 54,47. | |||||
Женщины. | 10,64. | 0,00. | 1,70. | 1,28. | 7,66. | |||||
Итого. | 73,19. | 26,81. | 46,38. | |||||||
Наличие высшего (неполного высшего) образования. | 26,81. | 73,19. | — 46,38. | |||||||
Профессиональное обучение (как в организации, так и на курсах, семинарах и т. п.). | 96,17. | 3,83. | 92,34. | |||||||
Получение за свой труд материального вознаграждения. | 95,32. | 4,68. | 90,64. | |||||||
Получение за свой труд морального вознаграждения. | 98,72. | 1,28. | 97,45. | |||||||
Участие в управлении производством. | 96,17. | 3,83. | 92,34. | |||||||
Участие в спортивных соревнованиях. | 100,00. | ; | ; | 100,00. | ||||||
Пользование библиотечными фондами. | 76,17. | 23,83. | 52,34. | |||||||
Посещение учреждений культуры хотя бы раз в месяц. | 66,81. | 33,19. | 33,62. | |||||||
Посещение учреждений культуры хотя бы раз в полугодие. | 91,91. | 8,09. | 83,83. | |||||||
Посещение спортивных секций. | 66,38. | 33,62. | 32,77. | |||||||
Участие в общественной работе. | 57,02. | 42,98. | 14,04. | |||||||
Участие в конфликтах в организации. | 57,02. | 42,98. | 14,04. | |||||||
Преодоление конфликтных ситуаций. | ; | ; | 12,34. | 75,32. | ||||||
Участие в творческих и самодеятельных коллективах. | 100,00. | ; | ; | 100,00. | ||||||
Посещение кружков художественной самодеятельностии. | 100,00. | ; | ; | 100,00. | ||||||
Подача рационализаторских и изобретательских идей. | 98,72. | 1,28. | 97,45. |
Как видим, в основном сотрудники на вопросы отвечали отрицательно, на основании чего можно сделать вывод о том, что положения коллективного договора в организации не выполняются. Данное обстоятельство свидетельствует о низком уровне социального развития коллектива ООО «ОРтранс».
Так в производственных соревнованиях принимали участие только 36 человек — механики, отвечающие за готовность транспорта к выезду, работающие в гараже организации. На мой взгляд такие соревнования — заслуга заведующего гаража, которые работал в аналогичном производстве еще во времена социализма и помнит эффективное воздействие соревнований на производительность труда. Остальные отделы Общества о соревнованиях не имеют никакого представления, несмотря на то, что в п 4.3.10. Коллективного договора указано, что работодатель обязан «организовывать среди молодых Работников конкурсы „Лучший по профессии“, проводить торжественные вечера, посвящения в молодые рабочие», а в п. 4,3.12 «…совершенствовать организацию внутрипроизводственного соревнований, структурных подразделений Общества, бригад, лучших по профессии и поощрять победителей».
Также, в организации отсутствует библиотечный фонд, не проводятся спортивные соревнования, нет кружков художественной самодеятельности и творческих самодеятельных коллективах, несмотря на то, что в п. 4.4.14. коллективного договора установлено, что Общество обязано «обеспечивать развитие и финансовую поддержку массовой физической культуры и спорта в Обществе.
Общий объем денежных средств, направляемых на частичную компенсацию затрат Работников на занятия физической культурой в платных секциях и группах, проведение спартакиад и первенств по наиболее массовым видам спорта, формируется из расчета не менее 500 рублей на одного Работника в год", а также в п. 3.5.14 обеспечивать организацию «спортивных соревнований, досуга работников в кружках художественной самодеятельности, в творческих коллективах, в спортивных секциях в помещениях ДК „Россия“ и спортивного центра „Пингвин“ на основании договоров на предоставление платных услуг»; п. 4.3.2. «поощрять и создавать условия для самообразования Работников, в том числе в виде создания библиотечного фонда организации».
Важно, что из 235 сотрудников в 2009 г. 101 человек (42,98%) участвовало, в конфликтах в организации, и лишь 29 человек указало, что они преодолели конфликтную ситуацию, пришли к какому-то компромиссу.
Отметим также, что материальное вознаграждение в 2009 г. получило только 11 человек, хотя в коллективном договоре говорится о поощрении работников в виде премий за стаж, рационализаторские предложения, за высокие показатели и т. д.; моральное вознаграждение в 2009 г. получило 3 человека — сотрудники по надзору за безопасностью и охране труда за героические действия в пути при сопровождении ценного груза. Данной обстоятельство соответствует положению п. 4.3.13. «награждать Работников наградами Общества, представлять их к государственным и ведомственным наградам с учетом мнения соответствующего выборного органа профсоюза».
Большое внимание в коллективном договоре уделяется повышению профессионализма и квалификации, обучению персонала, в то же время анкетирование показало, что в 2009 г. профессиональное обучение (как в организации, так и на курсах, семинарах и т. п.) получили 9 человек, при этом в документации кадрового отдела имеются сведения о трех сотрудниках, остальные получили дополнительное образование самостоятельно.
В связи с кризисом организация не терпит убытки, но и не смогла достичь запланированных доходов. По сути, только сфера охраны и безопасности труда в ООО «ОРтранс», не смотря на финансовые трудности, является одним из осуществляемых в 2009 г. направлений социальной политики. В связи с выявленными причинами низкой оценкой социального развития ООО «ОРтранс» при разработке плана социального развития коллектива необходимо будет в первую очередь обратить внимание на финансовое обеспечение реализации именно тех социальных мероприятий, которые Общество сможет исполнить в сегодняшней ситуации не в ущерб производству.