Политические и социально-экономические последствия реформы

Реформа 1861 г. обманула ожидания крестьян. В народе появились слухи, что помещики подменили настоящий царский указ о воле. Следствием этого было невиданное количество народных выступлений: например, в первые месяцы 1861 г. их насчитывалось более 1370 (т.е. гораздо больше, чем до реформы). Подавить многие из этих восстаний удалось только с помощью правительственных войск. Вместе с тем эта реформа действительно заслужила название «Великой». В результате её стали свободными более чем 30 млн. человек, в стране появился большой рынок рабочих рук, что стало толчком к её быстрому экономическому развитию.

В результате реформы основной производитель перестал быть собственностью своего хозяина, что привело к смене формы эксплуатации, составляющей главный признак общественно-экономической формации. Конечно, другие признаки новой капиталистической формации — полное господство товарного производства и его перехода в капиталистическое, подчиненное капиталу пережитков старой феодальной формации, и их уничтожения, буржуазная переделка политической надстройки и т. д. — не могли быть изменены быстро. К моменту реформы капиталистический уклад уже был довольно развит в России. Сельское хозяйство уже достигло высокой своей степени товарности, промышленность проходила стадию промышленного переворота, значительная часть рабочей силы промышленности уже превратилась в товар, т. е. стала наемной. Как уже отмечалось, крестьянское хозяйство так выделило, особенно в государственной деревне, зажиточные элементы с товарным, преимущественно мелкотоварным производством. Но господствующими укладами в России до 1861 г. были крепостнический (барщина), натурально-патриархальный и полунатуральный.

Реформа подорвала все основные устои как крепостнического, так и натурального укладов. «Барщинная система хозяйства, — писал В. И. Ленин, — была подорвана отменой крепостного права. Подорваны были все главные основания этой системы: натуральное хозяйство, замкнутость и самодовлеющий характер помещичьей вотчины, тесная связь между ее отдельными элементами, власть помещика над крестьянами». Следовательно, историческое значение реформы состояло в замене способа эксплуатации и в подрыве тем самым основ барщинного хозяйства. Реформа представляла определенный шаг в направлении к капитализму.

С другой стороны, старая барщинная система была только подорвана, но не уничтожена окончательно. Помещики сохранили возможность полубарщинной или отработочной системы хозяйства, основанной на отрезках и недостаточных наделах крестьян. Получение помещиками огромных массивов земель и большого денежного выкупа создало основные условия для развития капитализма в их хозяйствах, но сохранение указанных пережитков крепостничества тормозило и этот помещичьебуржуазный, или прусский юнкерский путь развития капитализма.

И американский, и прусский «…пути капиталистического развития вполне ясно обрисовали в России после 1861 года», хотя ни один из них не мог развиваться свободно, поскольку осталось много пережитков феодализма. крепостной право реформа буржуазный В оценке реформы нельзя ставить знак равенства между прогрессивными и реакционными ее оценками. В целом реформа была прогрессивной, поскольку открывала простор развитию производительных сил, привела производительные отношения к определенному, хотя и не оптимальному соответствию им.