Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Вступившие в законную силу судебные постановления с 01.01.2012 г. пересматриваются не только по вновь открывшимся, но и новым обстоятельствам, т. е. тем, которые существовали на момент принятия акта. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, наряду с надзорным порядком, является второй исключительной формой пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Отличие этих форм определяется основанием для пересмотра. Так, в порядке судебного надзора могут быть пересмотрены акты правосудия, при вынесении которых были нарушены нормы материального и процессуального права. Основанием же для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей участвующих в деле лиц, при этом данные факты не были известны на момент принятия пересматриваемого судебного постановления. В соответствии со ст. 392 ГПК круг таких фактов ограничен. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, являются:

• 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 392 ГПК и существовавшие на момент принятия судебного постановления, существенные для дела обстоятельства;
• 2) новые обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 392 ГПК и возникшие после принятия судебного постановления, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

• 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
• 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

• 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
• 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, но данному делу;
• 3) признание КС РФ не соответствующим Конституции закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ;
• 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
• 5) определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с вынесением судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума ВС РФ.