Доказывание при передаче дела по подсудности в другой суд

Статья 33 ГПК содержит пере- - чень оснований, при наличии которых возможна передача дела по подсудности в другой суд. Среди этих оснований названо, напри- - мер, заявление ходатайства обеими сторонами о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Задача сторон -доказать суду, что большое количество доказательств находится в другом месте, вне сферы деятельности данного суда.

Пример. «Статья 47 Конституции РФ не содержит запрета на передачу гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд. Об этом же свидетельствуют и положения, содержащиеся в ст. 33 ГПК РФ.

Вместе с тем такая передача не должна быть произвольной, а может быть осуществлена лишь в том случае, когда рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам.

Как видно из материалов дела, объективные причины, которые бы не позволяли рассмотреть дело Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики, на момент рассмотрения судом заявления прокурора о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда отсутствовали.

То обстоятельство, что Верховным Судом РФ ранее отменялись судебные постановления по настоящему гражданскому делу (в связи с чем оно не рассмотрено), а также по делу по заявлению Зеленского… о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования г. Черкесска о продлении полномочий главы города Якуша… само по себе не является тем обстоятельством, которое бы свидетельствовало о невозможности рассмотрения дела Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики.

Довод о заинтересованности в исходе рассмотрения настоящего дела председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики доказательствами не подтвержден.

С учетом изложенных обстоятельств возможность рассмотрения дела Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с требованиями закона не утрачена.

В случае если рассмотрение дела в дальнейшем с соблюдением правил подсудности станет невозможным по объективным причинам в Верховном Суде КарачаевоЧеркесской Республики, заинтересованные лица, участвующие в деле, не лишены возможности снова поставить вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда"^[1].

Аналогичным образом при заявлении ходатайств, подаче заявлений заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, положенных в основу требования. Суд оценивает представленные доказательства и разрешает ходатайство (заявление). Если же суд обязан совершить какие-либо процессуальные действия, то он обосновывает свое судебное определение доказательствами, подтверждающими законность и обоснованность действий суда.

Программа магистерской подготовки по дисциплине «Доказывание в гражданском процессе»

Направление подготовки: 30 900 «Юриспруденция» .

Квалификация (степень) выпускника — магистр

Цели и задачи дисциплины

В рамках учебной дисциплины осуществляется подготовка студентов к следующим видам профессиональной деятельности: правотворческая; правоприменительная; экспертноконсультационная; научно-исследовательская и педагогическая.

Цели освоения учебной дисциплины.

В ходе освоения дисциплины «Доказывание в гражданском процессе» студент готовится к выполнению следующих профессиональных задач:

правотворческая деятельность: участие в подготовке проектов процессуального законодательства на основании опыта правоприменения в сфере гражданского судопроизводства;

правоприменительная деятельность: анализ и толкование норм права, подлежащего применению, судебной практики и выявление тенденций в изменении практики судов;

экспертно-консультационная деятельность: осуществление правовой экспертизы норм права, регулирующих доказывание в гражданском процессе; подготовка квалифицированных заключений по проектам законодательных актов процессуального характера и пр.;

научно-исследовательская деятельность: проведение научных исследований по правовым проблемам; участие в проведении научных исследований в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности;

педагогическая деятельность: преподавание как базовых курсов (гражданский и арбитражный процессы), так и доказывания.

• [1] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.12.2006 по делу № 30-Г06−8.