Анализ финансового состояния и финансовой устойчивости организации ООО «СтройПрестиж»

Так как ООО начало свою деятельность в 2009 г., ведение основного проекта началось после подписания контракта только в 2010 г., анализ будем проводить за 2 года: 2009;2010г.

Финансовый анализ начнем с анализа баланса предприятия в аналитических таблицах 2.1 и 2.2.

Таблица 2.1 — Анализ состава и структуры имущества, тыс. руб.

Как показывают данные таблицы 2.1, сумма имущества организации выросла на 134 167 тыс. руб. или 55,73%. В основном это произошло за счет роста внеоборотных средств — на 70 809 тыс. руб. или более чем в 717 раз. В составе внеоборотных средств выросли, в первую очередь, долгосрочные финансовые вложения, а также основные средства, что связано с увеличением масштабов деятельности предприятия. В свою очередь, сократилось незавершенное строительство на 107 тыс. руб. оборотные активы выросли на 57 358 тыс. руб. или 23,84%. Произошел рост запасов, налога на добавленную стоимость, дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений, что связано с расширением масштабов деятельности предприятия. Однако сокращение денежных средств нельзя назвать положительным фактором, так как это может негативно повлиять на ликвидность и устойчивость предприятия, невозможности предприятия сразу расплатиться по долгам, а также отвлечения значительной суммы денежных средств из оборота компании.

Таблица 2.2. — Анализ состава и структуры источников формирования имущества, тыс. руб.

Как показывают данные таблицы 2.2 в разрезе источников имущества компании основной рост произошел за счет роста собственного капитала (уставного капитала — на 69 175 тыс. руб. или почти в 7000 раз, а также нераспределенной прибыли на 33 428 тыс. руб. или на 2403,16%) для расширения деятельности предприятия были увеличены долгосрочные обязательства на 149 731 тыс. руб. краткосрочные обязательства сократились на 67,49%, что является, несомненно, положительной тенденцией. Однако, краткосрочные кредиты и займы выросли на 80,87%, что ведет в финансовой неустойчивости и снижению ликвидности организации.

Анализ финансовой устойчивости показал, что финансовое положение предприятия не является недостаточно устойчивым.

Таблица 2.3 — Анализ финансовой устойчивости предприятия.

По данным таблицы 2.3, коэффициент финансовой устойчивости организации вырос в 28 раз, что является хорошим признаком, однако все равно находится в пределах ниже нормы. Коэффициент финансовой независимости сократился, что является положительным фактором, однако, до финансовой устойчивости в данном случае далеко, так как данный показатель находится рамках выше нормативного значения.

Таблица 2.4 — Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия.

Все показатели ликвидности предприятия находятся выше нормы, что говорит о возможности компании расплатиться по своим текущим долгам. Коэффициент текущей ликвидности увеличился на 1,8, а коэффициент критической ликвидности — на 1,29. однако, произошло сокращение абсолютной ликвидности за счет сокращения денежных средств, что является негативной тенденцией. Чистый оборотный капитал за период значительно вырос, что говорит об улучшении платежеспособности организации.