Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Сравнение вариантов схем по укрупнённым стоимостным показателям

Реферат: Сравнение вариантов схем по укрупнённым стоимостным показателям
РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Составленные ранее 5 вариантов схем районных электрических сетей необходимо сравнить по укрупнённым стоимостным показателям. При этом сечения проводов выбираются одинаковыми для всех вариантов, в данном случае принят провод АС120/19. При сравнении вариантов схем учитывается суммарная стоимость одноцепных и двухцепных линий и выключателей на стороне высшего напряжения подстанций и дополнительных… Читать ещё >

Сравнение вариантов схем по укрупнённым стоимостным показателям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Составленные ранее 5 вариантов схем районных электрических сетей необходимо сравнить по укрупнённым стоимостным показателям. При этом сечения проводов выбираются одинаковыми для всех вариантов, в данном случае принят провод АС120/19. При сравнении вариантов схем учитывается суммарная стоимость одноцепных и двухцепных линий и выключателей на стороне высшего напряжения подстанций и дополнительных на электростанциях. С учётом географического положения, 3 — его района по гололеду и характера местности используются стальные опоры для всех воздушных линий. Результаты расчёта сводятся в таблицу 4.

Таблица 4 — Сравнение вариантов схем по укрупнённым показателям.

В-т.

Стоимость ВЛ, тыс. руб.

Всего по ВЛ, тыс. руб.

Стоимость п/ст, тыс. руб.

Всего по ПС, тыс. руб.

Итого, тыс. руб.

Одноцепные.

Двухцепные.

Проходные.

Тупиковые.

Узловые.

Доп. выкл.

19*197= 3743,0.

—;

3743,0.

120,0*4= 480,0.

—;

—;

—;

480,0.

4223,0.

19*117= 2223,0.

40*28,3= 1132,0.

3355,0.

120*3= 360,0.

2*36,3=72,6.

—;

35,0.

467,6.

3822,6.

22,9*116= 2656,4.

40*32,2= 1512,0.

4168,4.

280*3= 840,0.

2*79,2=158,4.

—;

90,0.

1088,4.

5256,8.

19*80= 1520,0.

78*28,3= 2207,4.

3727,4.

120*2= 240,0.

2*36,3=72,6.

35*7= 245,0.

2*35= 70,0.

627,6.

4355,0.

19*135=2565,0.

40*28,3= 1132,0.

3697,0.

2*120= 240,0.

—;

35*4= 140,0.

35,0.

415,0.

4112,0.

Из таблицы 4 видно, что вариант 2 является наиболее экономичным, а вторым вариант принимается вариант 1 (кольцевая схема). Оставшиеся варианты 3, 4 и 5 исключаются из расчёта как неэкономичные.

В дальнейшем вариант под номером 1 будем обозначать как вариант I, а вариант под номером 2 — как вариант II.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!