Криминалистическая регистрация. 
Криминалистическая техника

Понятие криминалистической регистрации, ее задачи и правовые основы

Понятие криминалистической (уголовной) регистрации

С историей уголовной регистрации как самостоятельной отрасли криминалистической техники связано решение древнейшей проблемы правосудия — проблемы установления фактов рецидива в преступной деятельности конкретных лиц и идентификации преступников. Повторность совершения преступлений теми, для кого они становились промыслом, означая повышенную степень их общественной опасности, с глубокой древности служила основанием для применения к рецидивистам более суровых мер наказания, нежели к лицам, впервые привлеченным к уголовной ответственности. Между тем в те далекие времена, когда о научных методах опознания преступников не могло быть и речи, отличить человека, однажды уже уличенного в преступлении, всегда оказывалось делом непростым. В отношении осужденных приходилось использовать жестокие меры, делающие преступника легко узнаваемым среди законопослушных граждан. В качестве таковых применялись членовредительные наказания (калечение) и своеобразная «регистрация» преступников — клеймение. Эти варварские способы обеспечивали «узнавание» лиц, ранее совершивших преступления, закрепляя за человеком статус преступника на всю жизнь. Калечение и клеймение совмещали в себе меры наказания и меры учета (регистрации) лиц, однажды совершивших преступление.

В становлении криминалистики как науки уголовная регистрация сыграла особую роль, став той сферой деятельности правоохранительных органов, где были созданы и освоены практикой действительно научные методы распознавания преступников. Первым таким научно обоснованным методом систематизированного учета лиц, совершивших преступления, стал антропометрический метод, предложенный Альфонсом Бертильоном в конце XIX столетия. С его созданием нередко связывают началовсей научной криминалистики^[1]. Тогда же поиски новых методов уголовной регистрации привели к созданию дактилоскопических учетов, которые и сегодня занимают центральное место в системе криминалистической регистрации, а дактилоскопия по праву считается одним из самых надежных способов идентификации человека.

Дальнейшее развитие данной отрасли криминалистической техники шло по пути не только создания новых способов регистрации преступников, но и расширения круга регистрируемых объектов, информация о которых, содержащаяся в учетных материалах, помогала более эффективно проводить розыскную работу по уголовным делам, расширяла возможности экспертного исследования вещественных доказательств.

Возникнув как мера прежде всего борьбы с рецидивной преступностью, система уголовной регистрации в наши дни превратилась в важнейший источник самой разнообразной информации о событиях, лицах, следах, вещах и т. д., без обладания которой раскрытие и расследование многих преступлений нередко оказывается затруднительным, а порой и невозможным. Расширение функций уголовной регистрации как сформировавшейся отрасли криминалистической техники, разнообразие информации, содержащейся в учетных данных, и многоплановость решаемых с ее помощью задач дало основание для пересмотра и ее наименования. Название «уголовная регистрация» трансформировалось в «криминалистическую регистрацию». В современном виде криминалистическая регистрация, имея своим назначением информационное обеспечение правоохранительных органов данными об объектах и лицах, попадающих в орбиту уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности, представляет собой их систематизированный научно обоснованный учет.

Как отрасль криминалистической техники криминалистическая регистрация в учебном курсе представляет собой систему научных положений и принципов наиболее рационального и эффективного применения специальных методов и средств сбора, переработки и хранения сведений о криминалистически значимых объектах в целях систематизации и последующего использования этих сведений в качестве базы данных для информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

• [1] Об истории развития уголовной регистрации см., например: Корниенко Н. А. Российские и международные криминалистические учеты. — СПб., 2004. С. 10−29