Международные политические нормы и нормы международного мягкого права

Заключение

Отстраненное существование правовых и политических норм невозможно представить. Они достаточно прочно взаимосвязаны между собой не только с позиции социальных норм, а также с точки зрения основных принципов законности и правопорядка. Близость сущности политических и правовых норм проявляется в наибольшей степени в их влиянии на политическую жизнь общества и государства.

Однако, все более ускоряющееся усложнение отношений как внутри общества, так и между государствами, все чаще приводит к пробелам в правовом поле, которые устраняются посредством принятия политических норм, их воплощении в необязательных актах международных организаций, а в последующем в особо важных случаях закреплении рекомендационных норм в международных договорах, которые, в свою очередь, становятся частью национальной системы законодательства того или иного государства.

Этот процесс международного общения государств и формирования таким образом норм международного права связан с несколькими факторами, среди которых наиболее важную роль имеет появление среди субъектов международного права международных организаций, усложнение международных отношений вследствие увеличения числа его участников, глобализация экономики.

Несмотря на ряд общих признаков для рекомендательных норм (мягкого права) и политических норм, представляется очевидным их разная природа, предназначение и реализация. Однако, в некоторых случаях политические нормы могут трансформироваться в нормы мягкого права и тем самым способствовать регулированию международных отношений. Нормы мягкого права тем самым составляют необходимую основу для реализации политических целей как государств, так и их представителей в международных организациях. Главной задачей, которая встает перед политическими и правовыми нормами, является эффективное выполнение своего назначения: в необходимый момент должным образом отреагировать на события и изменения, которые происходят в международных отношениях.

B axter R. I nternational Law in «Her Infinite Variety» / R. B axter // The International and Comparative Law Quarterly. — V.

ol. 29. — № 4. — 1980.

— P. 549 — 566.

Burgess, J.P. What’s so European about European Union? Legitimacy between Institution andIdentity //European Journal of Social Theory.- 2002. — Vol. 5, N4. — P. 467—489.

C hinkin C. T he Challenge of Soft Law: Development and Change in International Law / C. C.

hinkin // International and Comparative Law Quarterly. — V ol. 38. — 1989.

— P.50 — 66.

D’Amato A. Softness in International Law: ASelf-Serving Quest for NewLegal Materials: AReply to Jean d’Aspremont //The European Journal of International Law- 2009. — Vol. 20, №. 3. — P. 897−910.

Hillgenberg H. A Fresh Look At Soft Law / H. Hillgenberg // European Journal of International Law. — 1999. — Vol.

10. — №. 3. — Р. 499 — 515.

Trubek, D. M. Cottrell P., Nance M. «Soft Law», «Hard Law» and European Integration: Toward a Theory of Hybridity // Jean Monnet Working Paper. 2005. № 02/05.

Wallace R. International Law. London: Sweet & Maxwell, 2009. — 158 p.

Бризкун К.А. О видах рекомендательных актов международных организаций и формах их влияния на национальное законодательство // Журнал российского права. 2010. № 8 (164).

Зайцева О. Г. Международные организации: принятие решений. — М., Наука, 1989. с. 139.

Колодкин Р. А. Критика концепции «мягкого права"//Советское государство и право. — 1985. № 12. с. 97.

Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. 2014 с.150−152.

Лукашук И. И. Нормы международного права в международной нормативной системе. — М.: Спарк, 1997. — с.23.

Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. — М.: Междунар. отнош., 1983. — 199 с.

Тункин Г. И. Теория международного права. — М., Зерцало, 2006. с. 135.

Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. — М., Международные отношения. 1993. с. 37.

И.И. Лукашук Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов.

с.150−152.

B axter R. I nternational Law in «Her Infinite Variety» / R.

B axter // The International and Comparative Law Quarterly. — V ol. 29. — № 4. -.

1980. — P. 549 — 566.

Hillgenberg H. A Fresh Look At Soft Law / H. Hillgenberg // European Journal of International Law. — 1999. — Vol.

10. — №. 3. — Р. 499 — 515.

Burgess, J.P. What’s so European about European Union? Legitimacy between Institution andIdentity //European Journal of Social Theory.- 2002. — Vol. 5, N4. — P. 467—489.

Trubek, D. M. Cottrell P., Nance M. «Soft Law», «Hard Law» and European Integration: Toward a Theory of Hybridity // Jean Monnet Working Paper. 2005. № 02/05.

Wallace R. International Law. London: Sweet & Maxwell, 2009. — 158 p.

D’Amato A. Softness in International Law: ASelf-Serving Quest for NewLegal Materials: AReply to Jean d’Aspremont //The European Journal of International Law- 2009. — Vol. 20, №. 3. — P. 897−910.

Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. — М.: Междунар. отнош., 1983. — 199 с.

C hinkin C. T he Challenge of Soft Law: Development and Change in International Law / C. C hinkin // International and Comparative Law Quarterly.

— V ol. 38. — 1989.

— P.50 — 66.

Лукашук И. И. Нормы международного права в международной нормативной системе. — М.: Спарк, 1997. — с.23.

Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. — М., Международные отношения. 1993. с. 37.

И.И. Лукашук Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов с. 152.

Колодкин Р. А. Критика концепции «мягкого права"//Советское государство и право. — 1985. № 12. с. 97.

Тункин Г. И. Теория международного права. — М., Зерцало, 2006. с. 135.

Бризкун К.А. О видах рекомендательных актов международных организаций и формах их влияния на национальное законодательство // Журнал российского права. 2010. № 8 (164).

Зайцева О. Г. Международные организации: принятие решений. — М., Наука, 1989. с. 139.