Порядок составления заключения

Порядок составления заключения не регламентирован действующим УПК РФ, а сложился в ходе практической деятельности. Самому эксперту предоставлено право выбрать как место, так и время оформления заключения и его методику, что зависит от объекта исследования, характера используемых методик и от ряда других условий.

В ряде бюро судебно-медицинской экспертизы, в том числе в районных и межрайонных отделениях, при проведении экспертизы живых лиц и при исследовании трупов сложился определенный порядок, который заключается в том, что вводная и исследовательская части оформляются непосредственно в ходе проведения исследования в машинописном варианте, под диктовку эксперта. Такой порядок значительно экономит время эксперта, но, в свою очередь, требует его высокой квалификации, а также соответствующей подготовки как эксперта, так и лаборанта.

В большинстве случаев заключение судебно-медицинского эксперта (экспертиза пострадавшего) оформляется при приеме свидетельствуемого, за исключением, когда требуются консультации специалистов: травматолога, невропатолога, окулиста, рентгенолога и пр. Таким образом, работник правоохранительного органа имеет заключение уже в день проведения экспертизы.

Это неприемлемо в случаях исследования трупов, что связано с необходимостью проведения ряда лабораторных исследований, прежде всего, судебно-химического и гистологического.

По нашему мнению, оформление заключения в морге, непосредственно у секционного стола, должно быть окончено анализирующим разделом исследовательской части и перечислением объектов, взятых на исследование. Указывать необходимо как число объектов, так и перечень взятого материала, цель исследования и название подразделения бюро или конкретного учреждения, в которое они были направлены.

Лишь после получения результатов лабораторного исследования, а вместе с ними и новых признаков, судебно-медицинский эксперт может приступить к оформлению синтезирующего раздела (судебно-медицинского диагноза) исследовательской части. Оформление судебномедицинского диагноза у секционного стола, как показывает практика, является преждевременным, так как еще не проведен полный анализ объекта исследования и не может быть дана оценка полученным признакам (без гистологического и судебно-химического исследований невозможно провести дифференциальную диагностику между отравлением этанолом и ИБС, а также решить вопрос о форме ишемической болезни сердца, о давности инфаркта миокарда или другого процесса и многие другие вопросы).

Для оформления судебно-медицинского диагноза и выводов можно выбрать один из вариантов.

I. После получения всех результатов исследований и материалов, изучив их, судебно-медицинский эксперт формулирует судебно-медицинский диагноз и выводы в рукописном варианте, а затем он выполняется лаборантом машинописью.

II. Судебно-медицинским экспертом рукописный вариант не готовится. После изучения всех материалов судебно-медицинский диагноз и выводы диктуются лаборанту и оформляются сразу же машинописью. Данный вариант приемлем при оформлении заключения в случаях ненасильственной смерти либо при отдельных видах насильственной — утопление в воде, повешение, отравление и пр.

Использование первого варианта целесообразно при механических повреждениях и при сложных экспертизах.

При оформлении заключения можно выделить несколько этапов:

• • оформление вводной и исследовательской части у секционного стола в машинописном варианте и в необходимом числе экземпляров;
• • изучение результатов дополнительных исследований и материалов, подготовка рукописного варианта синтезирующего раздела (судебно-медицинского диагноза) исследовательской части и выводов;
• • изготовление фототаблиц, схематических изображений повреждений на контурах тела человека;
• • оформление электронного варианта заключения;
• • оформление судебно-медицинского диагноза.