Сравнение немецкого и российского подходов к праву на основании статей Еринга

При этом Б. А. Кистяковский критикует русскую интеллигенцию, говорит о низком уровне правосознания в России в отличие от Европы. В отличие от Б, А. Кистяковского в рассуждениях Р. Иеринга мало идеологического, он больше уделяет внимание сущности права. Тогда как Б. А. Кистяковский в своей статье в большей мере рассматривает проблему права с точки зрения идеологии, восприятия конкретными слоями общества, отсталостью общества и проч. Но при этом учитывая, что в 1864 г. происходит судебная реформа в России и в целом многие акты были кодифицированы, а также многие нормы усовершенствованы Б. А. Кистяковский рассуждает и о влиянии реформы 1864 г. на право. Недостатком же Р. Иеринга является то, что он рассматривает право в русле борьбы, но нельзя не отметить и позитивные аспекты, касающиеся определения субъективного и объективного начал права, к глубокой философской основе, приводя цитаты философов.

Заключение

.

Проведенный анализ показал, что в обоих статьях, институту права придается значимость, оба исследователя применяют как социологические, так и философские познания к пониманию права. Но, следует учитывать, что разность подходов к пониманию права обуславливается традициями исторического развития России и Германии и в этом смысле знак равенства между подходами невозможен, поскольку немецкий подход к праву исходит из традиций римского права, а русский подход к праву из традиций развития государства и права, начиная с образования русского государства. Хотя русские исследователи XIX в. всегда подчеркивали и значимость для России мирового наследия. Но в рамках этих двух подходов ярко прослеживается разность исторического восприятия, а также оценки конкретных социальных групп, которые являются непосредственными носителями права. Выделены и разные подходы к пониманию права, у Р. Иеринга как постоянной борьбы, а у Б. А. Кистяковского как определенной свободы. Несмотря на разность некоторых моментов к пониманию права, оба исследователи оставили глубокий след в развитии правовой мысли и формировании основных идей о праве. Список использованной литературы.

Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Кистяковский Б. А. Философия и социология права. — СПб.; РХГИ, 1998. С. 360−376.Р.фон Иеринг Борьба за право // [Электронный ресурс]: file:///C:/Users/%D0%B0%D0%B0%D0%BA/Downloads/Borba_za_pravo_Iering_R_novy_perevod.pdf.