Ценные бумаги: основные юридические заблуждения

Вводные замечания. — Настоящая статья преследует чисто практические цели: выявление и развенчание ряда таких представлений (мнений, суждений) о гражданско-правовом институте ценных бумаг, которые, при всем их внешнем правдоподобии, должны быть отнесены к разряду заблуждений. Несмотря на свой, на первый взгляд, безобидный характер, они нередко влекут принятие ошибочных решений практикующими юристами, судьями и сотрудниками государственных органов.

Учение о ценных бумагах представляет собой одну из самых сложных сфер цивилистической теории. Сложность эта обусловливается рядом разноплановых факторов. Главный из них, на наш взгляд, состоит в том, что принципы, на которых построен институт ценных бумаг, нередко входят в противоречие с центральными постулатами гражданского права. Кроме того, многие положения российского законодательства о ценных бумагах сформулированы так, что понять заключенный в них смысл невозможно. В тех же случаях, когда сделать это все же удается, частенько обнаруживается, что выявленный смысл не вписывается ни в общие гражданские, ни в специальные институциональные научные закономерности. О содержании и качестве попыток судейского и тем паче чиновничьего применения данного законодательства лучше и не вспоминать. Самое же парадоксальное состоит в том, что с готовностью признавая исключительную сложность «ценно-бумажной» материи, за ее исследование нередко берутся такие «специалисты», которые не в состоянии даже грамотно описать изучаемый предмет.

В таких условиях неудивительно, что даже вполне профессионально выявленные, абсолютно ясные и твердо установленные научные положения и принципы, характеризующие ценные бумаги как особый институт гражданского права, в современных законодательных нормах, судебных актах, иных юридических документах, а также в некоторых «ученых» публикациях принимают совершенно неузнаваемый вид. Научное систематическое развенчание и содержательная критика всех подобных представлений могли бы составить предмет обширной монографии, публикация которой сделала бы честь ее автору, но, несомненно, отняла бы огромное количество сил и времени. Однако лучше сделать хоть что-нибудь, чем, ссылаясь на отсутствие ресурса, не сделать ничего. Поэтому мы и сочли целесообразным подготовить публикацию, в которой: а) просто перечисляются те суждения о ценных бумагах, ошибочность которых не подлежит никакому сомнению, но сегодня, увы, мало кем замечается, б) в самом общем виде объясняется суть допускаемых ошибок и в) минимально обосновывается правильное решение спорного вопроса.

Поставленными — узко-прагматическими — целями обусловлены все особенности настоящей статьи, в первую очередь — почти полное отсутствие научного библиографического аппарата. С чисто практической точки зрения в общем не особенно важно, кто именно допускал те или иные ошибки, базируя на них свои судебные решения или теоретические выкладки¹. Точно также, для публикации данного свойства не представляет интереса, кто именно впервые соответствующие заблуждения заметил и разоблачил. Во всяком случае, мы не претендуем на какое-либо научное содержательное первенство и будем считать свою задачу выполненной просто изложив материала в систематизированном виде. После некоторых размышлений мы приняли решение «привязать» систему настоящего очерка к систематике норм о ценных бумагах, принятой в Гражданском кодексе РФ. В этом не надо видеть скрытый упрек составителям ГК — просто так удобнее, а именно удобство пользования — основное требование к публикациям практического назначения^[1][2].

• [1] Мы не исключаем наличия разоблачаемых ошибок и в наших собственных публикациях.
• [2] Впрочем, неверно и утверждение о том, что ГК РФ в интересующем нас плане"безгрешен". Увы, в нем наличествует немало норм, как напрямую констатирующихинтересующие нас заблуждения, так и отталкивающихся от таких ошибочных суждений (построенных на них).