Арбитражный управляющий

Все они могут присутствовать в различных населенных пунктах либо в том числе и в различных субъектах РФ. Сообразно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе на вознаграждение в деле о банкротстве, также на возмещение в полном размере затрат, практически понесенных им при выполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему с помощью средств должника, в случае если другое не учтено законодательством.

Следовательно, оплата проезда из региона проживания арбитражного управляющего в регион его работы, размещение арбитражного управляющего в отеле и командировочные затраты станут выплачиваться за счёт имущества должника. Значит, на сумму данных затрат уменьшаться средства подлежащие выплате кредиторам. Следовательно, в Законе о банкротстве изначально заложен механизм ущемления прав и интересов кредиторов. На практике мы столкнулись с делом №А06 -2187/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника. По этому делу арбитражный управляющий проживает в г. Москва, состоит в СРО, находящейся в г. Москва, а кредиторы и должник пребывают в г.

Астрахани. При подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий доводит до кредиторов дату проведения собрания, повестку дня, также информацию про то, что они могут ознакомиться с материалами и документами по адресу г. Москва (дальше он показывает подробный адрес). Из данного следует, что кредиторам, оказавшимся в городе Астрахань, необходимо проделать путь в город Москва для ознакомления с материалами дела, затратить время на дорогу, также понести добавочные затраты на переезд в город Москва и обратно, также понести расходы на размещение там.

Считаю, что этот пробел в законодательстве создает проблемы при принятии мер по защите имущества должника, при управлении процедурами несостоятельности (банкротства), также не соблюдает интересы и права кредитора. В целях защиты интересов прав кредиторов и должника и более полного удовлетворения требования кредиторов и увеличения результативности процедуры несостоятельности (банкротства) нужно внести конфигурации в статью 45 Закона о банкротстве в части утверждения Арбитражным судом той кандидатуры арбитражного управляющего, у которой совпадет признак «регион» и показатель «регион деятельности», также чтобы требования по совпадению «региона» и «региона деятельности» арбитражного управляющего были неотъемлемыми критериями членства в СРО. Мы хотим предложить сделать поправки в выше отмеченный закон в статью 20.2 Требования к арбитражному управляющему относительно к собственному должнику и кредитору, и сделать упор с географической позиции к условиям утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Заключение

.

Как заметно из содержания ст. 29 Закона о банкротстве, в целях проведения государственной политики в области финансового оздоровления и банкротства государство через собственные уполномоченные органы организует систему подготовки арбитражных управляющих, принимает участие в их подготовке и принятии теоретического экзамена, заявляет правила их профессиональной работы, осуществляет контроль за соблюдением саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих, а значит, и арбитражными управляющими федеральных законов и других нормативных актов. Государство через арбитражный суд назначает арбитражного управляющего, поручает ему принять участие в деле о банкротстве и работать добросовестно и мудро в интересах должника, кредиторов и сообщества как лица, наделенного особыми полномочиями на основании закона. С учетом перечисленного выше возможно сделать вывод про то, что правовой статус арбитражного управляющего являет из себя специальный, профессиональный статус личности, определяемый совокупностью прав, свобод, обязанностей, гарантий, ограничений, запретов, ответственности, нацеленных на реализацию, восстановление и охрану прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. В заключение заметим, что по нашему мнению было бы подходяще отразить в действующем законодательстве вероятность для юридических лиц участвовать в деле о банкротстве в виде арбитражных управляющих, а точно также предусмотреть эту вероятность для зарубежных граждан и лиц без гражданства.

Список используемых источников

.

Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)», от 26.

10.2002 г., № 127-ФЗ (с изм. и доп.) // Консультант.

ПлюсФедеральный закон РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.

12.2003 года № 177-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть 1).ст. 5029.

Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.

12.2008 года \ СЗ РФ. 2009. № 1. ст.

15.Соковиков О. Б. К вопросу о понятии арбитражного управляющего по современному российскому законодательству. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 4.

С. 30. Ускова Т. В. К вопросу законодательного определения понятия «Арбитражный управляющий» // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 1. С.94−97.