Структура заключение эксперта-бухгалтера

В результате проведенных исследований эксперт-бухгалтер составляет письменное заключение.

Заключение

в соответствии со ст. 204 УПК РФ — это процессуальный документ, в котором эксперт доводит свои выводы до сведения органа или лица, назначившего экспертизу. Устные ответы эксперта в суде или при проведении допроса на следствии необходимы для разъяснения письменного заключение, но не для его замены.

Заключение

эксперта не может быть основано на документах, которые не были приобщены следователем к делу.

Заключение

эксперта будет некомпетентным при условии, что он учтет не все предоставленные ему материалы, имеющие значение для решения вопросов, поставленных перед ним.

Заключение

эксперта-бухгалтера составляется согласно требованиям ст. 57, 204 УПК РФ. Законодатель установил, что заключение должно быть объективным и достоверным, а факты, изложенные в нем, должны быть бесспорными.

Заключение

состоит из 3 частей: вводной, исследовательской, заключительной (выводов).

Во вводной части указываются:

• 1) название экспертизы и к какому из трех видов она принадлежит: дополнительная, повторная, комиссионная;
• 2) дата, время и место проведения бухгалтерской экспертизы;
• 3) необходимая информация об эксперте: Ф. И. О., специальность, образование, наличие ученой степени и звания, занимаемая им должность;
• 4) даты поступления материалов на экспертизу и подписания заключения;
• 5) основание для производства экспертизы (кем и когда вынесено постановление);
• 6) перечень поступивших материалов;
• 7) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
• 8) сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы, их процессуальное положение;
• 9) вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части:

• 1) описываются процесс проведения исследования бухгалтерских документов, его результаты;
• 2) дается научное обоснование установленным фактам, полученным в процессе проведения исследования;
• 3) указываются, какие методы и способы исследования применялись при изучении бухгалтерских документов;
• 4) обосновываются расхождения между данными результатов исследования эксперта и ревизоров, при этом необходимо делать ссылка на документы;
• 5) указываются нормативные правовые акты, которые эксперт использовал при разрешении поставленных перед ним вопросов;
• 6) описываются факты, имеющие отношение к предмету экспертизы, которые были получены в результате проведения следственных действий;
• 7) если была проведена повторная экспертиза, то необходимо объяснить причины расхождения ее результатов с результатами первоначальной экспертизы.

Последняя часть заключения содержит выводы эксперта-бухгалтера, которые должны быть четко сформулированы, чтобы впоследствии исключить различные толкования.