Из истории методики работы над лирическими стихотворениями в начальной школе

Методика преподавания лирических стихотворений в начальной школе имеет свою историю. В практической работе учителям приходится применять разные приёмы, используя всё то, положительное, что дает нам наследство прошлого. Поэтому нам и нужно знать историю методики, чтобы применять только положительное и избегать в своей практической работе тех ошибок и недочетов, которые имели место в прошлом. В школах первой половины 19 века дети читали молитвы на старославянском языке, изучали житие святых и т. п. Вопросы методики обучения в начальной школе всем предметам, в том числе и чтению, были мало изучены. Лишь отдельные ученые, такие как Срезневский, Буслаев, наряду с лингвистическими исследованиями разрабатывали общие методические положения.

Обратимся к работе Ф. И. Буслаева «О преподавании отечественного языка», вышедшей в 1844 г. Буслаев не согласен с педагогами, которые дают своим ученикам слишком много разнообразного чтения. Не согласен он и с теми, кто слишком ограничивает чтение отечественных писателей. Однако более согласен с последними, потому что, по его мнению, «на русском языке так немного гениального и классического, что учителю, читающему с учениками многое и разнообразное по-русски, будет стыдно перед учителями древних и новых языков». Поэтому Буслаев предлагает читать Гомера, Софокла, Горация и т. д., из отечественных писателей он рекомендует Ломоносова, Державина. «Не надобно слишком заботиться об образцах для родов и видов поэзии и с этой целью выбирать чтение из русских писателей, даже классических, каковы Жуковский, Пушкин».

Величайшей ошибкой Буслаев считает заставлять учеников читать ораторски то, что они не совсем понимают, по его мнению это влечет к манерности и портит чувство обманом. Учитель только дает правила для произношения, основанные на синтаксисе, то есть должен выучить читать с толком и со смыслом; чувство придет само собой. Впрочем, как говорит Буслаев, если учитель умеет читать изящно, то его пример будет руководителем ученикам. В 1864 году происходит переворот в работе начальной школы: выходит первое издание учебной книги К. Д. Ушинского «Родное слово», ставшей популярной и общепризнанной вплоть до Октябрьской революции. К. Д. Ушинским впервые отчетливо были определены задачи обучения чтению в начальной школе.

Центральной частью в этой книге педагог поставил задачу умственного и нравственного развития детей на основе сказок, басен, загадок, народных песен и стихов. Это была первая в своем роде учебная книга, в которой были помещены стихотворения о природе и животных. Мы, проанализировав учебник «Родное слово»…, сделали следующие выводы:

• 1. В учебнике, предназначенном для первого года обучения, содержатся «Утро», «Русская зима» (А. С. Пушкина), «Какой цветок?» (из детской книги), «В мае» (из «Песен для детей»), «В октябре», «Птичка» (из «Звездочки»), «Буренушка», «Милые сиротки — божьи детки», «Борзый конь» (К. Д. Ушинского), «Летний дождь» (Майкова), «Пойманная птичка» (Из детского журнала Пчельниковой). Кроме этого, некоторые народные песенки, которые предлагает К. Д. Ушинский имеют много общего с лирическими стихами, поэтому мы приведем и их: «Петушок», «Лебедь и сокол», «Березонька», «Гуси, где вы бывали?».
• 2. В учебнике для второго года обучения, количество лирических стихотворений намного больше. В первом отделе мы встречаем такие лирические стихи: «Изба» (Огарева), «Мать и дети», «Колыбельная песня» (Майкова), «Мельница» (Никитина), «Ученый кот», «Печальный конь», «В дороге», «Зимнее утро в столице» (А. С. Пушкина), «Птичка» (Туманского), «Сад», «Мотылек» (К. Д. Ушинского), «Песенки цветов» (из детского журнала Пчельниковой), «Шоссе и проселок» (Аксакова), «Чугунка», «Чудный работник» (из Азбуки Вельтман), «Конь», «Белая лебедушка и серые гуси», «Приглашение на улицу» (народные песни).

Второй отдел учебника посвящен временам года, поэтому К. Д. Ушинский включил сюда такие лирические стихи, как: «Зима» (Баратынского), «Зайка» (Берга), «Крещенский вечер», «Летом» (К. Д. Ушинского), «Выставляется первая рама», «Сенокос» (Майкова), «Весенние воды», «Весенняя гроза» (Тютчева), «Ласточка» (Плещеева), «Пахарь и цветок», «Полевая мышка» (из Бернса, перев. Михайлова), «Вечерняя заря весною» (Л. М.), «Май» (из Гейне, перев. Михайлова), «Песня косаря», «Урожай» (Кольцова), «Нива» (Жадовской), «Чудная белка», «Эхо», «Волшебница зима» Пушкина), «Несжатая полоса» (Некрасова), «Осень» (Фета), «Коляда под Рождество», «Призыв весны», «Посев льна», «Ивушка» (народные). 3. В учебник для третьего года обучения К. Д. Ушинский поместил следующие лирические стихи: «Зима», «Светлое зимнее утро», «Зимнее утро в столице», «Наступление зимы», «Цыганский табор» (Пушкина), «Весна» (Майкова), «Дядюшка Яков» (Некрасова), «Рябинушка» (народная).

Таким образом, в учебнике К. Д. Ушинского для первого года обучения содержится 11 лирических стихотворений, представлены такие авторы, как Пушкин, Майков, сам К. Д. Ушинский, также произведения заимствуются из других книг для чтения. Кроме этого в учебнике приведены народные песенки, 4 из которых близки к лирическим стихам.

В учебнике для второго года обучения использованы 7 народных песенки и 36 лирических стихов (авторы: Огарев, Майков, Никитин, Пушкин, Туманский, К. Д. Ушинский Аксаков, Баратынский, Берг, Тютчев, Плещеев, Бернс, Кольцов, Жадовская, Некрасов, Фет).

Учебник для третьего года обучения, учитывая значительно больший объем книги, отличается значительно меньшим количеством лирических стихотворений, всего лишь 8 (из них одна — народная песня). При этом представлены только три автора: Некрасов, Майков, Пушкин. Несмотря на то, что в учебниках К. Д. Ушинского много лирических произведений, сам он считал «преобладание лирического элемента в нашей поэзии», мешающим при подборе стихотворений. К. Д. Ушинский не относил такие стихи к разряду детских. Те же произведения, которые все же были помещены в учебниках, он или переделывал, или сильно сокращал.

Рассмотрим теперь методику преподавания стихотворений, которую предлагает К. Д. Ушинский. Учитель, по его мнению, сначала излагает детям содержание стихотворения, затем объясняет каждую мысль, каждое слово. После этого учитель прочитывает стихотворение по частям и дети «тут же в классе легко заучивают одну часть за другой». На втором году обучения от детей можно требовать писать без ошибок все маленькие заученные ими стихотворения. Говоря о чтении художественных произведений, К. Д. Ушинский постоянно предостерегал учителя от излишества в толкованиях и вопросах при чтении. Он выдвигает два требования: первое, чтобы дети поняли образцовое произведение, и второе, чтобы они его перечувствовали: «…на практике эти два требования часто противоречат друг другу. Длинные подробные объяснения поэтического произведения ослабляют его впечатление на чувство, а с другой стороны, впечатление на чувство возможно только тогда, когда образцовое произведение совершенно понято».

Стремясь устранить это противоречие, К. Д. Ушинский дает учителю ряд указаний: «Чтобы избежать этого затруднения, следует предварительно доводить дитя до понимания того произведения, которое предлагается прочесть, а потом уже читать его, не ослабляя впечатления излишними толкованиями: так, например, прежде, чем вы прочтёте детям какую-либо песню Кольцова, побеседуйте так, чтобы песня Кольцова была поэтическим результатом вашей беседы. Тогда дитя, не затрудняясь уже пониманием песни, воспримет вполне её поэтическое впечатление» [52,12].

К.Д.Ушинский подчеркивает важность заучивания стихотворений наизусть, но они должны разучиваться во время урока, чтобы не давать детям большого труда учить их вне класса, потому что это трудное зазубривание стихотворений убивает их эстетическое впечатление; в классе, же под руководством учителя, помогающего вопросами памяти детей, изучение стихотворения идет очень скоро" [12].

Чтению стихотворения К. Д. Ушинский рекомендует предпосылать чтение и разбор близких по теме деловых статей, так как это избавляет учителя от необходимости толковать о предмете стихотворения.

Н. Ф. Бунаков, развивая взгляды К. Д. Ушинского, придавал большое значение усвоению детьми поэтического языка представителей русской поэзии: Пушкина, Гоголя, Кольцова и др. Н. Ф. Бунаков предлагает при работе над стихами учитывать возраст детей. Так, «в младшем отделении (первый учебный год), когда ученики могут уже сами читать книжку, возможно иметь в виду только элементы эстетического чувства, любви к природе и к ближнему, возбуждая их художественными картинками небольшого объема и достаточно яркими: стишки про пойманную и освобожденную птичку, умело выбранные картинки весны, лета, осени, зимы и т. п. будут понятны маленьким ученикам, вызовут в их душах знакомые и милые образы, а вместе с тем и чувства. Такие миниатюрные картинки в прекрасных стихах производят большое впечатление на маленьких учеников, если учитель читает их вслух с надлежащим выражением, и очень нравятся им. Тут не требуется почти никаких объяснений. Достаточно двух-трех вопросов: что описано в стихах? Какие предметы названы? Что сказано о каждом предмете? Маленькие ученики охотно и заучивают такие небольшие картинки в стихах прямо со слов учителя, конечно, не разом, а по частям, при помощи одиночного и хорового повторения» [4,212].

«В среднем отделении (второй учебный год), куда дети переходят не только с уменьем читать и писать, но и с некоторым запасом общих представлений, вынесенный из чтения и классных бесед, следовательно, с несколько расширенным умственным кругозором, надо желать более широкого возбуждения и развития чувствований. Материалом для этого могут служить более серьёзные художественные изображения природы в стихах, преимущественно из Пушкина, Кольцова. В русской литературе можно выбрать достаточно пригодного и доступного этим читателям художественного материала. Здесь ученики могут отдавать отчет и о чувствованиях, и о своих впечатлениях, а потому чтение можно сопровождать более обстоятельными беседами и объяснениями. Надо иметь в виду не столько объяснение отдельных слов и выражений, сколько смысл образов и картин, выяснение чувства, их проникающего, и впечатления, ими производимого» [4,213−214].

«В старших отделениях (третий и четвертый учебный год), где мы вправе ожидать от учеников более серьёзности и понимания, большего запаса идей, большей восприимчивости к поэтическим образам и некоторого навыка вдумываться в свои впечатления, конечно возможно и желательно чтение более серьёзных художественных произведений, желательны и более серьёзные беседы по поводу их, направленные к отчетливому различению явлений внешнего и внутреннего мира и к раскрытию источников того или другого чувствования» [4,215]. Н. Ф. Бунаков устанавливает общий план для чтения и объяснения художественных произведений слова:

• 1. Подготовительная беседа, которая нужна лишь настолько, чтобы потом не приходилось прерывать чтение вводными и попутными объяснениями, расхолаживающими живое впечатление от художественных образов; иногда, может быть, она и совсем не нужна.
• 2. Самое чтение, расчленение прочитанного произведения на отдельные картины, выяснение связи между отдельными картинами и смысла целого.
• 3. Беседа после чтения, направляемая к тому, чтобы ученики сознательно отнеслись к тем душевным явлениям, какие проявляются в прочитанном произведении, и к источникам, к причинам, их производящим.

Такие беседы с начинающими читателями — маленькими учениками должны быть очень кратки и незамысловаты" [4,216−217]. В. И Водовозов., последователь К. Д. Ушинского отводил особенно большую роль в деле воспитания художественной литературе. В качестве средств, ведущих к развитию у детей чувства прекрасного, он прежде всего называл знакомство с образцами художественной прозы и поэзии. В своей книге «Словесность в образцах и разборах» [1868] он отводит важное место разбору стихотворения А. С. Пушкина «Бесы». Кроме того указывается в самых общих чертах различие между эпосом, лирикой и драмой. Стихотворение «Бесы» автор относит к лирическим «потому что в нем на первый план выступает личное чувство поэта» [8,378]. Приводятся также десять классных задач, например: «Привести примеры на лирическое, эпическое и драматическое произведение и объяснить, почему каждое из них относится к тому, а не к другому роду». [8,378]. Считая внеклассное чтение важным средством расширения кругозора учащихся, В. И. Водовозов создал книгу «Детские рассказы и стихи», предназначенную для домашнего чтения.

В 70−80-е гг. 19 века по глухим сёлам России учительствовало много талантливых и самоотверженных педагогов. Одним из первых земских педагогов, который начал разрабатывать вопросы начальной школы путем изучения условий в деревнях, был ученик К. Д. Ушинского Н. А.Корф. Он создал училище, в котором обучение дополнялось чтением небольших статеек прикладного содержания, для чего Н. А. Корф составил книгу для классного и домашнего чтения «Наш друг». На содержание книги он смотрел глазами крестьянских детей и их родителей. Поэтому не включил в книгу стихи — счел их неуместными в суровой народной школе, куда детей посылают научиться чему-то дельному.

«Руководство для преподавателей русского языка в младших классах среднеучебных заведений» вместе с «Классной русской хрестоматией» В. Я. Стоюнина было издано в 1876 г. В нем наряду с теорией даны краткие методические разборы текстов для учителей русского языка и литературы в младших классах. Автор предлагает изучать, учить наизусть небольшие стихотворения, где «выражаются знакомые ребенку образы, создавшиеся из впечатлений от природы, в связи с простыми чувствами и мыслями, вызываемыми той же природой» [48,332]. В. Я. Стоюнин, оберегая эстетическое чувство, советует не делать над поэтическим стихотворением никаких прозаических переделок, никаких грамматических упражнений, а ограничиваться только немногословным объяснением неясных слов и выражений. По мнению В. Я. Стоюнина, задавать ученикам выучивать наизусть следует такие стихотворения, которые «могут вызывать знакомые им образы или чувства, что преподаватель может знать из частых бесед с классом» [48,333]. При этом он замечает, что польза не в самом заучивании стихов, а в том, чтоб они навсегда оставались твердо в памяти: для этого же необходимо, чтобы они как можно чаще повторялись в классе, т. е. чтобы учитель заставлял несколько учеников произнести то одно, то другое из заученных прежде стихотворений. «Укрепившись таким образом в памяти ученика, стихотворение будет потом легко припоминаться и вне класса при возбуждении в ученике подобного же чувства, в этом-то я и нахожу главную пользу» [48,333].

После Октябрьской революции в книгах для чтения классика почти исчезла. Вплоть до 50-х годов возникают различные программы, руководства по чтению. Главная задача, которую они ставят перед собой — показать эксплуатацию народных масс, страдания угнетенных до революции и перспективу будущей «светлой» жизни. Разработка такого содержания обучения отодвигала на второй план частную методику. Понятно, что в этих условиях, не могло быть разработанной методики преподавания лирических стихотворений, да и как таковых этих стихотворений было не так уж и много. В конце 40-х и 50-х годов начинается усиленная разработка вопросов обучения чтению, выходят книги, в которых появляются описания работы над стихами.

Мы рассмотрим некоторые методики.

А. И. Воскресенская и М. Л. Закожурникова в своей работе «Практическое руководство к преподаванию русского языка в начальной школе» (1950 г.) не выделяют как таковой работы над стихами, но мы можем, опираясь на отдельные высказывания, составить общее представление о их рекомендациях по данному вопросу. Так авторы советуют уже в 1−2 классах учить детей понимать значение паузы, ударения, интонации и темпа чтения, а в 3−4 должно быть положено начало сознательному отношению учащихся к выразительности чтения в зависимости от содержания. Учитель также должен обращать внимание на постановку логических ударений, интонацию, ритм. Особое значение при этом придается чтению самого учителя, то есть учитель должен показывать, в каком ритме написано стихотворение, с какой интонацией его нужно прочитать и т. д. Авторы советуют практиковать также и другие приемы, чтобы добиться выразительного чтения: Полное, хорошее разъяснение того, что способствует пониманию содержания, хоровое чтение, заучивание наизусть и др.

Авторы упоминают и о работе над изобразительными средствами языка, с 3-его класса предлагается вести работу над эпитетами (не вводя определения) и сравнениями.

Все вышесказанное об этой методике у авторов относится ко всем видам художественных произведений, как к стихам, так, например, и рассказам, что является отрицательной стороной методики. Другой ее недостаток заключается в том, что авторы очень подробно подходят к вопросу о выразительности речи, но совсем не говорят о том, как добиться понимания произведения, что не менее важно.

Работа «Методика русского языка в начальной школе» Каноныкина Н. П. и Щербаковой Н. А. того же периода (1950г) отличается более полным раскрытием методики преподавания чтения и, в частности работы над лирическими стихотворениями. Здесь мы уже встречаем отдельную статью, посвященную этой теме.

Для организации методически правильной работы, авторы предлагают выделить лирику живописную, психологическую, живописно-психологическую и лирику мысли, о чем уже было сказано в первом параграфе. Они верно полагают, что каждый вид лирики требует своего определенного подхода. Так в стихотворениях, относящихся к живописной лирике, задача сводится к полноценному усвоению образа, как он дан писателем. Предполагается три момента работы после чтения стихотворения: а) разложение образа на отдельные частные образы, б) уточнение их и в) собирание образа, восстановление его" [18,207]. Заключительным моментом этой работы является повторное выразительное чтение.

При работе над психологической лирикой предлагается описывать переживание и объяснять, почему оно возникло. Но чаще всего, по наблюдениям авторов, в школе мы имеем дело с живописно-психологической лирикой. При чтении таких стихотворений важно провести работу над образом и установить переживание, а затем связь этого переживания с вызвавшим его образом. Задачей лирики мысли является раскрытие мысли стиха. При этом надо иметь в виду, что часто в таких стихотворениях имеются строки, выражающие главную мысль. С этих строк, как считают Каноныкин и Щербакова, удобнее всего начинать разбор. В других строках эта мысль конкретизируется. После выяснения содержания устанавливается в соответствии с ним общий тон стихотворения. Возможен разбор языковых средств без употребления специальной терминологии, и в этом мы видим сходство с методикой Воскресенской и Закожурниковой.

Обобщая все сказанное, авторы методики намечают порядок работы над стихотворениями:

• 1. Подготовительная беседа, подводящая к восприятию образов стихотворения или настраивающая учащихся на созвучное стихотворению настроение. В беседу вводятся незнакомые для учащихся слова стихотворения.
• 2. Чтение стихотворения учителем при закрытых книгах учащихся.
• 3. Чтение стихотворения в целом учениками про себя и вслух.
• 4. Чтение и разбор стихотворения по частям с раскрытием образных выражений и неясных по значению для отдельных учащихся слов.
• 5. Обобщающие вопросы по стихотворению в целом.
• 6. Подготовка к заключительному чтению учащимися стихотворения (устанавливается тон, темп, ритм чтения).
• 7. Заключительное чтение (индивидуальное, хоровое, коллективная декламация).
• 8. Заучивание наизусть (если оно имеет место).

Изданная в 1950 г., эта книга была, несомненно, прогрессивной для своего времени. И что очень важно для нас, в ней авторы отделяют методику работы над лирическими стихами от методик работы над другими видами художественной литературы.

Изданное в 1954 г учебное пособие «Методика русского языка в начальной школе» С. П. Редозубова, также содержит много ценного и прогрессивного для того времени. С. П. Редозубов обращает внимание на словарную работу при анализе стихотворений. Он считает, что часть слов, которые непонятны, следует объяснять перед чтением, чтобы у учащихся не оказалось при чтении туманных, слепых мест в тексте. Другая часть слов (по преимуществу образные слова и обороты речи, употребленные в переносном значении) должна быть объяснена после чтения, так как эти слова наполняются конкретным содержанием лишь в контексте. Во время самого чтения лучше всего избегать объяснения слов или (если это представляется необходимым) делать это нужно только в крайних случаях и очень коротко.

Также в работе С. П. Редозубова мы встречаем параграф, посвященный выразительному чтению. Автор выделяет элементы выразительности: окраска или тон речи, темп речи, умение соблюдать знаки препинания, логические паузы, ставить логические ударения, управлять силой голоса.

С. П. Редозубов, также как и А. И. Воскресенская с М. Л. Закожурниковой, одним из важнейших приёмов обучению выразительности речи отмечает образцовое чтение учителя. С. П. Редозубов не выделяет в отдельный параграф методику работы над стихами система, в которой преподносится материал, очень неудобна. Рассматриваются отличительные особенности каждого этапа урока в зависимости от жанра художественного произведения, в результате в одном параграфе оказываются смешанными методики работы над сказками, стихотворениями, рассказами и баснями. Но мы, выбирая соответствующие высказывания можем составить представление о подходе Редозубова к интересующему нас вопросу. Так, автор полагает, что проводя предварительную беседу, учитель должен думать не только о том, чтобы подвести детей к теме стихотворения, но и том, чтобы создать у них необходимое настроение, вызвать то чувство, которым проникнуто стихотворение. При этом, по его словам, беседу можно и не проводить, если читается стихотворение на тему, близкую детям. В этом случае достаточно назвать тему, чтобы у детей возникли необходимые реальные представления.

С этим высказыванием мы не согласны, так как для того, чтобы создать у детей нужный настрой, готовность правильно воспринять лирическое стихотворение, недостаточно только назвать тему. Первое чтение должно принадлежать учителю. Затем необходимо провести короткую беседу по прочитанному, во время которой объясняются некоторые слова и выражения.

После этого — вторичное чтение. На этом этапе останавливается внимание на ярких выражениях, на образных словах или на некоторых деталях. Когда образы и картины восприняты, учитель, опираясь на содержание прочитанного, обращает внимание на образные выражения: эпитеты, сравнения, метафорические выражения. В конце урока проводится заключительная беседа. Но Редозубов предлагает проводить ее не всегда, а когда есть что подытоживать.

Методику работы над стихотворением С. П. Редозубов заменяет схемой чтения стихотворения:

• а) Вводная беседа на тему стихотворения (создание определенной настроенности), нередко с использованием картинок.
• б) Чтение стихотворения в целом вслух (чаще всего сначала читает учитель).
• в) Разбор стихотворения: выявление картин, данных автором, фиксирование внимания на образных выражениях, перечитывание отдельных мест стихотворения в качестве ответов на вопросы.
• г) Определение последовательности картин — составление плана (хотя и не всегда).
• д) Перечитывание стихотворения с установкой на выработку умения читать выразительно.
• е) Заучивание наизусть (в классе или дома).

Особенно ценным в этой методике является составление С. П. Редозубовым заданий для самостоятельной работы. Он предлагает следующие произведения:

• 1класс. «Утро» Пушкина, «Дети, в школу собирайтесь» Плещеева, «Весенние воды «Тютчева, «Вот моя деревня» Сурикова.
• 2класс. «Зима недаром злится» Тютчева, «Шел вчера я мимо школы» Плещеева, «Песня пахаря» Кольцова, «Мой сад с каждым днем увядает"Майкова.
• 3класс. «Весенний дождь» Кольцова, «Весенняя гроза» Тютчева, «Утро» Никитина, «Зимний вечер» Пушкина, «Рубка леса» Некрасова.
• 4класс. Утро на берегу озера» Никитина, «На Волге» Некрасова, «Зима» Пушкина, «Степь» Никитина, «Кто он» Майкова.

Все произведения, предложенные для самостоятельной работы, как мы можем убедиться, относятся к лирической работе. Говоря о всей методике С. П. Редозубова в целом, отметим, что она имеет несколько положительных моментов: особенно хотелось бы отметить схему чтения стихотворения, приведенную выше, и его обращение к самостоятельной работе учащихся. Но он не выделяет отдельным параграфом методику изучения стихотворений, и работу именно над лирическими стихами. В отличие от С. П. Редозубова у Н. С. Рождествеского и В. А. Кустаревой в «Методике начального обучения русскому языку» (1965) чтению стихотворений отводится отдельное особое место. Авторы, ссылаясь на работу Н. П. Каноныкина и Н. А. Щербаковой, также выделяют виды лирики, но в отличие от них, не считают целесообразным останавливать внимание на детальных различиях.

Самый большой недостаток при работе над стихами Н. С. Рождественский и В. А. Кустарева видели в отсутствии проведения выразительного чтения. А выразительно прочитать стихотворение, по их мнению, можно в том случае, если учащиеся понимают основное содержание его. Перед чтением стихотворения авторы советуют проводить короткую беседу, чтобы учащиеся поняли содержание стихотворения.

Иногда целесообразна более длительная подготовка: наблюдения над природой, экскурсии в природу (что целесообразно рекомендовать учителям и сейчас). Разбор содержания стихов предлагается проводить по вопросам. Но при этом не задавать их много в целом или к отдельным строчкам. Функция вопросов сводится к необходимости убедиться, понятно ли детям стихотворение. Так, после прочтения стихотворения «Вьюга», рекомендуется задать всего два вопроса. По нашему мнению, стихи при таком разборе будут восприниматься поверхностно. То есть в данной методике есть и свои плюсы (Особое внимание к методике изучения стихотворений, рекомендация проводить экскурсии) и свои минусы (отношение к беседе по прочитанному.

В «Методике обучения чтению» Т. П. Сальниковой (1996г) автор раскрывает особенности работы над произведениями различных жанров. Отдельно дается методика чтения стихотворений. Первоначально обращается внимание на признаки, присущие стихотворной речи: ритм, рифма, повышенная эмоциональность. Ценно то, что Т. П. Сальникова отдельно рассматривает работу над эпическими, лирическими и драматическими произведениями. Автор говорит о том, что «…в литературоведении лирика классифицируется на пейзажную, политическую, патриотическую, философскую и т. п.

В начальной школе дети знакомятся главным образом с пейзажной и социально-политической лирикой". Т. П. Сальникова выделяет условия, влияющие на восприятие пейзажной лирики. Обращается также внимание на использование репродукций, музыкальных произведений, фильмов и экскурсий. Приводится схема работы над пейзажным стихотворением: «…первичный синтез, анализ и через него к синтезу более высокого качества. Но предметом анализа является живописный образ, а не развитие сюжета и мотивы поведения действующих лиц… В процессе анализа стихотворения школьники учатся читать выразительно, передавая авторское отношение к изображенному. Работа над стихотворением обычно заканчивается выразительным чтением всего текста» [46,45].

Полозова Т. Д. и Полозова Т. А. в работе «Всем лучшим во мне я обязан книгам» также дают замечания, касающиеся изучения лирических произведений в начальной школе. Авторы предлагают обращать внимание на язык стихов, на ритм, мелодию. В связи с этим на уроке особое место отводится «устному рисованию"и рисованию на бумаге. Авторы предлагают задание нарисовать то, что детям представлялось во время чтения стихов или «вспомнить и зарисовать свои впечатления от ранее наблюдавшихся подобных, близких к описываемым в стихотворении состояний, картин природы». лирический стихотворение литературный чтение В книге содержатся задания, развивающие ассоциативное мышление: «вспомнить стихи других поэтов, передающие это же состояние, сравнить между собой произведения, отыскав в них общее и различное; какую дети слышат музыку, какие это стихи: грустные, задорные, или стихи-раздумье; какому состоянию, настроению человеческой души созвучно описываемое поэтом состояние природы; какие чувства, мысли возникают, когда читаешь эти стихи; в каких условиях у тебя могло бы возникнуть желание услышать их еще раз» [37, 223].

М. А. Рыбникова в «Очерках по методике литературного чтения» предлагает каждое произведение прочитать и разобрать соответственно его природе: лирическое произведение желательно дать в художественном чтении, в музыкальной обработке; чтение романов следует сопроводить художественной иллюстрацией и т. д. М. А. Рыбникова приводит, кроме того, конспект урока по стихотворениям об осени Пушкина и Тютчева.

Отдельной главой рассматривает автор выразительное чтение. В этой главе высказаны замечания об общей манере чтения стихов. «Чтение должно быть, при всем богатстве идей и эмоций, простым. Натуральные чувства гнева, восторга, веселья в том их виде, как мы их выражаем в жизни, стихах, в чтении недопустимы. Нужно решительно бороться с выкриками, с разрушением столов и стульев, с чувствительностью. Мир поэзии подобен миру действительности, но это особый мир, особая речь, особые в ней чувства» [45,168].

По мнению М. А. Рыбниковой стихи нельзя разыгрывать: «Чтение стихов — это не театр, а особого вида искусство живого слова»; нельзя прозаизировать стихи, превращать их в прозу: «Ритм поэтического слова сознательно ломается для целей логической выразительности. Метод совершенно ложный. Автор-поэт (так читали Блок, Маяковский) доносит до слуха ритм и рифму и ощутимо показывает, что музыка стиха не враждебна смыслу, а служит его воплощению» [45,168].

М. А. Рыбникова подчеркивает, что учитель обязан разбираться в теоретических вопросах выразительного чтения. И, самое главное, он должен владеть им практически. Таким образом, рассмотрев период с 40-х годов 19 века до настоящего времени, мы можем сделать следующий вывод: развиваясь вместе с общей методикой чтения, методика изучения лирических стихов прошла очень сложный путь, от полного игнорирования, даже, порой отрицания, до разработки отдельных аспектов работы над лирическими стихами: языковыми средствами, выразительным чтением и др.