Способы восстановления прав

нарушенных распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Гражданское законодательство предусматривает несколько способов восстановления нарушенного права:

• — опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений тем же способом, которым они были распространены;
• — обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности;
• — удаление соответствующей информации; опубликование своего ответа; возмещение убытков и компенсация морального вреда, причиненных распространением сведений;
• — изъятие и уничтожение экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения;
• — пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В отдельных случаях законодатель регламентирует в специальной норме способы защиты права в отношении определенных субъектов. В целом они не обладают значительными отличиями от предусмотренных в ст. 152 ГК РФ. Например, ст. 25 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124−1 (ред. от 25 ноября 2017 г.) «О средствах массовой информации» указывает на возможность прекращения по решению суда распространение продукции средства массовой информации. В случае нарушения чести, достоинства и деловой репутации автора он вправе требовать: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

Опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть сделано либо тем же способом, которым были распространены сведения, или другим способом. Так, если сведения были распространены в средствах массовой информации, то они должны быть опровергнуты в этих средствах информации. При этом пострадавший вправе опубликовать помимо опровержения свой ответ в этом средстве массовой информации.

Опровержение должно быть опубликовано на той же полосе, что и не соответствующий действительности материал и в том же объеме. По радио и телевидению опровержение должно выйти в то же время суток.

Закон не предусматривает обязательного предварительного обращения к лицу, нарушившему нематериальное благо. Субъект по своему выбору вправе обратиться с требованием об опровержении сведений в суд или непосредственно в средство массовой информации (ст. 43−45 Закона РФ «О средствах массовой информации»). СМИ может отказать в опубликовании опровержения, если данное требование: 1) является злоупотреблением свободой массовой информации; 2) противоречит вступившему в законную силу решению суда; 3) является анонимным; 4) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации; 5) если истек срок исковой давности. Отказ в опровержении сведений может быть обжалован в суд.

Субъект, в отношении которого в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы, имеет право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации (ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации (например, служебной характеристике), такой документ подлежит замене или отзыву. Документ может иметь как бумажную, так и электронную форму. Тем не менее в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» такой документ должен иметь обязательные реквизиты (лицо, от которого он исходит, дата, номер, подписи и пр.) и находиться на материальном носителе.

Замена документа представляет собой составление нового документа и направление его лицу, которому был отправлен предыдущий документ. Отзыв документа выражается в публичном сообщении об отзыве документа и/или признании его недействительным либо направление его лицу, которым направлялся первоначальный документ.

Безусловным положительным моментом стало внесение в ст. 152 ГК РФ правила об ответственности за распространение сведений в сети Интернет. Ранее действовавшая норма не позволяла привлекать к ответственности за распространение сведений владельца сайта сети Интернет, если он не был зарегистрирован в качестве средства массовой информации^[1].

В отношении сведений, распространенных в сети Интернет, гражданин вправе требовать:

— удаления сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, и опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

Если информационный ресурс в сети Интернет зарегистрирован в качестве СМИ, то необходимо руководствоваться правилами привлечения к ответственности, относящимися к средствам массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, стали широко известны и опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать: 1) удаления информации; 2) пресечения распространения сведений путем изъятия и уничтожения без выплаты компенсации изготовленных экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров удаление соответствующей информации невозможно.

Если законом не установлены конкретный порядок опровержения порочащих сведений, такой порядок устанавливается судом. Суд также должен указать на способ опровержения несоответствующих действительности сведений, а при необходимости изложить текст опровержения с указанием, какие сведения признаются несоответствующими действительности, когда они были распространены (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 3). Суд должен определить срок выхода опровержения. Одновременно с опровержением публикуется текст судебного решения.

В силу ч. 3 ст. 29 Конституции РФ, никто не может принуждаться к выражению собственного мнения, вследствие этого суд не может возложить на лицо обязанность принести извинения потерпевшему. Тем не менее по своей воле участники процесса могут заключить мировое соглашение и предусмотреть принесение извинений.

Пункт 9 ст. 152 ГК РФ предусматривает в качестве меры гражданско-правовой ответственности возмещение убытков и компенсацию морального вреда. Возможность требования возмещения морального вреда не предусмотрена:

• — в отношении распространения сведений, не относящихся к порочащим (п. 10 ст. 152 ГК РФ);
• — при нарушении деловой репутации юридического лица (п. 11 ст. 152 ГК РФ).

Компенсацию морального вреда вправе требовать только обладатель нематериального блага. Поскольку моральный вред связан с личностью лица, право требовать его возмещения не может переходить по наследству. Соответственно, требовать его возмещения наследники не могут. Однако, если компенсация уже присуждена, то взыскиваемая сумма может быть получена наследниками (Определение КС РФ от 18 октября 2012 г. № 1947;0).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать:

• — степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина (п. 2 ст. 151 ГК РФ);
• — фактические обстоятельства дела;
• — характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;
• — степень вины причинителя вреда;
• — требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При распространении информации в СМИ суд должен учесть также:

• — характер и содержание публикации;
• — степень распространения недостоверных сведений.

Причиненные распространением несоответствующих действительности порочащих сведений убытки возмещаются в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Возмещению подлежит как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

На требования о защите чести, достоинства и деловой репутации сроки исковой давности не распространяются (ст. 208 ГК РФ). Исключением из этого правила является предъявление требований в связи с распространением сведений в средствах массовой информации. Срок исковой давности в этом случае составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации (п. 10 ст. 152 ГК РФ).

• [1] Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1,5 и 6 статьи 152Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданинаЕ.В. Крылова"// Собрание законодательства РФ. 22.07.2013. № 29. Ст. 4019.