Требования, предъявляемые к решению суда

В соответствии со ст. 2 ГПК задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Кроме того, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Как отмечала М. А. Викут, указанные задачи могут быть выполнены при условии убедительности, понятности и справедливости судебного решения, соответствия оказанной защиты установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение, субъективные права и обязанности, факты.

В ст. 195 ГПК содержатся два основных законодательных требования к решению суда — его законность и обоснованность, подвергавшиеся тщательному изучения (М. Г. Авдюков, М. А. Гурвич, Н. Б. Зейдер).

Законность решения суда — требование к формальной, юридической стороне решения суда, заключающееся в том, что оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК).

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23, при наличии противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции, ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 и от 10.10.2003 № 5.

Решение не может являться законным, если при его принятии суд применил закон, не подлежащий применению, или не применил закон, подлежащий применению, или неправильно истолковал закон.

Обоснованность решения суда представляет собой требование к фактической, обстоятельственной стороне решения и состоит в том, что решение суда должно основываться на всех имеющих значение для дела подтвержденных обстоятельствах, а выводы суда — соответствовать установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59−61, 67 ГПК), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23).

Наряду с закрепленными в ст. 195 ГПК двумя основными требованиями к решению суда существуют и иные требования, вытекающие из общего смысла гражданского процессуального законодательства:

1. Безусловность решения суда означает обстоятельство, в силу которого действие решения суда не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления какихлибо обстоятельств.

Как справедливо отмечает Р. Е. Гукасян, решение суда будет являться безусловным, несмотря на то что в нем указывается срок, по истечении которого оно подлежит принудительному исполнению. Обусловлено это тем, что указание в данном случае срока не делает решение суда неопределенным, а лишь уточняет время его исполнения.

• 2. Определенность (категоричность) решения суда подразумевает под собой конкретную формулировку резолютивной его части. В силу этого требования в решении должно указываться, удовлетворен или нет иск и в какой именно части, что именно присуждено истцу, какое за ним признано право, к выполнению каких действий обязывается ответчик и т. п. Нарушение требования определенности с неизбежностью влечег за собой отмену решения суда полностью или в части.
• 3. Полнота судебного решения предполагает его всесторонность. Как отмечает В. И. Тертышников, требование полноты означает, что судом в решении:
  • — должен быть дан ответ о существовании или отсутствии материального права;
  • — должно быть указано о принадлежности данного права истцу;
  • — должно быть определено, существует или нет юридическая обязанность и возложена ли она на ответчика;
  • — должна быть дана количественная характеристика права и обязанности;
  • — должен быть определен порядок и срок реализации права и исполнения обязанности.

В случае несоблюдения перечисленных требований решение суда является неполным, что может быть устранено путем принятия дополнительного решения.

4. Четкость судебного решения заключается в том, что оно должно быть изложено четко, грамотно, не содержать описок, явных арифметических ошибок.

В случае нарушения данного требования оно может быть исправлено судом по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, путем вынесения определения об исправлении допущенных нарушений.