Развитие взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в территориальном планировании

Актуальность темы

исследования. Модернизация сельскохозяйственного производства, и поэтапный его переход на инновационный путь развития неразрывно связан с обеспечением современными техническими средствами и перспективными технологиями.

В период рыночных преобразований были нарушены хозяйственные взаимосвязи между производителями сельскохозяйственной техники и производителями сельскохозяйственной продукции.

В большинстве своем регионы России имели и имеют машиностроительные предприятия и комплексы, имеющие кооперационные связи как внутри России, так и за рубежом.

Внутрирегиональное взаимодействие производителей сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственной продукции могло бы дать существенный импульс для модернизация сельскохозяйственного производства, его перехода на инновационный путь развития на уровне субъекта Российской Федерации.

Региональный подход в решении задач модернизации сельскохозяйственного производства обусловлен зональными и, связанными с ними, отраслевыми факторами развития сельхозпроизводства. Машинно-технологическая модернизация сельского хозяйства имеет зональную направленность, поскольку в агротехнологиях набор управляемых воздействий на растения определяют ландшафтные характеристики конкретного поля. Соответственно, выбор отраслей растениеводства и, связанных с ними, отраслей животноводства определяется зональным фактором, то есть природными условиями данного региона.

Рост стоимости транспортных услуг существенно сказывается на стоимости доставки и обслуживания машинно-технологического комплекса. В связи с этим возрастает потребность производства и обслуживания технических средств и технологического оборудования сельхозпроизводства в непосредственной близости от производителя сельскохозяйственной продукции.

Немаловажным фактором по усилению взаимодействия производителей сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственной продукции является рост фермерского сектора сельхозпроизводителей. Потребность в малой сельскохозяйственной технике и ее обслуживании на месте также обусловливает необходимость ее производства в рамках таких территориальных образований как субъект Российской Федерации, в крупных муниципальных образованиях, имеющих сельхозпредприятия и предприятия машиностроения.

Определение потребности в тех или иных видах сельхозпродукции и сельхозтехники, вопросы размещения сельскохозяйственного и машиностроительного производства решаются в рамках территориального планирования, выполняемого муниципальными образованиями и субъектами РФ в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

В связи с тем, что методология территориального планирования в настоящее время находится в стадии становления, необходимость совершенствования методов и формирования организационно-экономических механизмов территориального планирования для повышения эффективности взаимодействия сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства обусловили выбор темы диссертационной работы.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленностьАПК и сельское хозяйство): 1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах- 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов- 1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей.

АПК- 1.2.34. Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей.

Степень разработанности проблемы. Научное обоснование ключевых направлений развития агропромышленного комплекса и концепции его регулирования содержится в работах Г. В. Беспахотного, И. Н. Буздалова, Д. Ф. Вермеля, A.B. Гордеева, A.M. Емельянова, А. Г. Зельднера, C.B. Киселева, А. И. Костяева, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, В. П. Можина, A.A. Никонова, А. К. Осипова, A.B. Петрикова, Б. И. Пошкуса, А. Ф. Серкова, С. Н. Семенова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, A.A. Черняева, Г. И. Шмелева и других исследователей.

В области сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственного машиностроения ведут работы коллективы Института аграрных проблем РАН, институтов Российской академии сельскохозяйственных наук (в т.ч. Всероссийский НИИ механизации сельского хозяйства с Центром регионального сельхозмашиностроения, Всероссийский НИПТИ механизации животноводства), региональных сельскохозяйственных академий (ВУЗов), отраслевых НИИ сельского хозяйства.

Проблемы, связанные с развитием сельского хозяйства за рубежом исследовали Д. Кейнс, Д. Гэлбрейт, А. Пигу, Л. Эрхард, П. Самуэльсон, JL Масс, А. Сен, М. Трейси, Э. Энгель, К. Хагедорн.

Теоретические и методологические проблемы в области регионального развития, развития региональных экономических систем и промышленных комплексов представлены в исследованиях P.A. Алборова, Ю. П. Алексеева, Е. Г. Анимицы, С. С. Артоболевского, О. И. Боткина, В. Ю. Будавея, С. Д. Валентея, А. Г. Гранберга, Д. С. Львова, A.M. Макарова, A.C. Маршаловой, Т. Г. Морозовой, А. Н. Пыткина, А. И. Татаркина, В. Ф. Уколова, А. Н. Швецова, Р. И. Шнипера.

Проблемам развития межотраслевых институтов в многоотраслевых комплексах посвящены работы В. В. Леонтьева, A.A. Анфиногентовой, Э. Ф. Баранова, А. Г. Гранберга, М. Н. Узякова, Ю. В. Яременко и других ученых.

Теоретическое обоснование сбалансированности пропорций обмена в агропродовольственном комплексе, диспаритета цен, необходимости устранения крупных перераспределительных процессов, идущих через ценовой механизм, исследованы в работах H.A. Борхунова, M.JI. Лезиной, Э. А. Сагайдака, А. И. Сутыгиной, JI.B. Счастливцевой и других исследователей.

Вопросам территориального планирования и регулирования посвящены исследования A.A. Адамеску, М. Я. Вильнера, В. В. Кистанова, Г. М. Лаппо, В. Я. Любовного, М. Г. Мееровича, E.H. Перцика и др.

Обобщение опыта отечественных и зарубежных исследований и разработок в области взаимодействия регионального сельскохозяйственного машиностроения и регионального сельхозпроизводства выявило необходимость исследования проблем развития взаимосвязи регионального сельскохозяйственного машиностроения и регионального сельхозпроизводства как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Объектом исследования является комплекс сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства региона.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования целесообразных хозяйственных взаимосвязей сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства с использованием современных методов территориального планирования в управлении экономикой региона.

Целью диссертационной работы является разработка научно-методических рекомендаций по совершенствованию взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в территориальном планировании.

Поставленная цель потребовала решения ряда взаимосвязанных задач, а именно:

— исследовать и обобщить теоретические основы организации промышленного производства и методологические аспекты межотраслевого взаимодействия в составе территориально-производственных комплексов;

— определить ключевые направления повышения эффективности взаимодействия отраслей промышленности и сельского хозяйства в регионе;

— выделить особенности взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в регионе;

— обосновать организационно-экономические предпосылки совершенствования взаимосвязи регионального сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства;

— разработать модель развития взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в регионе;

— предложить методические рекомендации по развитию взаимосвязи регионального сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в территориальном планировании.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды и разработки отечественных и зарубежных авторов в области управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности, АПК и сельского хозяйства.

Основные методы исследования. Методической основой исследования являются современные методы территориального планирования и менеджмента, организационно-структурное моделирование и метод экономического анализа.

Информационной базой диссертационной работы послужили данные органов статистики, предприятий машиностроения, АПК и сельского хозяйства, публикации результатов научных исследований. В диссертации нашли отражение результаты научно-исследовательских работ, выполненных автором и при его участии.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке научно-методических рекомендаций по совершенствованию взаимосвязи развития сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в территориальном планировании. В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

— уточнено определение развития взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в рамках совершенствования механизма территориального планирования в рыночных условиях;

— выделены особенности организации взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в регионе, обусловленные спецификой современных условий и факторов развития промышленности и сельского хозяйства;

— обоснованы концептуальные аспекты применения методических подходов территориального планирования для развития взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства;

— разработана стратифицированная модель развития взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в регионе на основе методических подходов территориального планирования;

— предложен механизм реализации мероприятий по развитию взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в территориальном планировании.

Практическая значимость диссертационной работы определяется потребностью в теоретико-методическом обосновании и разработке методических положений по совершенствованию взаимосвязи сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в территориальном планировании для обеспечения методологического и управленческого единства развития сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства в регионах и Российской Федерации в целом.

Материалы диссертации могут использоваться для подготовки и переподготовки менеджеров и работников предприятий сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственного производства, промышленных и сельскохозяйственных отраслей и комплексов.

Результаты работы могут быть использованы для преподавания в высших учебных заведениях курсов внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях, отраслях и комплексах.

Апробация исследования. Сформулированные в диссертационной работе основные положения, выводы и рекомендации докладывались на теоретических семинарах и конференциях в Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук (г. Екатеринбург, 2008;2010 гг.).

Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермского филиала Института экономики УрО РАН, в том числе по научному направлению «Региональная промышленная политика и экономическая безопасность регионов» в рамках научно-исследовательской работы «Разработка теории и методологии структурной модернизации промышленности региона» — 2007 г. — Постановление Президиума РАН от 28.02.2003 № 61.

Теоретические, методологические и прикладные результаты исследования используются при чтении курса лекций по дисциплине «Стратегическое планирование» в специальных программах повышения квалификации работников промышленных предприятий и банков в НОУ ДПО «Пермский академический учебный центр».

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 6 публикациях, общим объемом 14,06 п.л. (личный вклад автора 12,21 п.л.), в том числе 1 статья напечатана в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов диссертационной работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержит 164 страницы основного текста, включает 10 рисунков, 15 таблиц, приложения, список литературы из 139 наименований.

1. Абалкин Л. И., Б. Мильнер, В. И. Логинов и др. Стратегия реформирования экономики России. // Вопросы экономики. — 1996. — № 3. -С. 27−70.

2. Агафонов Н. И. Организационные приемы и методы повышения эффективности работы МТС. Ростов н/Д: ООО «Терра" — НПК «Гефест», 2002.

3. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку орегионах. М.: Прогресс, 1966.

4. Адамеску A.A., Кистанов В. В. Нужна новая форма территориальногоуправления. // «Обозреватель-Observer», 1999, № 9.

5. Адамеску A.A., Кистанов В. В. Отечественный опыт территориальногорегулирования. // РГНФ, проект № 98−02−2 043.

6. Алампиев ПМ. Основные проблемы формирования промышленныхкомплексов. М.: Экономика, 1980.

7. Алшинбаев М. Р. Теория сельскохозяйственных машин. Алматы: КазСХИ, 1999.

8. Анализ тенденций развития регионов России: Программа ЕвропейскогоСоюза ТАСИС.-М., 1996.

9. Анучин В. А. Географический фактор в развитии общества. М.:Мысль, 1982.

10. Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональномуправлении. М.: Наука, 2007.

11. Бандман М. К., Ларина Н. И. ТПК: новые условия формирования. Новосибирск: ИЭОПП СО АН СССР, 1991.

12. Баранов Э. Ф. О методических вопросах построения моделей согласования отраслевых и территориальных решений. Экономика иматематические методы, № 5, 1981.

13. Баринова Н. В. Трансформация системы управленияагропромышленным комплексом в процессе развития рыночных отношений.Дисс. к.э.н. Саратов, 2008.

14. Барнагян B.C. Повышение эффективности использованиясельскохозяйственной техники машинно-технологических станций. Дисс. к.э.н. Зерноград, 2007.

15. Баутин В. М., Ушачев И. Г. и др. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). М.:Экономика и информатика, 2001.

16. Березкина К. Ф. Организационно-экономические аспекты управления развитием машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций.Дисс. к.э.н. Ижевск, 2008.

17. Беседина О. В. Экономическое обоснование государственнойподдержки сельскохозяйственного производства (на примере Оренбургскойобласти). Дисс. к.э.н. Оренбург, 2007.

18. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологическийи региональный аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004.

19. Бобровская Ю. Н. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства региона на основе совершенствования экономическогомеханизма. Дисс. к.э.н. Москва, 2011.

20. Булатова H.H. Управление территориально-производственнымкомплексом региона в условиях экономической стабилизации: методология, оценка, эффективность. Дисс. д.э.н. Улан-Удэ, 2006.

21. Булгакова O.A., Джурбина Е. М. Понятийно-терминологические основы концепции территориальной социально-экономической поляризации. // Вестник ПГЛУ. 2004. — № 1.

22. Вебер А. Теория размещения промышленности. М.: Изд-во Книга, 1926.

23. Вильнер М. Я. Методологические основы разработки документов территориального планирования. // Городское управление. 2006. — № 9. — С. 31−43.

24. Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии. Сб. трудов XXII сессии экономико-географической секции МАРС. Отв. ред. Ю. Г. Липец. М.: Ин-т географии РАН, 2005.

25. Винер В. В. Проект организации порайонного изучения сельского хозяйства // Труды совещания по организации сельско-хозяйственного опытного дела в России, происходившего в Главном Управлении Землеустройства и Земледелия 14−20 ноября 1908 г. СПб., 1909.

26. Галичанин E.H. Регулирование экономического развития крупных территориальных систем России. Под ред. Семенова П. Е. М.: СОПС, 2002.

27. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной экономики.СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998.

28. Глазьев С. Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальныхтехнологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.

29. Глух H.A. Гуннар Мюрдаль синтез институционализма и шведской школы // История экономических учений: (современный этап). Под ред. А. Г. Худокормова. М.: Инфра-М, 1998.

30. Горячкин В. П. Земледельческая механика. Ч. 1. (Основы теорииземледельческих машин и орудий). М.: Кн. изд. студ. Петр. с.-х. акад., 1919.

31. Горячкин В. П. Земледельческие машины и орудия. — М.: Кн. изд.студ. Петр. с.-х. акад., 1923.

32. Горячкин В. П. Общий курс земледельческих машин и орудий. М.:Типолит. Рихтер, 1904.

33. Горячкин В. П. Собрание сочинений: В 7 т. М.: Сельхозгиз, 1937—1949.

34. Гранберг А. Г. Территориальная структура экономики. В кн.: Новая российская энциклопедия. Т. 1. М.: Энциклопедия, 2004.

35. Дорогов В. Вопросы регионального развития в экономических теориях Запада. // Проблемы современной экономики. 2004. — № 1.

36. Дружинин А. Г., Ионов А. Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2001.

37. Дьяконова М. Е., Кожухарь П. В., Новосельский И. А., Караниколов А. Ф. Модели и методы планирования межотраслевых пропорций. Кишинев: Штиинца, 1990.

38. Емельянов А. Коллизии становления многоукладное&tradeаграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. — № 5 — 6. — С. 55.

39. Ерохин М. Н., Лимарев В. Я. и др. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса. М.: Известия, 2002.

40. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2006;2015 гг. (регистры технологий и машин) / Под общей редакцией Ю. В. Терентьева, Б. И. Кашпуры, И. В. Бумбара. Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2005.

41. Ильин И. А. О новых подходах к разработке схем территориального развития и градостроительства. М.: РААСН, 2004.

42. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект. Отв. ред. А. Г. Дружинина, В. Е. Шувалова.- Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

43. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные проблемы современности / Под. ред. Г. Чибрикова, И. Фампинского, М. Осьмовой, М. Кулакова. М: Издательство МГУ, 1989.

44. История экономических учений: (современный этап) / Под ред. А. Г. Худокормова. -М.: Инфра-М, 1998.

45. История экономической мысли. Дж. М. Кейнс об Альфреде Маршалле. Москва: Логос, 1993 г.

46. Исходные требования к Зональной Системе технологий и машин для производства продуктов растениеводства в Дальневосточном регионе России (проект) / ГНУ ДальНИПТИМЭСХ Россельхозакадемии, ДальГАУ. -Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2007.

47. Каганский B.JI. Основные практики и парадигмы районирования // Региональные исследования, № 2, 2003.

48. Кадди М. Доклад на конференции ИЭПП «Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития». Москва, 1−2 декабря 2000 г.

49. Качанов А. И. Особенности стратегического управления развитием регионального агропродовольственного комплекса. Дисс. к.э.н. Саратов, 2008.

50. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978.

51. Ковалевский В. В., Михайлюк E. JL, Семенов В. Ф. Размещение производительных сил. Курс лекций. Киев: Знання-Прес, 2002.

52. Колосовский H.H. Избранные труды. Смоленск: Ойкумена, 2006.

53. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. / Под ред. Л. И. Абалкина и др. М.: Экономика, 1989.

54. Кондратьев Н. Д. План и предвидение: К вопросу о методах составления перспективных планов развития народного хозяйства и сельского хозяйства в частности // Пути сельского хозяйства. 1927. № 2.

55. Конкин Ю. А., Пучин Е. А. Конструкционное и технологическое совершенство машин в условиях рынка // Тракторы и с.-х. машины. 2003. № 7. С. 13−16- № 8. С. 7−9.

56. Корышева М. В. Особенности развития межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе региона. Дисс. к.э.н. Саратов, 2010.

57. Кочеткова E.H. Развитие и размещение сельскохозяйственного производства муниципального района. Дисс. к.э.н. Москва, 2011.

58. Краснощекое Н. В. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. Построение эффективного машинного производства продукции. М.: Росинформагротех, 2003.

59. Краснощеков Н. В., Строев Е. С. и др. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х-90-е годы XX столетия). М.: Колос, 2001.

60. Крупнов Ю. А. Стратегическое мобилизационное планирование в отраслях экономики. М.: Воениздат, 2004.

61. Кряжков В. М. Региональному сельхозмашиностроению научные основы XXI века // Общие проблемы техн. обеспеч. агропромышленного пр-ва: Сб. науч. тр. — М.: ВИМ, 2000. — Т. 130. — С. 193−197.

62. Лаппо Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // «Известия АН СССР. Серия географическая», № 5, 1983 г., с. 16−28.

63. Ларионов A.B. Организационно-экономический механизм технического обеспечения сельскохозяйственного производства (на материалах Тверской области). Дисс. к.э.н. Москва, 2009.

64. Левин М. Г., Чебоксаров H.H. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические области. // Советская этнография. 1955. № 4.69. Ленин В. И. ПСС. Т. 38.

65. Ленин В. И. Развитие капитализма в России // ПСС., изд. 4-е. ОГИЗ, 1941.

66. Леш А. Пространственная организация хозяйства. Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2007.

67. Липкович Э. И., Агафонов Н. И., Устенко А. Ф., Сергеева Л. М. Организация машинно-технологических станций в условиях дефицита материально-технических ресурсов. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1999.

68. Лугачева Л. И. Институты регионального промышленного развития // ЭКО (Экономика и организация на промышленном предприятии). 2006. — № 6. — С.113−125.

69. Львов Д. С. Основные направления среднесрочной программы социально-экономического развития России. // Экономическая наука современной России. 1998. — № 1. — С. 8 — 45.

70. Маклахов A.B. Программно-целевой метод промышленной деятельности в регионе // Промышленная политика в Российской Федерации. -2007.-№ 1. -С.101−106.

71. Маркс К. ПСС. Т.4. / К. Маркс, Ф. Энгельс. С. 144, 299.

72. Маркс К. ПСС., 2 изд., т. 23. / Ф. Энгельс.- С. 645.

73. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. Н. Новгород: НГАЭиУ, 1998.

74. Межотраслевой баланс экономического района. Методика составления. М.: Наука, 1967.

75. Межотраслевые комплексы в системе моделей. — М.: Наука, 1983.

76. Методика использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности: инструктивно-методическое издание. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009.

77. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства». -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.

78. Михалев А. А. Совершенствование системы производственно-технического обслуживания агропромышленного комплекса. М.: АгриПресс, 2001.

79. Моделирование и управление процессами регионального развития.М.: Физматлит, 2001.

80. Никитина З. В. Организационно-экономический механизм экологизации сельскохозяйственного производства. Дисс. д.э.н. Москва, 2010.

81. Никифорова Т. Е. Совершенствование управления развитием промышленного сектора экономики региона. Дисс. к.э.н. Пермь, 2008.

82. Николаев C.B. Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе (на примере Московскойобласти). Дисс. к.э.н. Москва, 2010.

83. Новые методы и формы территориального планирования иуправления: Сб. науч. тр. / Совет по изуч. производ. сил при Госплане СССР. М.: СОПС при Госплане СССР, 1989.

84. Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России. Под ред.: Гранберга А. Г. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27−28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003.

85. Огановский Н. П. Закономерности аграрной эволюции. М.: Задруга, 1917.

86. Организация и планирование машиностроительного производствапроизводственный менеджмент): Учебник под ред. Ю. В. Скворцова, Л. А. Некрасова. М.: Высшая школа, 2003.

87. Ощепкова М. Д. Территориальный маркетинг и промышленнаяполитика региона. Дисс. к.э.н. Пермь, 2008.

88. Павлов K.B. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике. // Общество и экономика. 1997. № 5. С. 3−15.

89. Перцик E.H. Районная планировка (территориальное планирование): учеб. пособие для вузов. М.: Гардарики, 2006.

90. Петренко A.B. Логистическое обеспечение производственно-коммерческой деятельности холдингов сельскохозяйственного машиностроения: Дис. к.э.н. Волгоград, 2004.

91. Плановое управление региональными воспроизводственными циклами / Р. И. Шнипер — АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Препр. Новосибирск: ИЭИОПП, 1987.

92. Плановое формирование территориально-производственных комплексов / Отв. ред. Лаженцев В. Н., Тимонин Н. И. Сыктывкар: Коми науч. центр УрО АН СССР, 1988.

93. Попов В. Д. Региональная целевая комплексная программа интенсификации кормопроизводства «Корма» Ленинградской области на 20 002 005 г. г. (соавт. Шить И. С. и др.) СПб, СЗНИИМЭСХ, 2000.

94. Попов В. Д. Система регионального машиностроения для АПК Северо-Западного региона СПб.-Хельсинки.: «Сельскохозяйственные вести», МИЖ, № ¾, 1998.

95. Попов Е. В., Татаркин А. И. Миниэкономика = Minieconomy. М.: Наука, 2003.

96. Проблемы территориального планирования и региональной эффективности: Межвуз. сб. науч. тр. / Куйбышев, план, ин-т — редкол.: Г. Р. Хасаев (отв. ред.) и др. Куйбышев: Куйбышев, гос. ун-т, 1987.

97. Пробст А. Е. Эффективность территориальной организации производства. М.: Мысль, 1965.

98. Размещение производительных сил и региональная экономика / Под ред. Н. П. Копылова, В. В. Кистапова. М.: Экономика, 1994.

99. Разумов И. М. и др. Организация, планирование и управление предприятием машиностроения. М.: Машиностроение, 1982.

100. Регионализм и централизм в территориальной организации общества и региональном развитии. Сб. трудов XVIII сессии экономико-географической секции МАРС. Отв. ред. Ю. Г. Липец. М.: Ин-т географии РАН, 2001.

101. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

102. Резервы экономического роста / Коллектив авторов под научным руководством М. Ф. Сычева и В. А. Ильина. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2000.

103. Рихтер Д. И. Опыт разделения Европейской России на районы по естественным и экономическим признакам. // Доклад на заседании статистической комиссии Вольного экономического общества. СПб. — 1898.

104. Рунов Б. А., Черняков Б. А. и др. Аграрный сектор США в конце XX-го века. Институт США и Канады РАН. М., 1997.

105. Сайдакова О. В. Применение методов межотраслевого баланса для устойчивого развития АПК региона. Дисс. к.э.н. Пермь, 2008.

106. Самуэльсон П. Экономика, т. 2. М: НПО «Алгол», ВНИИСИ.,. 1992.

107. Северный А. Э., Черноиванов В. И. и др. Машинно-технологические станции в АПК. М.: ГОСНИТИ, 1999.

108. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. Построение эффективного машинного производства продукции. М.: Росинформагротех, 2003.

109. Скворцов А. И. Хозяйственные районы Европейской России. СПб., 1914.

110. Советов Б. Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. М.: Высшая школа, 1998.

111. Социально-экономические проблемы развития мелкотоварного уклада в АПК России / Под ред. В. Б. Бурлакова. Саратов: Изд-во ИАгП РАН, 2007.

112. Статистический ежегодник Пермского края (1990, 1995;2009 гг.). -Пермь: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики, 2010.

113. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства продукции животноводства до 2010 г. (авт. коллектив). М.: Росинформагротех, 2003.

114. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. М., Россельхозакадемия, 2003.

115. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года. / Ю. Ф. Лачуга и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009.

116. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года. М.: ООО «Агентство развития «Союзагромаш», 2010.

117. Стратегия социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года (научные основы). Проект. М.: РАСХН, 2011.

118. Теория управления социалистическим производством: Учебник / Под ред. О. В. Козловой. М.: Экономика, 1983.

119. Тодаро М. П. Экономическое развитие. М.: Экономический факультет МГУ: ЮНИТИ, 1997.

120. У строев A.A., Янковский И. Е. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны России на 1995 г. и на период до 2000 года. — СПб., РАСХН. Отд-ние по Нечернозем, зоне РФ, 1993.

121. Федорченко A.B. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства. Учебное пособие. М.: Пресс-Соло, 2003.

122. Фирисов М. М., Щельцын H.A. Стратегия развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. М.: Машиностроение, 1998.

123. Фортунатов А. Ф. К вопросу о сельскохозяйственном районировании России. // Труды Вольного экономического общества. 1896. — № 5.

124. Хабарова С. А. Совершенствование планирования производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий. Зерноград, 2006.

125. Хицков И. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях // АПК: экономика и управление. 2001. № 6, с. 34.

126. Хрущев А. Т. Межотраслевые комплексы промышленности России. -М.: Изд-воМГУ, 1996.

127. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1999. В 2-х т.

128. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избран, тр. М.: Экономика, 1989.

129. Челинцев А. Н. К вопросу о планировании самого сельского хозяйства// АПК: экономика и управление. 2001. № 6, с. 71.

130. Челинцев А. Н. Очерки по сельскохозяйственной экономии. // Сельское хозяйство и лесоводство. СПб., — 1910.

131. Шарыгин М. Д. Территориальное управление и планирование. Учеб. пособ. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007.

132. ШрагН.И. Промышленные комплексы. М.: Экономика, 1969.

133. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства (авт. коллектив). Научное издание РАСХН, М., 2001.

134. Энциклопедия по географии. 3-е изд., испр. / Гл. ред. М. Д. Аксёнова. — М.: Аванта+, 1999. — С. 636 — 637.

135. Янковский И. Е. Проблемы совершенствования зональной системы технологий и машин // Вестн. РАСХН. 1997. № 1. С. 26−28.

136. Доля отечественной техники в совокупном объеме продаж с/х тракторов % 57 20,6 20,6 18,9 21,3 23,4 30,3 37,2 43,3 49,1 54,7 60.

137. Доля отечественной техники в совокупном объёме продаж зернои кормоуборочных комбайнов % 83 38,5 41,8 43,7 46,5 49,8 53,2 56,6 59,8 62,9 68,9 68,9.

138. Доля отечественной техники в совокупном объёме продаж прочей с/х техники % 42,4 40,1 39,5 40,4 40,6 40,8 44,3 48,1 52,5 57,2 62,7 68,8.

139. Соотношение внутреннего российского рынка с/х техники и объема экспортных поставок (экспорт/внутренний рынок) % 16,6 16,6 14,3 17,2 24,1 30,9 35,9 39,5 40,3 39,8 38,3 35,1.

140. Объем экспорта сельскохозяйственной техники млн. руб. 9 075 8 116 9 500 13 446 21 971 32 706 44 535 59 279 72 531 86 262 100 423 114 888.

141. Объем продаж сельскохозяйственной техники в России млн. руб. 54 605 48 906 66 595 78 023 91 159 105 933 124 106 150 213 180 159 216 733 262 349 327 491.

142. Объем продаж с/х тракторов шт. 12 383 11 547 13 643 14 237 15 459 17 442 20 259 24 365 30 304 37 989 48 934 65 128.

143. Объем продаж зернои кормоуборочных комбайнов шт. 4 996 5 886 6 790 7 271 7 584 7 814 8139 8 384 8 730 8 998 9 099 9 227.