Установление верхнего предела цены на продукцию монополии, не являющейся естественной

Из базового курса микроэкономики мы знаем, что установление верхнего предела цены на рынках совершенной конкуренции ведет к увеличению объема спроса и уменьшению объемов предложения и продаж.

Теперь рассмотрим последствия установления предельных цен на продукцию монополии (рис. 14.1, а и б).

Рис. 14.1. Последствия установления «потолка» цен на уровне предельных затрат монополиста (а) и границы возможного снижения предельных цен (б).

В отсутствие контроля за ценами монополист, ориентируясь на равенство MR = МС, установит цену на свою продукцию на уровне Р_м. Объем ее предложения будет равен Q_M.

Введение

потолка цены (price ceiling) ставит монополиста в положение, похожее на ситуацию совершенной конкуренции.

В пределах рыночного спроса он может продать любое количество своей продукции по единой «потолочной цене». На графике (см. рис. 14.1, а) кривая рыночного спроса становится ломаной. Она состоит из горизонтального участка на уровне предельной цены, который справа ограничен снижающейся кривой спроса PD нерегулируемой монополии и частью этой снижающейся кривой (отрезок KD).

Если «потолочная цена» устанавливается на уровне предельных затрат (Р_к = МС), т. е. на уровне цены совершенной конкуренции, то выпуск монополиста возрастет (!) до уровня Q_K (см. рис. 14.1, а). На горизонтальном участке ломаной кривой спроса регулируемой монополии предельная выручка равняется цене (Р = MR). На снижающемся участке KD кривая предельной выручки (также выделенная жирной линией, идущей от точки N вправо и вниз) проходит ниже кривой спроса. Между точками К и N находится разрыв в линии предельной выручки. (Если бы «потолочная цена» была установлена выше уровня Р_к, то кривая МС прошла бы как раз по этому разрыву. Это означает, что в пределах этого разрыва изменение предельных издержек монополии не вызывает изменений в объеме оптимального предложения. Кстати, если потолок цены будет установлен выше уровня Р_м, монополист сам не поднимет цену выше этого уровня.).

Выпуск Q_K является максимальным для монополии в случае прямого регулирования цены. Установление «потолочной цены» на уровне предельных издержек (Р_к = МС) являлось бы наиболее желательным решением с точки зрения государства. Оно позволило бы снизить цену для потребителей, увеличить выпуск и избежать при этом дефицита, а также устранить чистые убытки общества от монопольной власти. Проблема, однако, состоит в том, у государства обычно не хватает точной информации о действительном уровне предельных издержек монополиста.

Дальнейшее снижение «потолочной цены», например, до уровня средних общих затрат (Р_ф = АС < Р_к) вызовет увеличение спроса до Qg и сокращение выпуска монополии (предложения) до (при Р_ф = МС). Возникнет дефицит в размере (Q$ ~0ф) (см. рис. 14.1, б). Если заставить монополиста выпускать на уровне Q§> (при Р_ф = АС), то он лишится экономической прибыли. В этом случае его общие средние затраты должны включать в себя нормальную, «справедливую» прибыль на инвестированный капитал. На практике «справедливый доход» определяется по превалирующему доходу на альтернативные варианты инвестиций сравнимого риска. Обычно он оценивается в 10—14% дохода на вложенный капитал после уплаты налогов^[1].

До тех пор пока «потолочная цена» остается выше минимума средних общих издержек (Р_ф > Р_с), монополист будет присутствовать на рынке данного товара, хотя и сократит при этом свой выпуск в соответствии с требованием Р_ф = МС. При более низкой цене (Р_ф < Р_с) он уйдет с такого рынка.

• [1] См.: Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. С. 321.