Юридическая ответственность и защита в правовой системе общества

Указанная глава посвящена юридической ответственности в «классическом» ее понимании, т. е. речь в данном случае идет об ответственности за нарушение любых юридических предписаний, а именно: нормативно-правовых (а не только норм права, как это принято считать в литературе), правоприменительных, договорных, официальных юридических разъяснений, субъективных прав и юридических обязанностей^[1].

Понятие юридической ответственности

Для того, чтобы сформулировать дефиницию юридической ответственности, выделим существенные ее признаки.

• 1. Она представляет собой разновидность социальной ответственности. В данном случае мы подводим определяемое понятие под родовое. Поэтому юридической ответственности присущи многие черты, характерные для социальной ответственности. В этом плане юридическая ответственность представляет собой: а) определенную систему общественных отношений отдельных лиц, их коллективов и организаций друг к другу, к обществу и государству (государствам) в целом с точки зрения выполнения ими соответствующих правил поведения (деятельности); б) осознанный долг выполнять физическими и должностными лицами свои права и обязанности; в) понимание ими последствий своих действий (бездействия); г) необходимость претерпевать в случае нарушения предъявляемых к ним требований (нравственных, корпоративных, правовых), конкретных мер социального воздействия (обременения).
• 2. В литературе подчеркивается неразрывная связь ответственности с санкцией нормы права. Их соотношение следует рассматривать в нескольких аспектах. Во-первых, санкция нормы права является нормативно-правовым условием (предпосылкой) юридической ответственности, т. е. санкция определяет потенциальные меры юридического воздействия, которые могут быть использованы в случае нарушения участниками общественных отношений юридических предписаний.

В-вторых, юридическая ответственность предполагает реализацию не только санкций, но и иных элементов нормы права (гипотезы и (или) диспозиции), а также других нормативно-правовых предписаний (регулятивных, процессуальных, легальных дефиниций), непосредственно связанных с данной нормой.

• 3. Юридическая ответственность возникает лишь за совершенное правонарушение, которое выступает в качестве юридического факта (состава).
• 4. Одним из основных признаков юридической ответственности многие авторы (Н. Н. Вопленко, О. С. Иоффе, М. Н. Марченко) считают применение к правонарушителю мер государственного принуждения. На наш взгляд, не всегда эти меры носят государственно-властный характер. Они исходят и от компетентных негосударственных организаций или, например, сторон договора.
• 5. Юридическая ответственность, как правило, связана с наступлением неблагоприятных последствий для делинквента. Данные неблагоприятные последствия (обременения, взыскания) для делинквента выражаются в применении к нему мер личного (лишение свободы), имущественного (штраф), организационного (увольнение с работы) принуждения. Физические, психические и нравственные последствия охватываются понятием «личные меры».
• 6. Юридическая ответственность по своей сути конкретна и осуществляется в относительно определенных регулятивных и охранительных, материальных и процессуальных правоотношениях между персонифицированными их участниками.
• 7. Любая разновидность юридической ответственности представляет собой единство объективного и субъективного, внутреннего и внешнего, индивидуального и общесоциального аспектов совместного поведения (деятельности) правонарушителя и «карающей инстанции».
• 8. Кроме того, юридическая ответственность (реализация правовых санкций, применение конкретных мер принуждения, функционирование правоотношений) осуществляется в определенных процедурно-процессуальных формах. Например, привлечение лица к уголовной ответственности и применение конкретных наказаний возможно только в рамках уголовно-процессуальной формы.

Таким образом, анализ указанных и иных признаков юридической ответственности позволяет сформулировать ее определение: это применение к персонифицированному правонарушителю в рамках конкретных правоотношений и процессуальных форм компетентными на то субъектами строго индивидуализированных мер принуждения личного, имущественного, организационного и иного характера.

• [1] Ср.: Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009; Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. СПб, 2007.