Является ли безусловным основанием к отмене определения о применении обеспечительных мер по корпоративному спору факт неизвещения кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления?
В связи с этим, если в деле имеются доказательства того, что лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, были предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению о судебном заседании (доказательства вручения копии определения, уведомление о получении телеграммы, отчет о прохождении факса, доказательства отсутствия по фактическому и юридическому адресу и т. д.), то адресат… Читать ещё >
Является ли безусловным основанием к отмене определения о применении обеспечительных мер по корпоративному спору факт неизвещения кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления? (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Особенностью принятия обеспечительных мер по корпоративным спорам является возможность проведения судебного заседания. Так, в случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное ч. 4 ст. 225.6 АПК, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (ч. 7 ст. 225.6 АПК).
Не позднее следующего дня после дня поступления заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству, в котором указывает время и место судебного заседания. В этом случае суд может возложить на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, и юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, участвующих в деле, если к началу судебного заседания будет располагать сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления, об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, будут представлены доказательства того, что им были предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
Назначение и проведение судебного заседания является одной из составляющих процессуальной формы, гарантией соблюдения прав и интересов участников судопроизводства. Следует разграничивать случаи, когда вопрос может быть решен только при проведении судебного заседания с вызовом всех заинтересованных лиц и без их уведомления и присутствия.
Так, принятие иска и первоначальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству (до предварительного судебного заседания) производятся судьей без вызова лиц, участвующих в деле.
В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК). Между тем законодатель допускает окончание подготовки дела к судебному разбирательству и назначение судебного разбирательства при ненадлежащем извещении заинтересованных лиц о времени и месте предварительного судебного заседания (возможность обжалования соответствующего определения АПК не предусмотрена). Решение вопроса о возобновлении производства по делу может быть осуществлено в судебном заседании. Однако ненадлежащее извещение также не является препятствием для рассмотрения соответствующего вопроса, если производство по делу будет возобновлено.
В то же время любое окончание процесса в судебном заседании, в котором лица, участвующие в деле, не участвуют и не извещены надлежащим образом, является грубейшим процессуальным нарушением и влечет отмену соответствующего судебного акта.
Согласно ч. 11 ст. 225.6 АПК арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в ч. 7 данной статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им были предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
В связи с этим, если в деле имеются доказательства того, что лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, были предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению о судебном заседании (доказательства вручения копии определения, уведомление о получении телеграммы, отчет о прохождении факса, доказательства отсутствия по фактическому и юридическому адресу и т. д.), то адресат считается извещенным.