Оценка конкурентоспособности изделий, выпускаемых ОАО «Сфера»
Для оценки уровня конкурентоспособности изделий пользуются одним из существующих методов, некоторые из которых были приведены в пункте 1.1. Воспользуемся методом относительной площади радара, который является достаточно эффективным, так как охватывает различные виды показателей — технические, экономические, эксплуатационные и другие, что позволяет оценить конкурентоспособность по необходимым… Читать ещё >
Оценка конкурентоспособности изделий, выпускаемых ОАО «Сфера» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Для оценки уровня конкурентоспособности изделий пользуются одним из существующих методов, некоторые из которых были приведены в пункте 1.1. Воспользуемся методом относительной площади радара, который является достаточно эффективным, так как охватывает различные виды показателей — технические, экономические, эксплуатационные и другие, что позволяет оценить конкурентоспособность по необходимым оценочным критериям, имеющим большое значение для потребителя. Основываясь на 24 технико-экономических критериях, мы построим радар конкурентоспособности товара. В качестве конкурента ОАО «Сфера» будем анализировать компанию «Литис» — основного конкурента компании, уже занявшего свою нишу на рынке. Клиентами обоих предприятий являются мелкие и средние фирмы, которые ориентируются на низкие цены и среднее качество. Объединим технико-экономические параметры в таблицу.
Таблица 9. Технико-экономические параметры, необходимые для построения радара конкурентоспособности.
Признак. | «Сфера». | «Литис». |
1. Соотношение производственников и управленцев — Шт. | 1,5. | |
2. Масса оборудования — М. | ||
3. Сменность работ — См. | ||
4. Полный цикл производства. | 3,5. | |
5. Мощность предприятия. | ||
6. Объем производства полуавтоматов — Vп.а. | ||
7. Объем производства автоматов — Vа. | ||
8. Объем реализации, У.е. в год. | ||
9. Наличие мультиголовки — Мг. | 0,5. | |
10. Наличие готовых комплектующих в системе управления — Супр | 0,5. | |
11. Комплектующие системы пневматики — Пн. | 0,5. | |
12. Наличие комплектующих силовой энергетики — Эн.с. | 0,5. | |
13. Глубина скидки — Гл.ск. | ||
14. Формы платежа — Фпл. | ||
15. Условия платежа — Упл. | 0,5. | |
16. Предоставляемая гарантия — Г. | ||
17. Прямая торговля — Тп. | ||
18. Наличие торгового дома — Тд. | ||
19. Наличие региональных дилеров — Др | ||
20. Затраты на продвижение товара — Зр | ||
21. Дозировка — Дз. | ||
22. Габариты — Габ. | 5,6. | 2,6. |
23. Цена — Ц | ||
24. Производительность оборудования — Пр |
По этим исходным данным строим радар конкурентоспособности: на осях радара откладываются значения показателей, причем лучшие значения в большей степени удалены от центра.
Рисунок 3. Радар конкурентоспособности изделий ОАО «Сфера» и компании «Литис» .
После построения радара конкурентоспособности измеряем длины отрезков, которые отложены на осях для ОАО «Сфера» и компании «Литис» и считаем сначала площади треугольников, а затем и площадь радара.
Площадь треугольника рассчитывается по формуле:
S = Ѕ . А . B . sin A0B, (11).
где A, B — стороны треугольника.
A0B = 15, а значит sin15 = 0,259.
Площадь радара рассчитывается по формуле:
Sр = S1 + S2 +… +S24, (12).
где S1, S2, …S24 — площади треугольников Расчет для ОАО «Сфера»:
S1 = Ѕ . 32,5 . 12 . 0,259 = 49,73.
Для компании «Литис»:
S1 = Ѕ . 65 . 39 . 0,259 = 328,28 и так далее.
Полученные в результате расчетов результаты заносим в таблицу 10 — «Расчет площади радара для ОАО „Сфера“» и таблицу 11 — «Расчет площади радара для компании „Литис“».
Таблица 10. Расчет площади радара для ОАО «Сфера».
Треугольник. | Сторона, А треугольника, мм. | Сторона В треугольника, мм. | Площадь, мм2 |
ШтМ0. | 32,5. | 50,51. | |
МСм0. | 32,5. | 96,8. | |
СмЦп0. | 32,5. | 96,8. | |
ЦпМп0. | 32,5. | 273,38. | |
МпVп.а0. | |||
Vп.аVа0. | 6,5. | ||
VаQp0. | 6,5. | 3,25. | 2,73. |
QpМг0. | 3,25. | ||
МгСупр0. | 32,5. | 32,5. | 136,69. |
СупрПн0. | 32,5. | 32,5. | 136,69. |
ПнЭн.с0. | 32,5. | ||
Эн.сГл.ск0. | 32,5. | ||
Гл.скФ.пл0. | |||
Ф.плУ.пл0. | |||
У.плГ0. | |||
ГТп0. | 546,76. | ||
ТпТд0. | |||
ТдДр0. | |||
ДрЗр0. | |||
ЗрДз0. | 11,91. | ||
ДзГаб0. | 83,4. | ||
ГабЦ0. | 210,31. | ||
ЦПр0. | 488,22. | ||
ПрШт0. | 84,18. | ||
Итого площадь радара. | 2218,78. |
Таблица 11. Расчет площади радара для компании «Литис».
Треугольник. | Сторона, А треугольника, мм. | Сторона В треугольника, мм. | Площадь, мм2 |
ШтМ0. | 328,05. | ||
МСм0. | 222,22. | ||
СмЦп0. | 370,37. | ||
ЦпМп0. | 546,76. | ||
МпVп.а0. | 546,76. | ||
Vп.аVа0. | 546,76. | ||
VаQp0. | 546,76. | ||
QpМг0. | 32,5. | 273,38. | |
МгСупр0. | 32,5. | 273,38. | |
СупрПн0. | 546,76. | ||
ПнЭн.с0. | 546,76. | ||
Эн.сГл.ск0. | 185,19. | ||
Гл.скФ.пл0. | 185,19. | ||
Ф.плУ.пл0. | 32,5. | 273,38. | |
У.плГ0. | 32,5. | 273,38. | |
ГТп0. | 546,76. | ||
ТпТд0. | 546,76. | ||
ТдДр0. | 546,76. | ||
ДрЗр0. | 546,76. | ||
ЗрДз0. | 546,76. | ||
ДзГаб0. | 479,8. | ||
ГабЦ0. | |||
ЦПр0. | 530,3. | ||
ПрШт0. | 546,76. | ||
Итого площадь радара. | 10 420,76. |
Итак, проведя анализ конкурентоспособности продукции ОАО «Сфера» методом построения радара конкурентоспособности, можно сделать вывод о том, что продукция предприятия не конкурентоспособна, так как площадь радара ОАО «Сфера» более чем в 4,5 раза м…