Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Оценка конкурентоспособности изделий, выпускаемых ОАО «Сфера»

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для оценки уровня конкурентоспособности изделий пользуются одним из существующих методов, некоторые из которых были приведены в пункте 1.1. Воспользуемся методом относительной площади радара, который является достаточно эффективным, так как охватывает различные виды показателей — технические, экономические, эксплуатационные и другие, что позволяет оценить конкурентоспособность по необходимым… Читать ещё >

Оценка конкурентоспособности изделий, выпускаемых ОАО «Сфера» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для оценки уровня конкурентоспособности изделий пользуются одним из существующих методов, некоторые из которых были приведены в пункте 1.1. Воспользуемся методом относительной площади радара, который является достаточно эффективным, так как охватывает различные виды показателей — технические, экономические, эксплуатационные и другие, что позволяет оценить конкурентоспособность по необходимым оценочным критериям, имеющим большое значение для потребителя. Основываясь на 24 технико-экономических критериях, мы построим радар конкурентоспособности товара. В качестве конкурента ОАО «Сфера» будем анализировать компанию «Литис» — основного конкурента компании, уже занявшего свою нишу на рынке. Клиентами обоих предприятий являются мелкие и средние фирмы, которые ориентируются на низкие цены и среднее качество. Объединим технико-экономические параметры в таблицу.

Таблица 9. Технико-экономические параметры, необходимые для построения радара конкурентоспособности.

Признак.

«Сфера».

«Литис».

1. Соотношение производственников и управленцев — Шт.

1,5.

2. Масса оборудования — М.

3. Сменность работ — См.

4. Полный цикл производства.

3,5.

5. Мощность предприятия.

6. Объем производства полуавтоматов — Vп.а.

7. Объем производства автоматов — Vа.

8. Объем реализации, У.е. в год.

9. Наличие мультиголовки — Мг.

0,5.

10. Наличие готовых комплектующих в системе управления — Супр

0,5.

11. Комплектующие системы пневматики — Пн.

0,5.

12. Наличие комплектующих силовой энергетики — Эн.с.

0,5.

13. Глубина скидки — Гл.ск.

14. Формы платежа — Фпл.

15. Условия платежа — Упл.

0,5.

16. Предоставляемая гарантия — Г.

17. Прямая торговля — Тп.

18. Наличие торгового дома — Тд.

19. Наличие региональных дилеров — Др

20. Затраты на продвижение товара — Зр

21. Дозировка — Дз.

22. Габариты — Габ.

5,6.

2,6.

23. Цена — Ц

24. Производительность оборудования — Пр

По этим исходным данным строим радар конкурентоспособности: на осях радара откладываются значения показателей, причем лучшие значения в большей степени удалены от центра.

Радар конкурентоспособности изделий ОАО .

Рисунок 3. Радар конкурентоспособности изделий ОАО «Сфера» и компании «Литис» .

После построения радара конкурентоспособности измеряем длины отрезков, которые отложены на осях для ОАО «Сфера» и компании «Литис» и считаем сначала площади треугольников, а затем и площадь радара.

Площадь треугольника рассчитывается по формуле:

S = Ѕ . А . B . sin A0B, (11).

где A, B — стороны треугольника.

A0B = 15, а значит sin15 = 0,259.

Площадь радара рассчитывается по формуле:

Sр = S1 + S2 +… +S24, (12).

где S1, S2, …S24 — площади треугольников Расчет для ОАО «Сфера»:

S1 = Ѕ . 32,5 . 12 . 0,259 = 49,73.

Для компании «Литис»:

S1 = Ѕ . 65 . 39 . 0,259 = 328,28 и так далее.

Полученные в результате расчетов результаты заносим в таблицу 10 — «Расчет площади радара для ОАО „Сфера“» и таблицу 11 — «Расчет площади радара для компании „Литис“».

Таблица 10. Расчет площади радара для ОАО «Сфера».

Треугольник.

Сторона, А треугольника, мм.

Сторона В треугольника, мм.

Площадь, мм2

ШтМ0.

32,5.

50,51.

МСм0.

32,5.

96,8.

СмЦп0.

32,5.

96,8.

ЦпМп0.

32,5.

273,38.

МпVп.а0.

Vп.аVа0.

6,5.

VаQp0.

6,5.

3,25.

2,73.

QpМг0.

3,25.

МгСупр0.

32,5.

32,5.

136,69.

СупрПн0.

32,5.

32,5.

136,69.

ПнЭн.с0.

32,5.

Эн.сГл.ск0.

32,5.

Гл.скФ.пл0.

Ф.плУ.пл0.

У.плГ0.

ГТп0.

546,76.

ТпТд0.

ТдДр0.

ДрЗр0.

ЗрДз0.

11,91.

ДзГаб0.

83,4.

ГабЦ0.

210,31.

ЦПр0.

488,22.

ПрШт0.

84,18.

Итого площадь радара.

2218,78.

Таблица 11. Расчет площади радара для компании «Литис».

Треугольник.

Сторона, А треугольника, мм.

Сторона В треугольника, мм.

Площадь, мм2

ШтМ0.

328,05.

МСм0.

222,22.

СмЦп0.

370,37.

ЦпМп0.

546,76.

МпVп.а0.

546,76.

Vп.аVа0.

546,76.

VаQp0.

546,76.

QpМг0.

32,5.

273,38.

МгСупр0.

32,5.

273,38.

СупрПн0.

546,76.

ПнЭн.с0.

546,76.

Эн.сГл.ск0.

185,19.

Гл.скФ.пл0.

185,19.

Ф.плУ.пл0.

32,5.

273,38.

У.плГ0.

32,5.

273,38.

ГТп0.

546,76.

ТпТд0.

546,76.

ТдДр0.

546,76.

ДрЗр0.

546,76.

ЗрДз0.

546,76.

ДзГаб0.

479,8.

ГабЦ0.

ЦПр0.

530,3.

ПрШт0.

546,76.

Итого площадь радара.

10 420,76.

Итак, проведя анализ конкурентоспособности продукции ОАО «Сфера» методом построения радара конкурентоспособности, можно сделать вывод о том, что продукция предприятия не конкурентоспособна, так как площадь радара ОАО «Сфера» более чем в 4,5 раза м…

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой