Выводы по главе II

1) Эмфатические конструкции английского языка представлены семью основными видами; их частотность представлена в таблице Приложения 1.

2) Анализ в рамках коммуникативного подхода к переводу показал, что отсутствие в русском языке грамматических соответствий для многих рассматриваемых эмфатических конструкций обусловливает необходимость использования при переводе различных грамматических и комплексных лексико-грамматических трансформаций для передачи их прагматического значения.

3) Ввиду отсутствия грамматических соответствий в русском языке наибольшую трудность при переводе представляют следующие виды эмфатических конструкций:

· расщепленные предложения.

· некоторые типы отрицательных конструкций.

· некоторые типы псевдо-сравнений.

4) При переводе лексико-синтаксических повторов наблюдалось единство переводческих решений — они переведены с помощью трансформаций синтаксического уподобления и лексико-семантической замены во всех случаях.

5) При переводе других видов эмфатических конструкций применялись различные переводческие решения (частотность переводческих трансформаций представлена в диаграммах Приложения 2).

· в случае расщепленных предложений используются трансформации: замена типа предложения, опущение, компенсация, перемещение.

· перевод инверсии был осуществлен c использованием различных трансформаций: замены типа предложения, объединения предложений, синтаксического уподобления, компенсации.

· отрицательные эмфатические конструкции переданы на русский с помощью антонимического перевода, лексической компенсации, лексического добавления, замены форм слова.

· при переводе парцелляции использованы трансформации синтаксического уподобления и объединения предложений.

· псевдо-сравнения переведены с помощью приемов лексической компенсации, опущения и лексико-синтаксических замен.

· конструкции с эмфатическим расщеплением глагола переведены либо с помощью приема компенсации, либо с помощью опущения.

6) Анализ в рамках коммуникативно-функционального подхода в случае стратегии терциарного перевода показал, что прагматические значения высказывания ИЯ, реализуемые благодаря эмфатическим конструкциям (лексико-синтаксическим повторам и т. д.), в ПЯ могут быть значительно стерты. Однако такой перевод может считаться адекватным, поскольку перед ним не ставится цель обеспечить такое же воздействие на аудиторию ПЯ, какое оказывает оригинал на аудиторию ИЯ.