Пример из практики

Роза Ивановна К. длительное время состояла в гражданском браке с С., от которого в январе 1996 г. родила сына. Никаких материальных претензий, связанных с воспитанием, содержанием мальчика, она не имела, так как материально была хорошо обеспечена. К тому же ей помогали состоятельные родители. Но спустя два года все изменилось. Бизнес родителей потерпел фиаско, а она лишилась высокооплачиваемой работы. Пришлось ей обращаться за помощью к отцу ребенка. Но он отказался признать сына и материально его поддерживать. Тогда К. обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства, при этом она ссылалась на ст. 49 СК, предусматривающую установление отцовства в судебном порядке. Однако в процессе подготовки дела к рассмотрению ей было разъяснено, что срок подачи заявления в соответствии с требованиями СК истек. На этот счет Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» дал следующее разъяснение: в отношении детей, родившихся до введения в действие СК, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 Кодекса 1969 г., предусматривающей более жесткие условия удовлетворения иска об установлении отцовства. Тем самым суд был ориентирован на ограниченное понимание срока продолжительности родительских прав, которые относятся к числу длящихся с момента рождения ребенка до его совершеннолетия.