Метод компонентного анализа

Компонентный анализ в морфологии теснейшим образом связан с методами эксперимента и оппозиций. Семы, выделяемые в результате компонентного анализа, лежат в основе грамматических оппозиций и служат для разграничения составляющих внутри одной грамматической категории; сами же семы выявляются экспериментально, путем противопоставления форм друг другу в пределах одной парадигмы.

Морфологическая сема — это мельчайшая неделимая единица того плана содержания, который характеризуется обычно как категориальный. Она дискретна и представляет собой смыслоразличительный признак формы. «Пучок сем» составляет категориальное значение формы. На каждом этапе анализа сема выступает как элементарная единица и поэтому не может представляться комбинацией других сем. «Характеристика в терминах сем удовлетворительна, если она описывает смысловые признаки форм так, чтобы по этому описанию можно было узнать форму и отличить ее от других форм данной системы оппозиций»^[1]. Так, при определении в терминах сем категориального содержания частей речи считается достаточным указание на один признак: процессность — для глагола, предметность — для существительного, качество — для прилагательного и т. д. Большее количество признаков нужно указать тогда, когда анализируются формы, репрезентирующие ту или иную грамматическую категорию, ср.: стою = 1) лицо, 2) автор речи, 3) единичность, 4) длительность ит.д.; еду (вот вчера еду и думаю) = 1) лицо, 2) автор речи, 3) единичность, 4) длительность, 5) прошедшее и т. д.

Семный состав той или иной морфологической формы не является постоянным. Обычно грамматическое значение, как и лексическое, представляет собой структуру, состоящую из ряда сем, определяющих степень коммуникативной насыщенности соответствующей формы.

Существующие в языке грамматические оппозиции различаются именно по семам, являющимся дифференциальными признаками словоформ, составляющих грамматическую категорию. Поэтому семный состав грамматической формы выявляется внутри оппозиции в процессе парадигматического противопоставления форм друг другу. Например, противопоставляя словоформы в ряду следующих оппозиций, мы выводим соответствующие семы словоформы туча:

Правильность и корректность выделенных сем проверяется методом экспериментальных замещений, подстановок однопорядковых форм, опирающихся на языковой опыт и соблюдение логики анализа.

Парадигматически установленный состав сем может изменяться в процессе употребления грамматических форм в речи под воздействием разных факторов:

• 1) лингвистических, в зависимости от а) лексического наполнения форм, ср., напр., семы, актуализируемые творительным падежом в сочетаниях ехать лесом, ехать вечером, ехать галопом, ехать поездом; б) лексического окружения: глагольная форма в сочетаниях еду сейчас, еду завтра, еду вчера реализует разные семы в зависимости от примыкающего к ней наречия времени; в) грамматического окружения: глагольная форма во второй части сложного высказывания Если ты не приедешь, мы пропали реализует сему «будущее время», будучи грамматически обусловленной первой его частью; г) интонации, ср. инфинитивные конструкции тебе ехать («долженствование»), тебе ехать! («побуждение»);
• 2) паралингвистических (мимики, жестов, сопровождающих речь);

3) нелингвистических (жизненной ситуации, опыта и степени осведомленности участников акта речи).

«Все эти факторы способствуют погашению одних сем, появлению других сем, интенсификации третьих сем, словом, их перегруппировке и частичной модификации»¹.

Поскольку нередко для парадигматического выявления сем требуются противопоставления в минимальных нейтральных или «благоприятных» контекстах, то синтагматические изменения в семном составе формы обнаруживаются при перемещении ее в необычное лексико-грамматическое окружение, ср.: Герасим глядел, глядел, да как засмеется вдруг (Тургенев. Муму). В процессе подобных перемещений нередко нарушается обычно существующая между лексическими и грамматическими семами согласованность, соотнесенность, ср., например:

Напрасный отблеск жизни прежней, Она (улыбка. — 3. Т.) была еще мертвей,

Еще для сердца безнадежней Навек угаснувших очей.

(Лермонтов. Демон).

Форма относительного прилагательного мертвей, употребляясь в сравнительной степени, переводится в число качественных, тем самым она приобретает новую сему, допускающую градационную характеристику признака.

Метод компонентного анализа особенно результативно используется именно в описании грамматической семантики, что обеспечивает ему важную роль в современных грамматических исследованиях.

• [1] Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. О компонентном анализе значимых единицязыка. С. 302.