Сравнение французского согласного [n] и русского согласного [н]

Сравнение французского согласного [n] и русского согласного [н]

согласный французский речевой русский Л. В. Щерба пишет, что все согласные можно произносить без голоса и с голосом: в первом случае они называются глухими, а во втором звонкими. [Л.В. Щерба стр. 62].

А.Н. Рапанович уточняет, что «все согласные могут быть образованы с участием голоса или без него и в зависимости от этого разделяются на глухие и звонкие. Если при артикуляции согласного звука голосовые связки напряжены и вибрируют — согласный будет звонким, если не напряжены неподвижны — глухим.» [А.Н. Рапанович стр. 25].

Также, каждый согласный можно произнести не в нос, т. е. чисто, и в нос, т. е. гнусаво. В первом случае согласные произносятся с поднятым мягким небом, а во втором — с опущенным. [Л.В. Щерба стр. 63].

А.Н. Рапанович определяет эти два вида согласных, как шумные и сонанты соответственно. [А.Н. Рапанонович стр. 25].

Согласные классифицируются, также, по месту образования. Различают пять групп:

• 1. Губно-губные, билабиальные, или двугубные. Препятствие образовано двумя активными органами — верхней и нижней губами.
• 2. Зубно-губные, или губно-зубные. Препятствие образовано верхними зубами (пассивный орган) и нижней губой (активный орган).
• 3. Зубно-язычные, или язычно-зубные. Препятствие образовано передней частью языка (активный орган) и верхними зубами (пассивный орган).
• 4. Нёбно-язычные, или язычно-нёбные. Препятствие образовано спинкой языка (активный орган) и нёбом (пассивный орган).
• 5. Увулярные. Препятствие образовано задней частью языка (активный орган) и маленьким язычком (активный орган). [А.Н. Рапанович стр. 25−26]

Последним разделением согласных по Л. В. Щербе и А. Н. Рапанович, это классификация по способу образования.

Способ образования согласных определяется типом возникающей на пути выдыхаемого воздуха преграды, от которой зависит характер шума. Существует три способа образования преграды в речевом канале:

• 1. Соприкосновение, смычка органов речи, образующих препятствие. Согласные, произносимые при таком типе преграды, называются смычными.
• 2. Сближение органов речи, образующих препятствие. Между сближенными органами речи остается более или менее узкая щель, проходя через которую выдыхаемый воздух производит шум трения. Согласные, произносимые при этом типе преграды, называются щелевыми или фрикативными.
• 3. Вибрации подвижного органа речи в струе выдыхаемого воздуха, при которых возникают вибрирующие, дрожащие согласные. [А.Н. Рапанович стр. 26]

Согласно данной классификации, французский звук [n] является смычным зубно-язычным сонантом.

М.И. Матусевич определяет русский согласный [н] как смычный нёбно-язычный сонант. [М.И. Матусевич, стр. 151].

На основе этих двух описаний можно сделать вывод, что основным различием между [n] и [н] является разница в месте образования.

Несмотря на то, что и на слух и по способу образования эти два звука очень близки друг к другу, французский [n] звучит четче и звонче.

С другой стороны, услышать разницу между сравниваемыми согласными может только подготовленный специалист. И нередко, в ходе изучения фонетики одного языка носителями другого, даже в родной речи один из изучаемых звуков подменяется другим без заметных изменений для других носителей родного языка.

В ходе выполненной работы было определено, что французский согласный [n] является смычным зубно-язычным сонантом, русский согласный [н] является смычным нёбно-язычным сонантом, и основная разница между ними — это положение языка во время образования звука.

Список источников

• 1. А. Н. Рапанович «Фонетика французского языка» 1973
• 2. Л. В. Щерба «Фонетика французского языка» 1963
• 3. М. И. Матусевич «Современный русский язык. Фонетика» 1976