Заключение. 
Альтернативная система теплоснабжения на базе теплового насоса с грунтовым теплообменником

Необходимо отметить, что помимо снижения эксплуатационных затрат, получен опыт создания систем грунтового теплосъема и намечены пути снижения капитальных затрат при реализации подобных теплообменников. Имеются также предложения по упрощению схемы комплексной системы и по ряду других технических и эксплуатационных решений. Все это позволит уменьшить суммарные затраты и сделать систему отопления на базе тепловых насосов с грунтовыми теплообменниками еще более конкурентоспособной.

Хотелось бы также особо подчеркнуть, что перечисленные выше достоинства применения тепловых насосов еще не означают абсолютную целесообразность замены ими традиционных способов производства теплоты для объектов коммунальной энергетики. В каждом конкретном случае на основании технико-экономических расчетов и анализа вариантных проработок определяется целесообразность внедрения и срок окупаемости конкретного типа ТНУ в качестве источника теплоты для конкретного потребителя. Упрощенный непрофессиональный подход к выбору схемных решений систем на базе теплонасосных технологий и оборудования для ТНУ, к подбору приемлемого низкопотенциального источника теплоты, к монтажу и сервисному обслуживанию, может привести к условиям нерациональной эксплуатации такого оборудования и дискредитации самой идеи применения тепловых насосов в глазах потребителя. Поэтому внедрение теплонасосной техники должно производиться исключительно высокопрофессиональными специалистами, глубоко понимающими процессы, происходящие в ТНУ, и умеющими находить оптимальные решения в конкретных случаях. Слепое тиражирование зарубежных проектов здесь недопустимо.