AMD или Intel
Когда AMD выпускало новую линейку процессоров серии FX (FX-8150, FX-8120, FX-6100 и FX-4100), то у многих захватывало дух от функциональных возможностей новой микроархитектуры, получившей название Bulldozer. Однако очень быстро восторги сменились разочарованием, новые процессоры AMD в тестах демонстрировали не столь высокую вычислительную мощь, которую от них ожидали, Bulldozer — совершенно новая… Читать ещё >
AMD или Intel (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Intel в последнее время доминирует на рынке самых высокопроизводительных процессоров, его модели довольно дороги. AMD уступает Intel в плане технологических инноваций, но при этом занимает значительную долю рынка благодаря неплохой производительности процессоров п при этом довольно бюджетной стоимости своих моделей процессоров. На рисунке 1 изображены эмблемы двух брендов.
Рисунок 1. — Процессоры Intel и AMD.
Процессоры AMD
Когда AMD выпускало новую линейку процессоров серии FX (FX-8150, FX-8120, FX-6100 и FX-4100), то у многих захватывало дух от функциональных возможностей новой микроархитектуры, получившей название Bulldozer. Однако очень быстро восторги сменились разочарованием, новые процессоры AMD в тестах демонстрировали не столь высокую вычислительную мощь, которую от них ожидали, Bulldozer — совершенно новая архитектура, это не апгрейд или улучшение какой-либо предыдущей линейки процессоров AMD. Реклама и общая шумиха вокруг серия FX, породили довольно высокие ожидания. Скажем прямо, ещё до её запуска они уже достигали заоблачных высот. Однако, как только серия FX была запущена, она получила очень противоречивые отзывы как от экспертов и специалистов в области IT, так и простых пользователей. FX-8150 рассматривался не иначе, как крупный коммерческий провал AMD. Некоторые эксперты даже утверждают, что его производительность в тестах меньше, чем у Phenom II X6 от AMD, когда последний работает на более низкой тактовой частоте.
Производительность в области много поточности у FX-8150 находится примерно на том же уровне, что и у Phenom II X6. Действительно, ситуация получилось довольно скверная, при цене, которая выше, чем у Intel Core i5 2500K с неоднозначной производительностью, практически по всем критериям уступающий Core i5, AMD FX-8150 не может вызвать ничего, кроме разочарования. К тому же известно, что серия процессоров FX потребляет при разгоне много энергии. На рисунке 2 изображён процессор Bulldozer от AMD.
Рисунок 2 — AMD Bulldozer.
Если компании AMD удастся снизить в своих процессорах довольно высокое потребление мощности, увеличив при этом производительность и оставив при этом довольно низкие цены на свои модели, то компания Intel столкнётся с довольно жесткой конкуренцией.