Бестелесные вещи и имущество

— Но, может быть, все не так мрачно? В самом деле: не могут ли быть объектами права собственности какие-нибудь иные, нежели вещи, субстанции? Ведь была же известна римскому праву категория res incorporates (бестелесной вещи). Почему бы не признать нечто подобное и у нас? В конце концов, и отечественный законодатель, говоря об объектах права собственности (например, в п. 1ст. 209 ГК РФ), называет его объекты имуществом, а не вещами!

Дело обстоит следующим образом.

Известная в римском праве категория res incorporates (бестелесной вещи) использовалась исключительно как юридико-технический прием, который позволял применить ограниченный арсенал процессуальных средств раннего римского права, приспособленных для защиты абсолютных прав (в т. ч. права собственности), к защите также и прав относительных (обязательственных). Необходимость в таком приеме объяснялась специфическим пониманием субъективного права, присущим, кстати, не только римлянам, но и составляющим необходимую (раннюю) стадию развития всякого человеческого общества: субъективным правом является возможность, реализуемая посредством иска (притязание). А перечень исков на раннем этапе развития права всегда носит закрытый, исчерпывающий характер. Помножив данные явления, с одной стороны, на консерватизм мышления римских юристов, а с другой — на динамично развивающиеся потребности имущественного оборота, легко понять, отчего римское право попросту не поспевало в конструировании исков под каждое новое субъективное право. Таким образом, римское понятие бестелесной вещи вовсе не имело в виду подведение нематериальных субстанций под нормы об объектах права собственности или других вещных прав.

Не подвергался сомнению до последнего времени и тот тезис, что объектами права собственности могут быть исключительно вещи (отсюда и название того рода субъективных прав, к числу которых принадлежит право собственности — вещные права). При этом под вещами понимались исключительно предметы материального свойства, характеризующиеся известной и стабильной во времени пространственной ограниченностью (протяженностью), способные к восприятию их человеком посредством зрения или осязания. Иные формы существования материи, такие, например, как направленные потоки заряженных частиц, переносящие энергию, не говоря уже о субстанциях нематериального свойства, вещами никогда не считались. Нормативное же словоупотребление — наименование объектов права собственности имуществом, а не вещами — объясняется лишь многозначностью термина «имущество». Одним из его значений (содержательно самым широким, но по объему — наиболее узким) является обозначение понятия вещи. Именно в этом значении и говорится об имуществе как объекте вещных прав.