Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Товарный знак (знак обслуживания) как средство индивидуализации товаров работ (услуг)

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Звуковые — к звуковым обозначениям относят фрагменты музыкальных произведений, звуки, издаваемые людьми, животными, техникой; различные шумы. В качестве подобных товарных знаков регистрируются позывные, заставки телеи радиопередач, фильмов, озвученные слоганы компаний. Для регистрации таких товарных знаков в уполномоченный орган предоставляется характеристика составляющего товарный знак звука… Читать ещё >

Товарный знак (знак обслуживания) как средство индивидуализации товаров работ (услуг) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Самое важное понятие в маркетинге — понятие бренда. Если вы не бренд — вы не существуете. Кто же вы тогда? Вы — обычный товар.

Ф. Котлер

Сильная марка — это нс только высокое качество товара или услуги. Марка обладает еще одним свойством, которое трудно выразить словами. Назовите это личностью, характером, аурой, атмосферой, пятым измерением — как угодно, но дело в том, что именно это «что-то», притягивающее как магнит, по-особому воздействует на потребителя и привлекает его.

Д. Огилви

Товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.

Первоочередной функцией товарных знаков является идентификационная — посредством них товары и услуги производителя выделяются среди аналогичных. Как следствие, они позволяют поддерживать связь между производителями, торговцами и потребителями. Маркировка товаров предоставляет потребителям возможность приобретать те товары, характеристиками которых они ранее остались довольны[1].

В отличие от объектов патентного и авторского права товарные знаки не рассматриваются в качестве достижений, которые сами по себе заслуживает правовую охрану. Основанием защиты возникающих на них прав выступает их способность передавать информацию, позволяющую потребителям сделать осознанный выбор. В связи с этим оправдано выделить информационную функцию товарных знаков.

Следующей функцией рассматриваемых средств индивидуализации является стимулирование конкуренции, вложения предпринимателями средств в повышение качества товаров. С одной стороны, товарные знаки препятствует бизнесу предпринимателей, которые стремятся заработать на неспособности потребителей определить и оценить качество товара[2]. С другой, — способствуют тому, что производители, а не имитаторы будут получать прибыль от вложений в повышение качества производимой продукции.

Некоторые товарные знаки становятся больше, чем просто инструментами передачи информации о товарах и услугах. При проведении грамотной маркетинговой кампании товарные знаки могут превратиться в символы жизненного стиля, престижа, статуса[3]. Как только обозначение становится «силой притяжения» потребителей, оно превращается в значимый бизнесактив, ценность которого является относительно независимой от товаров и услуг, для индивидуализации которых такой знак обычно используется.

С подобным значением товарных знаков непосредственным образом связана функция символизации (деловой репутации) гудвилл, которая традиционно указывается в зарубежной доктрине и игнорируется в российской[4]. По мнению западных авторов, товарные знаки существуют не сами по себе, а только как символы гудвилл, которая расширяется, но мере их использования[5]. Как было отмечено Ю. Хандельманном, «товарный знак — резервуар гудвилл. Он символизирует навыки, репутацию, опыт правообладателя, качество предлагаемых им товаров и услуг. Защитить товарный знак, значит защитить связанную с ним гудвилл, которая обычно расширяется с течением времени».

Виды товарных знаков различаются:

  • а) по форме выражения:
    • — словесные товарные знаки — слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, а также их сочетания;
    • 6
    • — изобразительные — изображения живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиций линий, пятен, любых фигур на плоскости;
    • — объемные — трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий и фигур в пространственном расположении;
    • — комбинированные — объединяют элементы разного вида: изобразительные, словесные, объемные и т. п.;
    • — звуковые — к звуковым обозначениям относят фрагменты музыкальных произведений, звуки, издаваемые людьми, животными, техникой; различные шумы. В качестве подобных товарных знаков регистрируются позывные, заставки телеи радиопередач, фильмов, озвученные слоганы компаний. Для регистрации таких товарных знаков в уполномоченный орган предоставляется характеристика составляющего товарный знак звука, или нотная запись, или диаграмма частот, с приложением фонограммы на аудиокассете. На регистрацию звуковое обозначение представляется исполненным графически и в виде фонограммы (видеозаписи) на аудио (видео) кассете;
    • — световые — состоят из световых символов (сигналов) различной последовательности и длительности свечения. Для регистрации такого обозначения приводится характеристика световых символов (сигналов), их последовательность, длительность свечения и другие особенности;
    • — обонятельные, вкусовые;
  • б) по числу субъектов на товарный знак:
    • — индивидуальные — предназначены для индивидуализации товаров одного лица;
    • — коллективные — предназначенные для обозначения товаров, производимых или реализуемых лицами, входящими в объединение и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Следует подчеркнуть, что товары в таком случае производятся или реализуются различными юридически самостоятельными субъектами, но входящими в добровольное объединение;

Пример

3 августа 2012 г. в отношении товаров 29 класса МКТУ «сыры» на имя Союза сыроделов Алтайского края был зарегистрирован коллективный товарный знак «СОВЕТСКИЙ». В перечень лиц, имеющих возможность использовать данное обозначение, вошло десять хозяйственных обществ — участников Союза.

К коллективным относится также товарный знак «ПРИМА», зарегистрированный в отношении табака и табачных изделий за Ассоциацией производителей табачной продукции «Табакпром». В настоящее время правомочными пользователями коллективного знака являются 15 юридических лиц (ранее входило 25).

Парижской конвенцией предусматривается обязанность государствчленов предоставлять правовую охрану общеизвестным на территории такого государства знакам, нс допуская регистрации в качестве товарных знаков и использования сходных с ними обозначений.

В сентябре 1999 г. была принята совместная Рекомендация Ассамблеи Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной Ассамблеей (ВОИС) «О положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков» 1999 г., определившая ряд руководящих принципов для обеспечения охраны общеизвестных знаков в государствах — членах Парижского союза и ВОИС. Прежде всего, Рекомендацией были определены критерии отнесения товарных знаков к общеизвестным:

  • — степень известности или признания знака в соответствующем секторе общества;
  • — продолжительность, степень, географический район использования знака; деятельности по его продвижению, рекламе, пропаганде или презентации;
  • — продолжительность, географический район регистрации такого знака;
  • — факты успешной реализации прав на данный знак;
  • — ценности такого знака.

Было особо подчеркнуто, что для квалификации обозначения в качестве общеизвестного знака отсутствует необходимость его государственной регистрации как товарного знака в соответствующем государстве — члене Парижского союза или ВОИС.

Вторым принципиально значимым положением Рекомендации является установление в ней объема правовой охраны общеизвестного знака.

Государство-член обеспечивает охрану общеизвестного товарного знака от конфликтующих знаков, указаний деловых предприятий и названий доменов.

Конкурирующим знаком признается, во-первых, обозначение другого лица, которое используется и (или) зарегистрировано в отношении однородных с маркируемыми общеизвестным знаком товарами (услугами) и представляет собой воспроизведение, имитацию, перевод или транслитерацию данного общеизвестного знака. Во-вторых, вне зависимости от товаров (услуг), для которых оно используется и (или) зарегистрировано, обозначение, в котором воспроизводится, имитируется, переводится или транслитерируется общеизвестный знак, при наличии одного из следующих условий:

  • — маркируемые конкурирующим знаком товары (услуги) могут связываться с обладателем прав на общеизвестный знак, нарушая тем самым его интересы;
  • — использование конкурирующего знака приведет к ослаблению различительной способности общеизвестного знака;
  • — такое использование влечет получение несправедливых преимуществ отличительного характера общеизвестного знака.

Согласно Рекомендации решение об отнесении обозначения к общеизвестным должно приниматься компетентным органом, иод которым в свою очередь предложено понимать административный, судебный или полусудсбный орган, наделенный соответствующей компетенцией.

В российском правопорядке правовой режим общеизвестных товарных знаков определяется в ст. 1508 ГК РФ. К ним могут быть отнесены как зарегистрированные на территории РФ товарные знаки, так и обозначения, используемые в качестве товарных знаков, но не получившие правовой охраны на территории РФ.

Признание знаков в качестве общеизвестных отнесено к компетенции Роспатента. Таким обозначениям предоставляется правовая охрана, предусмотренная законодательством для товарных знаков. На них возникает исключительное право, которое при этом действует бессрочно.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемлять законные интересы такого правообладателя.

В настоящее время в Реестр общеизвестных товарных знаков включено около 200 товарных знаков. В подобном качестве правовой охраной пользуются, в частности, такие обозначения, как «Известия»; «Арарат»; «Intel inside»; «Лукойл»; «УРАЛМАШ»; «KASPERSKY», «REEBOK».

При присоединении Российской Федерации к ВТО у отдельных государств-членов организации возникли вопросы относительно установленного административного порядка признания знака в качестве общеизвестного. Были приведены примеры, когда товарные знаки, признанные в качестве общеизвестных многими членами ВТО и которые пользовались большой репутацией в соответствующем экономическом секторе России, нс получапи такого признания в Российской Федерации. Представителями российской стороны было отмечено, что ГК РФ не содержит каких-либо норм, которые устанавливают связи между предоставлением правовой охраны товарному знаку, который считается общеизвестным, и его включением в Перечень. Таким образом, если правообладатель такого товарного знака предъявляет иск о нарушении его прав на товарный знак, суд определит, были ли нарушены права владельца товарного знака независимо от факта включения этого товарного знака в Перечень. Однако решение суда будет ограниченно в своей силе в рамках конкретного случая.

Иным словами, товарный знак может быть признан общеизвестным как административным органом, так и судом. Вывод суда об общеизвестности товарного знака вместе с тем будет иметь значение только в рамках конкретного спора. При возникновении правовых конфликтов с иными субъектами правообладателю вновь потребуется доказывать общеизвестность своего товарного знака.

Судебная практика Ярким примером признания товарного знака, не включенного в специальный перечень Роспатента, общеизвестным является дело по товарном)' знаку «Вашерон Константин».

Компании «Ричмонт Интернешнл С. А.» и «Вашерон энд Константин С. А.» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «VACHERON CONSTANTIN», зарегистрированному на ООО «Риттср-Джснтсльмен».

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций пришли к выводу о соответствии решения Роспатента требованиям законодательства, поскольку товары, выпускаемые компанией «Тессир Партнере ЛТД» не являются однородными с товарами, выпускаемыми заявителями по настоящему делу под товарным знаком с международной регистрацией.

Вместе с тем Высший Арбитражный Суд РФ не согласился с мнением нижестоящих инстанций. Как им было при этом отмечено, «учитывая деловую репутацию швейцарского производителя часов и его известность среди потребителей, имеющих высокий уровень дохода, общество „Риттер-Джентельмен“, реализуя товары для указанных потребителей, не могло не знать о существовании зарегистрированного ранее товарного знака со словесным элементом „VACHERON CONSTANTIN“ и фирменного наименования компании „Вашерон энд Константин С. А.“ — „VACHERON & CONSTANTIN S.A.“. Действия по регистрации обществом „Риттер-Джентельмен“ спорного товарного знака не соответствуют принципам надлежащей осмотрительности и недопущения недобросовестного использования экономических преимуществ, полученных в результате продолжительного использования компаниями „Ричмонт Интернешнл С. А.“ и „Вашерон энд Константин С. А.“ товарного знака с международной регистрацией № 436 637» (см. постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.04.2012 № 16 912/11).

Необходимо констатировать, что объем правовой охраны общеизвестных товарных знаков шире обычных. Связано это с увеличением функций, осуществляемых такими обозначениями. Если обычный товарный знак главным образом индивидуализирует товар (услугу) конкретного предпринимателя, то общеизвестный символизирует значительную репутацию (гудвилл), связанную с бизнесом правообладателя. Предприниматель вкладывает существенные средства в продвижение своего бреда, улучшение качества товара, за что «в награду» получает более сильную защиту своего исключительного права на товарный знак.

Основными различиями в правовой охране между общеизвестными и обычными товарными знаками являются следующие:

  • — правовая охрана обычного товарного знака распространяется лишь на однородные товары (услуги); общеизвестные — и на неоднородные;
  • — для того чтобы за обычным товарным знаком сохранялась правовая охрана, правообладатель должен регулярно (раз в 10 лет) продлевать регистрацию товарного знака. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков бессрочна;
  • — защита прав на обычные товарные знаки носит строго территориальный характер: для того чтобы рассчитывать на защиту своих прав на товарный знак в конкретном государстве, субъект должен зарегистрировать соответствующее обозначение в компетентном органе данного государства. В то же время общеизвестные товарные знаки могут получить охрану, не будучи зарегистрированными на территории конкретного государства.

Учитывая, что к Парижской конвенции присоединилось преобладающее большинство государств, институт общеизвестных товарных знаков нашел отражение в том или ином виде во всех развитых правовых системах. В американском правопорядке он связывается прежде всего с принципом территориальности, согласно которому права на товарные знаки, их защита не распространяются за пределы границ государств. Как отмечается американскими авторами, ст. 6bis Парижской конвенции устанавливает трансграничный характер защиты общеизвестных товарных знаков. В соответствии с доктриной общеизвестных товарных знаков иностранные предприниматели, которые используют свои товарные знаки в других государствах при условии, что такие обозначения приобрели существенную известность, могут приобрести эксклюзивную защиту в США и в отсутствии их регистрации в качестве товарных знаков[6].

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляется собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Физическое лицо для приобретения прав на товарный знак должно являться индивидуальным предпринимателем.

  • [1] Ilefter L. R. U. S. Courts in quandary over abandoned trademarks: is an ex-trademarkprotected if it remains known and loved by consumers? URL: http://www.finnegan.com.
  • [2] Spence M. Intellectual property. Oxford, 2007.
  • [3] Dutjield G., Suthersanen U. Global intellectual property law. Cheltenham, 2008. P. 139.
  • [4] Defiance Button Machine Co. v. C & C Metal Prod. Cotp., 759 F.2d 1053 (2d Cir. 1985).
  • [5] Aplin T., Davis J. Intellectual property law: text, cases and materials. Oxford, 2009. P. 322.
  • [6] Barker В. The power of the well-known trademark: court should consider article 6bis of theParis Convention an integrated part of the Lanham act // Washington Law Review. Vol. 81:363,
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой