Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Экономическое стимулирование развития малого предпринимательства на сырьевых территориях

Диссертация: Экономическое стимулирование развития малого предпринимательства на сырьевых территориях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании экономической и социологической составляющих, исходя из приоритетности социальных результатов, проводится постоянный социально-экономический мониторинг территории Кизеловского угольного бассейна Пермской области, ставшего объектом апробации схемы мониторинга и определения результативности предпринимательской деятельности на сырьевой территории. По результатам исследований автором… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические подходы к экономическому стимулированию развития малого предпринимательства на сырьевых территориях
    • 1. 1. Теоретические основы стимулирования развития малого предпринимательства
    • 1. 2. Особенности развития малого предпринимательства на сырьевой территории
    • 1. 3. Принципы экономического стимулирования развития малого предпринимательства
  • Глава 2. Методические подходы к экономическому стимулированию развития малого предпринимательства
    • 2. 1. Основные методические положения по оценке социально-экономического состояния сырьевой территории, подвергшейся структурным преобразованиям
    • 2. 2. Методические положения по формированию основных направлений экономического стимулирования развития малого предпринимательства
    • 2. 3. Оценка результативности развития малого предпринимательства на сырьевой территории
  • Глава 3. Социально-экономические результаты оценки развития малого предпринимательства на сырьевых территориях
    • 3. 1. Анализ зарубежного опыта снижения негативных последствий реструктуризации сырьевой отрасли путем поддержки развития малого предпринимательства на территории
    • 3. 2. Комплексная оценка социально-экономических последствий структурных преобразований на территории сырьевой специализации
    • 3. 3. Оценка результативности развития малого предпринимательства на территории Кизеловского угольного бассейна

Экономическое стимулирование развития малого предпринимательства на сырьевых территориях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Состояние малого предпринимательства является важным фактором социально-экономического развития современного общества. Успешное функционирование малых предприятий создает благоприятные условия для оздоровления экономики. Присущие малому бизнесу гибкость, мобильность и адаптивность к изменчивым рыночным условиям могут способствовать решению проблем социальной стабильности, обеспечения занятости и насыщения потребительского рынка. Создание предприятий малого бизнеса на базе местных природно-экономических ресурсов повышает социально-экономический потенциал индустриальных территорий.

В ходе социально-экономических преобразований в России в начале 90-х Ф годов XX века был начат сложный процесс реструктуризации базовых отраслей промышленности, включающий в себя технологические социальные и экономические преобразования. Так, в результате реструктуризации угольной промышленности, были закрыты многие градообразующие предприятия, высвобождены тысячи работников и на многих локальных территориях сложившаяся экономика рухнула, что привело к необходимости структурной перестройки экономики территорий.

В ходе реструктуризации одним из ключевых направлений решения существующих социальных проблем должно стать развитие малого предпринимательства. Создание благоприятных условий для развития малого предпринимательства позволяет за короткое время и при относительно низких затратах создать новые рабочие места, обеспечить получение населением доходов от самостоятельной хозяйственной деятельности, пополнить местные бюджеты за счет налоговых поступлений, заполнить рынок более доступными по цене товарами и услугами.

Мировая практика показывает, что это направление является одним из важнейших при решении проблем занятости высвобождаемых работников, снижения социальной напряженности в регионах и обеспечения их социально-экономического развития. Однако малое предпринимательство в горнопромышленных регионах России, подверженных реструктуризации, ф еще не получило должного развития. Одной из причин этого является отсутствие надлежащей научно-исследовательской базы, в частности по экономическому стимулированию развития малого предпринимательства на сырьевых территориях. Этим определяется актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Теория предпринимательства как общественного социально-экономического явления явилась предметом исследования многих ученых-экономистов. Среди исследований, заложивших теоретико-методологические основы теории предпринимательства, следует отметить Вебера М., Веблена Т., Гэлбрэйта Дж., Маршалла А., Рикардо Д., Смита А., Сэя Ж-Б., Автономова B.C., Генералова В. В., Захарова Н. Л. и многих других.

Большое внимание в экономической литературе уделяется историческим аспектам в решении проблем государственного регулирования процессов предпринимательства, а также разработке региональных программ поддержки предпринимательства такими авторами, как: Алимова Т. А., Багрова Н. Б., Береза Т. Н., Бухвальд Е., Галыга Т. Ю., Голикова В. В., Евсеева И. Н., Жихоревич Б., Колесникова Л. А., Лебедева С. Ю., Либоракина М. И., Рыбина М. Н. и др.

Исследованию теоретико-методологических основ формирования стратегии развития малых предприятий в современных условиях посвящены работы Авиловой A.B., Бочко В. В., Буева В. В., Зуб А. Т., Иоффе А. Д., Каганова В. Ш., Орлова А., Романовой O.A., Татаркина А. И., Чепуренко А. и многих других.

Институциональные факторы развития малого предпринимательства, проблемы развития и мониторинга состояния малого предпринимательства на сырьевых территориях рассматриваются в работах Аганбегяна А. Г.,.

Абрамичева Д.К., Еваленко M.JI., Козакова Е. М., Попова В. Н., Попова Е. А., Рожкова A.A., Шеломенцева А. Г. и др.

Вместе с тем необходимо отметить, что исследований по >Л экономическому стимулированию развития малого предпринимательства крайне мало. Пока не разработана целостная методология экономического стимулирования развития малого предпринимательства, недостаточно освещены методические подходы к экономическому стимулированию и определению результативности развития малого предпринимательства в горнопромышленных регионах. Данная работа призвана восполнить этот пробел.

Целью исследования является развитие методологических и методических подходов к экономическому стимулированию развития малого предпринимательства на сырьевых территориях в период крупномасштабной реструктуризации их экономики.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи.

1. Уточнить и конкретизировать понятийный аппарат, определяющий сущность экономического стимулирования развития малого предпринимательства на сырьевых территориях.

2. Выявить основные особенности и факторы развития малого предпринимательства на территориях, подвергнутых крупномасштабным структурным преобразованиям.

3. Разработать методический подход к формированию основных направлений экономического стимулирования малого предпринимательства на территориях сырьевой специализации.

4. Обосновать методику организации мониторинга и оценки результативности экономического стимулирования малого предпринимательства и апробировать разработанные в диссертации методические рекомендации на примере территории Кизеловского угольного бассейна Пермской области.

Предмет исследования — система социально-экономических отношений в сфере малого предпринимательства на сырьевых территориях углепромышленной специализации.

Объект исследования — сектор малого предпринимательства в условиях структурных преобразований экономики сырьевой территории.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономического стимулирования и государственного регулирования процессов развития малого предпринимательства, социально-экономической оценки состояния предпринимательства на сырьевой территории, определения эффективности и результативности предпринимательской деятельности.

Информационную базу диссертации составили официальные данные Госкомстата РФ и статистических органов субъектов Федерации, статистические и оперативные данные муниципальных образований углепромышленного профиля, материалы Государственного учреждения «Соцуголь», Министерства промышленности и энергетики РФ, специальные аналитические материалы по вопросам развития малого предпринимательства в России и за рубежом, экономические и социологические исследования автора.

Научные результаты, полученные лично автором, и элементы научной новизны.

1. Уточнены понятия: «малое предпринимательство на сырьевой территории» и «экономическое стимулирование развития малого предпринимательства». В авторской трактовке понятие «малое предпринимательство на сырьевой территории» — это совокупность субъектов малого бизнеса, имеющих численность работников, установленную действующим законодательством, на территории, характеризующейся географической целостностью, а также общностью социальных и экономических процессов, обусловленных традиционной сырьевой специализацией. Экономическое стимулирование малого предпринимательства является результативным при наличии: государственной поддержки, создания благоприятного предпринимательского климата и инициативы субъектов предпринимательской деятельности (п. 10.1, сп. 08.00.05).

2. Сформулированы основные особенности развития малого предпринимательства на сырьевых территориях: отсутствие традицийнеблагоприятное отношение местного сообщества к предпринимательской деятельностилокальный характер территории, ее ограниченные ресурсыстихийный характер организации предпринимательской деятельностиограниченность рынков производства и реализации товаров, работ и услуг на сырьевых территориях (п. 10.5, сп. 08.00.05).

3. Обоснованы методические подходы к формированию направлений Л экономического стимулирования малого предпринимательства на территории сырьевой специализации, особенностью которых является комплексная оценка социально-экономических последствий структурных преобразований, анализ состояния малого бизнеса на территории, характеристика и оценка результативности основных направлений экономического стимулирования развития малого предпринимательства, (п. 10.8, сп. 08.00.05).

4. Предложена и апробирована на примере Кизеловского угольного бассейна Пермской области модель организации мониторинга и определения результативности программ местного развития по поддержке предпринимательской деятельности на территории, подвергшейся структурным преобразованиям. Диагностика результативности основывается на объективных оценках экономической эффективности и субъективных оценках, характеризующих степень достижения социальных целей (п. 10.1, СП. 08.00.05).

Практическая значимость работы.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

— органами государственной власти федерального и регионального уровня при * решении вопросов господдержки наиболее эффективных форм, видов и конкретных направлений развития малого предпринимательства, при разработке государственных, региональных и локальных программ развития малого предпринимательства на сырьевых территориях, при формировании нормативно-правовой базы, регламентирующей предпринимательскую деятельность;

— органами местного самоуправления при инициировании местных предложений по развитию сферы малого предпринимательстваформировании благоприятной социально-экономической среды для предпринимательской деятельности на территории сырьевых муниципальных образований и организации соответствующего мониторинга;

— предпринимательскими структурами при определении стратегии и тактики развития, обосновании конкретных мероприятий и оценке ожидаемой и фактической результативности малого предпринимательства.

Достоверность результатов исследования подтверждается корректным использованием в работе большого массива статистического материала, применением обоснованного методического инструментария, практикой экономического стимулирования развития малого предпринимательства на углепромышленных территориях, подвергшихся крупномасштабной реструктуризации экономики.

Апробаиия работы. Основные результаты исследования доложены и обсуждены на 4 международных (Екатеринбург, 2002; Ижевск, 2002; Курган, 2002; Пермь, 2003) и 3 всероссийских (Екатеринбург, 2003, 2003; Москва, 2004) конференциях.

Основные методические положения и практические результаты исследования вошли в научные доклады и научно-исследовательские отчеты Института экономики УрО РАН в 2002;2004 гг. Исследовательская работа проводилась в рамках выполнения грантов: РГНФ «Региональные социально-экономические системы: генезис, цикличность развития и государственное регулирование» (№ 02−02−239а) — РФФИ «Научные основы оценки социально-экономических последствий реструктуризации базовых отраслей промышленности» (№ 03−06−80 307) — РФФИ-урал «Разработка стратегических программ социально-экономической реабилитации территорий, подвергшихся крупномасштабным структурным преобразованиям: теоретические проблемы, обобщение опыта и методические рекомендации» (№ 04−06−96 055).

Основные результаты диссертационного исследования отражены в 19 научных публикациях, в которых личный вклад автора составляет 6,6 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 193 страниц машинописного текста, содержит 20 таблиц, 1 схему, 8 рисунков список литературы из 161 наименования, 3 приложения.

Результаты исследования показывают, что в ходе реструктуризации сырьевой отрасли на территории Кизеловского угольного бассейна экономическое стимулирование малого предпринимательства практически не включало в себя формирование благоприятной социально-экономической среды и создание условий для активизации местных инициатив. Как следствие, несмотря на предпринимаемые органами государственного управления и администрациями муниципальных образований усилия, развитие малого предпринимательства в шахтерских городах и поселках сдерживается следующими факторами:

— неготовностью большинства населения к предпринимательской деятельности (отсутствие необходимых знаний и навыков, материальных и финансовых ресурсов, недостаток информации);

— сложностью и запутанностью процедур легализации предпринимательской деятельности;

— незащищенностью предпринимателей от неправомерных действий многочисленных контролирующих организаций;

— полной незащищенностью предпринимателей от действий криминальных структур;

— отрицательным отношением к предпринимательству со стороны значительной части населения.

Социальный потенциал малого бизнеса рассматривался через выявление социальных последствий ликвидации угольной отрасли на территории, которые отражаются в оценке значимости социальных факторов местным населением.

Таким образом, изменение факторов, влияющих на социальное самочувствие местного населения в 2001;2003 гг. свидетельствует о повышении значимости малого бизнеса, развитие которого способствует решению наиболее значимых проблем (таблица 16).

Основными факторами, определяющими реализацию предпринимательской инициативы, по мнению респондентов, являются наличие финансовой поддержки (в г. Губахе — 29%), отсутствие личной безопасности, а также неопределенность сфер деятельности (в г. Кизеле — 27,5%). При этом следует отметить, что 55,9% населения во всех муниципальных образованиях в принципе не склонно заниматься предпринимательской деятельностью, а при ответе на.

Заключение

.

Выполненное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие обобщенные выводы.

1. В диссертации под малым предпринимательством рассматривается предпринимательская деятельность, осуществляемая субъектом рыночной экономики при определенных, установленных законами и исполнительными органами Государственной власти критериях (показателях), регламентирующих данную деятельность.

В авторской трактовке «малое предпринимательство на сырьевой территории» — это совокупность субъектов малого бизнеса, имеющих численность работников, установленную действующим законодательством, на территории, характеризующейся географической целостностью, общностью социальных и экономических процессов, обусловленных сырьевой специализацией.

Такой подход позволяет наиболее полно определить направления экономического стимулирования малого предпринимательства. Экономическое стимулирование в экономической теории определяется как совокупность специально организуемых действий политического, правового, финансового, экономического и иного характера.

Экономическое стимулирование малого предпринимательства предлагается рассматривать, как побуждение производителей и потребителей к взаимовыгодной деятельности, которая сможет развиваться при условиях: государственной поддержки, создания благоприятного предпринимательского климата и активизации инициатив предпринимательской деятельности на местах. Такое выделение направлений экономического стимулирования развития малого предпринимательства учитывает, помимо традиционных критериев оценки развития малого бизнеса, социально-психологические, культурные особенности становления предпринимательства, а также традиции и особенности каждой конкретной местности.

2. При оценке факторов развития малого предпринимательства на территориях сырьевой специализации предлагается учитывать преимущественно региональный и местный характер малого бизнеса на современном этапе формирования российской экономики. В диссертационном исследовании выделены важнейшие объективные обстоятельства, существенно повышающую роль малого бизнеса в социально-экономическом развитии регионов и необходимость особой системы государственной поддержки этого бизнеса. Это, во-первых, высокая географическая дифференциация экономического пространства (прежде всего, местных рынков), во-вторых, важное экономическое значение крупнейших корпораций и, в-третьих, крайне трудное и рискованное ведение малого бизнеса, особенно на начальном этапе.

С целью перехода от отраслевого подхода реструктуризации сырьевой отрасли к территориально-отраслевому, учитывающему значимость социально* экономических последствий реформирования в целом для населения территории, в работе выделены общие особенности развития малого предпринимательства на сырьевых территориях. Анализ формирования и развития малого предпринимательства на территориях сырьевой специализации России в период 1991;2004 гг. позволил сформулировать следующие особенности его развития:

— отсутствие традиций малого предпринимательства на сырьевых территориях, которое выражается в формировании отношения местного сообщества к предпринимательской деятельности, как к недобросовестной, временной;

— неблагоприятное отношение местного сообщества к предпринимательской деятельности, включающее в себя как объективные факторы (спекулятивный характер предпринимательской деятельности на этапе становления малого бизнеса, нежелание предпринимателей участвовать в финансировании социально-значимых для территории проектов и пр.), так и субъективные (участие в предпринимательской деятельности криминальных элементов, низкий уровень социальной защиты наемных работников, дифференциация уровня жизни между предпринимателями и большей частью населения и пр.);

— стихийный характер организации предпринимательской деятельности, обусловленный скоротечным характером реализуемых структурных преобразований, охватывающих все сферы жизнедеятельности местного сообщества;

— локальный характер территории и ее ограниченные ресурсы: природные, трудовые, транспортные, производственные, социальные, финансовые и пр.;

— предпринимательская деятельность на сырьевых территориях развивается в рамках достаточно мелких рынков производства, реализации товаров, работ и услуг.

3. Предложены и обоснованы методические подходы к формированию основных направлений экономического стимулирования развития малого бизнеса на сырьевой территории, экономика которой подвержена крупномасштабной реструктуризации включают: во-первых, анализ социально-экономического состояния территорииво-вторых, комплексную оценку социальных и экономических последствий структурных преобразованийв-третьих, предметный анализ состояния малого бизнеса на территории, в-четвертых, характеристику и оценку основных направлений экономического стимулирования развития малого предпринимательства.

В диссертации сформулированы методические положения по проведению комплексной оценки социальных и экономических последствий структурных преобразований в сырьевой отрасли на локальной территории углепромышленной специализациихарактеристике социально-экономического положения сопредельных муниципальных образований в границах локальной сырьевой территорииопределению основных параметров, характеризующих направления реструктуризации сырьевой отраслиопределению направлений трудоустройства высвобождаемых работниковпередаче объектов непроизводственной сферы угледобывающих предприятий на баланс муниципалитетовопределению специфичных для данной территории направлений государственной поддержки, а также порядку финансирования и реализации соответствующих мероприятий господдержкиразработке мероприятий, которые должны осуществляться субъектами Федерации и органами местного самоуправления для нейтрализации неблагоприятных социальных, экономических и экологических последствий реструктуризации |1 сырьевой отрасли.

В социологическом блоке особое значение уделено выделению отношения местного населения к малому бизнесу как к социальному явлению, а именно: представление местного населения о социальном, материально-существенном, финансовом потенциале и о перспективах развития малого бизнеса на территорииориентация населения на занятие предпринимательством (организация собственного дела) и на работу по найму в малом предпринимательстве, эмоциональная оценка предпринимательской деятельности и т. п.

4. Учитывая многомерность реальных социально-экономических процессов, ¦ предлагается рассматривать результативность в качестве совокупного влияния малого бизнеса на все сферы жизнедеятельности территории как социально-экономической системы. При этом в диссертации выделены следующие виды результатов:

— социальные: уровень жизни, воспроизводство населения, занятость населения, обеспеченность населения объектами социальной инфраструктуры;

— хозяйственные: экономическая эффективность функционирования предприятий, квалификация наемных работников, технологический уровень производства и т. п.;

— экологические: воздействие на окружающую среду, в том числе объемы выбросов и сбросов, изменение ландшафта и т. п.;

— бюджетные: поступления в бюджет, расходы бюджета на муниципальные нужды и др.;

— инновационные: применение современных наукоемких технологий, размещение на территории научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений, производство наукоемкой продукции.

5. В работе предложена схема проведения мониторинговых социально-экономических исследований, которая базируется на системе наблюдения, оценки и прогноза изменения условий жизнедеятельности местного населения и р социально-экономической ситуации, складывающейся на территории в целом.

На основании экономической и социологической составляющих, исходя из приоритетности социальных результатов, проводится постоянный социально-экономический мониторинг территории Кизеловского угольного бассейна Пермской области, ставшего объектом апробации схемы мониторинга и определения результативности предпринимательской деятельности на сырьевой территории. По результатам исследований автором проведена оценка эффективности программ поддержки малого предпринимательства путем сравнительной оценки основных направлений программ местного развития, в рамках которых осуществляется финансирование мероприятий, способствующих развитию занятости вне угольной отрасли в шахтерских городах в связи с сокращением рабочих в ходе реструктуризации угольной отрасли. На основании полученных данных сделан вывод о приоритетности государственной поддержки программ местного развития по направлениям поддержки малого бизнеса и создания новых рабочих мест на малых предприятиях.

6. Представленные в работе результаты исследования показали положительное влияние мероприятий по стимулированию малого предпринимательства на социально-экономическую ситуацию на территории, подвергшейся структурной перестройке. Несмотря на это, необходимо отметить, что проводимая в настоящее время государством политика реабилитации территорий, подвергшихся реструктуризации, в основном ограничивается выделением финансовых средств, при этом, практически не включая в себя формирование благоприятной социально-экономической среды и создание условий для активизации местных инициатив.

Кроме того, результаты социологических опросов позволили выделить такие характерные для сырьевой территории трудности ведения бизнеса, как низкая адаптация на рынке труда бывших шахтеров, которая выражается в пассивном, иждивенческом отношении к жизниотрицательное отношение местного сообщества к преуспевающим людямограниченные ресурсы для ведения бизнесаотсутствие конструктивного диалога с местными властями, а также высокая зависимость от контролирующих органов и криминальных структур.

Таким образом, сделан вывод о том, что предложенный подход к стимулированию развития малого предпринимательства на территориях сырьевой специализации не возможен без инициативы и заинтересованности субъектов предпринимательской деятельности в позитивных результатах, без формирования новой предпринимательской культуры на территории. Непреложным условием активизации деловых инициатив в сфере малого бизнеса рассмартивается систематический диалог представителей предпринимательства, различных групп населения, власти и общественных организаций.

7. Проведенное исследование позволяет сформулировать рекомендации и приоритетные направления развития стимулирования малого предпринимательства, основанные на оценке особенностей и факторов стимулирования малого предпринимательства в шахтерских городах Пермской области:

— развитие инфраструктуры поддержки малого предпринимательства путем создания новых и укрепления действующих объектов;

— повышение профессионализма и обеспечение комплексности предоставляемых услуг по поддержке малого бизнеса, ориентированных на удовлетворение потребностей как начинающих, так и действующих предпринимателей;

— проведение целенаправленной политики по формированию у населения положительного отношения к предпринимательству, включающей и проведение специальных мероприятий и акций;

— широкое информирование граждан о приоритетах и существующих возможностях развития предпринимательства, направлениях поддержки и услугах, оказываемых предпринимателям различными объектами инфраструктурыукрепление действующих муниципальных фондов поддержки малого предпринимательства, развитие системы микрокредитованияпринятие мер по уменьшению административных барьеров, препятствующих развитию предпринимательства (упрощение и обеспечение «прозрачности» процедур легализации предпринимательской деятельности, строгая регламентация деятельности контролирующих институтов, организация эффективной обратной связи между органами власти и местным предпринимательским сообществом через общественные объединения предпринимателей) — взаимодействие малого и крупного бизнеса, призванное занимать особое место в формировании действенной структуры предпринимательства на территорииреализация мер по защите прав и законных интересов предпринимателей от неправомерных действий государственных и криминальных структурмаксимальная координация усилий всех заинтересованных структур, привлечение к сотрудничеству негосударственных и общественных организаций, действующих в сфере поддержки и развития предпринимательства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Комплекс мероприятий по государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации на 2003 г. Проект. / МАП России. // http://www.rcsme.ru/libArt.asp?id=3447&r ¡-с≠135&-1 1<�Д=1
  2. Концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации // ЬЦр://8тЬ.ги/апа1Шс8.111т1?1д=сопсерйоп2&ра11=
  3. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России. Утверждены Правительством Российской Федерации 14 июля 1995 г. //Уголь, 1995, № 11.-С.4
  4. Монографии и научные публикации
  5. B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). // http://ek-lit.agava.ru/avtosod.htm
  6. А. Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. — М.: Экономика, 1979. С. 144
  7. Анализ развития предпринимательства в Пермской, Псковской и Тверской областях. Проект Тасис СМЕРУС 9803. Поддержка развития малого предпринимательства. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства. -2001.-124 с.
  8. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2004. — 66 с.
  9. H.H. Институциональные факторы эффективного развития малого предпринимательства // Автореф. дис. на соиск. уч. степ. кан. эк. наук. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. С.9
  10. Бизнес-инкубирование и муниципальная политика: Бюллетень / Материалы конференции «Бизнес-инкубирование и приоритеты муниципальной политики». М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2003. — 156 с.
  11. М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело ЛТД, 1994. -С. 34−36
  12. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 1456 с.
  13. Большой экономический словарь. М.: Экономика, 2002. С.841
  14. В.В. Функционирование малого предпринимательства / Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития. М.: Экономика, 1999.-С.257−268.
  15. В.В., Афанасьева Т. А., Пуденко Т. И. Анализ влияния федеральных программ поддержки малого предпринимательства на развитие сектора малого бизнеса в России. М: Бизнес-Тезаурус, 2001. — С. 48−49
  16. В.В. Малый бизнес: Made in Russia. Научно-практическое пособие. -Ростов-на-Дону: ДГТУ, 1999. 65 с.
  17. Галыга Т. Ю, — Зубакова Т.Д.- Чепик Е.О.- Амбросимова Л. Э. и др. Методические рекомендации по организации государственной поддержки малого предпринимательства на местном уровне. Иркутск: Изд-во «ИП Макаров С. Е», 1999. — 166 с.
  18. В.В., Лычагин М. В. Предпринимательство. Проблемы и методы систематизации знаний. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, НГУ, 2004. — 78 с.
  19. В.В., Алимова Т. А., Авилова A.B., Береза Т. Н., Макарова O.A. Методические рекомендации по разработке региональных программ поддержки малого предпринимательства. М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1997. -25 с.
  20. В.В., Клейнер Г. Б., Другов Ю. А. и др. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. М.: Бизнес-Тезаурус, 1997. — 64 с.
  21. Государственная поддержка предпринимательства на местном уровне (методические рекомендации) / Под. ред. Багровой Н. Б. СПб.: Изд. «Вести», 1997. — 95 с.
  22. А.П., Кузин Б. И. и др. Региональная экономика. СПб: Питер, 2003. -222 с.
  23. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.
  24. Е., Семенов А. Предпринимательский климат и инновации / Материалы круглого стола. Предпринимательский климат в России: проблемы и перспективы. М.: Институт открытой экономики, 2004. — С. 19−22.
  25. И.Н., Широнин В. М. и др. Изучение ситуации в секторе малого и среднего бизнеса. М.: Институт социально-экономического анализа и развития предпринимательства, 2001. — 171 с.
  26. В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-592 с.
  27. Н.Л. Специфика социальной системы России. Ижевск, Изд-во УдГУ, 2000.-219 с.
  28. В.Н., Татаркин А. И., Антуфьев Л. А. и др. Предпринимательство на Урале. История и современность. Екатеринбург: Средне-Уральское книжное издательство, 1995. — 254 с.
  29. Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: теория и практика. М.: Аспект пресс, 2002.-С. 11
  30. Информация о состоянии и развитии малого предпринимательства в Республике Адыгея и мерах по его государственной поддержке за 2003 год. // Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея, 2004. 9 с.
  31. Информация о состоянии и развитии малого предпринимательства в Тамбовской области и мерах по его государственной поддержке за 2003 год. // Управление по развитию предпринимательства и потребительского рынка Тамбовской области, 2004. 11 с.
  32. Информация о состоянии развития малого предпринимательства Тверской области в 2003 году. // Департамент экономики и промышленной политики Тверской области, 2004. 7 с.
  33. А.Д., Каганов В. Ш., Мишин А. И. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы / Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. — 160 с.
  34. Исследование эффективности системы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: состояние, направления развития / М.: Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства, 2003. 160 с.
  35. В.Ш., Ващенко В. П., Боброва Е.В и др. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: информационно-аналитический сборник. М.: ИЛИ, 2004.-65 с.
  36. В.Ш., Рутковская И. Б. и др. Российские объединения предпринимателей. Справочник, выпуск 1. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2001. — 386 с.
  37. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2004. — 584 с.
  38. Е.М., Кожуховский И. С., Рожков A.A., Михель В. Е., Копысова A.C. Обоснование стратегии реструктуризации сырьевых территорий. Препринт. Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 2002 31 с.
  39. Е.М., Пахомов В. П., Игнатьева М. Н. Социально-экономическое обоснование освоения минеральных ресурсов. Екатеринбург: УрО РАН, 1992.-102 с.
  40. Е.М., Попов В. Н., Рожков A.A., Шеломенцев А.Г., Шарафутдинова
  41. A.Р. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000.-249 с.
  42. Е.М., Рожков A.A., Шеломенцев А. Г., Кротова Е.А., Калиновская
  43. B.А., Орлова Е. А. Научные основы мониторинга трансформации локальных социально-экономических систем. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. С.18−21
  44. Е.М., Шеломенцев А. Г., Копысова A.C. Теоретико-методологические подходы к экономическому стимулированию малого предпринимательства на сырьевых территориях. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. 36 с.
  45. Е.М., Шеломенцев А. Г., Копысова А. С., Сафин Р. Т. Методические подходы к экономическому стимулированию развития малого предпринимательства. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004.-52 с.
  46. Л. А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике / Под ред. Б. К. Злобина. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 276 с.
  47. Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2000. — 391 с.
  48. Концепция политики Пермской области по развитию малого предпринимательства на 2002−2006 гг. Пермь: Законодательное собрание Пермской области, 2002. — 12 с.
  49. Концепция политики Смоленской области по развитию малого предпринимательства на 2003−2006 годы. Смоленск: 2002. — С. 18
  50. В.Ю., Багрова Н. Б. Государственная поддержка на местном уровне. Методические рекомендации. Санкт-Петербург: СбГУ, 1997. — 95 с.
  51. О.И. Проблема развития моногородов. Механизмы развития малого предпринимательства в России / Аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002. — 226 с.
  52. М.И., Никонова Л. С. Социальное партнерство: взаимодействие между государственными, коммерческими и общественными структурами. Опыт проведения учебной программы. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.-29 с.
  53. В., Псарев Г., Дубатовка О. В., Давыдкин И. Е., Ж-П Оран Местное самоуправление: технология стратегического планирования (методические рекомендации) / Мурманск: Мурманский гос. техн. ун-т, 2001. 156 с.
  54. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. / Под ред. Е. Г. Ясина, А. Ю. Чепуренко, В. В. Буева. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. — 220 с.
  55. Малое предпринимательство Саратовской области. / Министерство экономики и инвестиций Саратовской области. Саратов: 2004. — 6 с.
  56. А. Принципы политической экономии. Т. III. — М.: Прогресс, 1984.-С. 89−90.
  57. А. Принципы экономической науки. Перевод с анг. М.: Прогресс, 1993.-415с.
  58. Материалы о состоянии и развитии малого предпринимательства в 2003 г. в Пермской области и мерах по его государственной поддержке / Пермь: Администрация Пермской области, 2004. 16 с.
  59. Местное самоуправление: технология стратегического планирования (методические рекомендации) / Проект ТАСИС СМЕРУС9503 / Мурманск: Мурманский государственный технический университет, 1999. 86 с.
  60. Методика определения рейтинга муниципальных образований в сфере развития субъектов малого предпринимательства Саратовской области. / Саратов: 1999. 6 с.
  61. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегических планов развития шахтерских городов / М.: Фонд «Реформуголь», 2003. -С.67.
  62. Механизмы развития малого предпринимательства в России /Аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002. — 226 с.
  63. Мониторинг социально-экономических последствий ликвидации шахт Кизеловского угольного бассейна. Отчет за 4 квартал 2003 г. / Кизел: Уральский фонд социально-экологического мониторинга углепромышленных территорий, 2003. С. 68−72
  64. К.И. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-та, 1995. -126 с.
  65. Нормативно-методическое обеспечение реструктуризации угольной промышленности / Под общей редакцией А. Г. Саламатина, В. Е. Зайденварга и В. Н. Попова. М.: 2000. — 328 с.
  66. Обзор европейского опыта реконверсии угольных бассейнов. Техническая помощь России и Украине. / Экономический консалтинг Ай-Эм-Си, 1998. -103 с.
  67. Организация административного мониторинга социальных программ на региональном и местном уровнях / Под ред. А. Л. Александровой. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002. — 45 с.
  68. А.В. Надежда: О малом бизнесе в России: Учебное пособие. М.: Международный университет, 2003. — 160 с.
  69. Е.А. Диагностика состояния территориальной социально-экономической системы. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2003.-102 с.
  70. Основные итоги деятельности ГУ «Соцуголь» за 1998−2003 гг.// М.: Информационный вестник № 1, 2004. С.5−6
  71. Основные итоги деятельности ГУ «Соцуголь» за 1998−2002 гг.// М.: Информационный вестник № 1, 2003 г. С. 13
  72. Оценка последствий ликвидации шахт Кизеловского угольного бассейна. / Рук. Татаркин А. И. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — С. 9−10
  73. Г. А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — С.11.
  74. В.П., Козаков Е. М., Беляев В. Н., Игнатьева М. Н., Добродей В. В. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития. -Екатеринбург: УрО РАН, 1995.-170 с.
  75. В.П., Козаков Е. М., Игнатьева М. Н., Беляев В. Н. Депрессивные горнопромышленные районы: состояние и перспективы. Препринт. Екатеринбург. УрО РАН, 1995. 93 с.
  76. Поддержка и развитие предпринимательства в Пермской области (по итогам 2000 г.) // Пермь: Прикамское ТУ МАП России, 2001. 2 с.
  77. Помощь в создании новых рабочих мест / Британское Угольное предприятие «Бритиш Коул Энтерпрайз», 1999. 63 с.
  78. В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий. М.: «Недра коммюникейшинс ЛТД», 2000. — 176 с.
  79. В.Н. Социально-экономическое программирование структурных преобразований экономики углепромышленных территорий / дисс. на соиск. уч. степ. док. эк. наук: Екатеринбург: 2000. С. 122
  80. В.Н., Рожков A.A. Социальные проблемы в угледобывающих регионах при структурной перестройке угольной промышленности России. М.: 1998−256 с.
  81. М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. -С.95−96.
  82. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования / Под. ред. Н. П. Федоренко, Ю. Р. Лейбкинда, Е. З. Майминаса. -М.: Наука, 1983.-231 с.
  83. В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Аспект пресс, 2000. — 368 с.
  84. Развитие малого предпринимательства в Республике Башкортостан в 2003 году. / Уфа: Министерство промышленности республики Башкортостан, 2004. 6 с.
  85. Развитие малого предпринимательства в Республике Бурятия в 2003 году. / Комитет по поддержке малого предпринимательства Правительства Республики Бурятия, 2004. 7 с.
  86. Развитие предпринимательства и предприятий в Российской Федерации. Политические принципы и рекомендации. М.: Организация Экономического Сотрудничества и Развития, 2000. — 81 с.
  87. Н.М., Нестеренко О. Н., Ятнов В. А., Капустина JI.M. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. — 196 с.
  88. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 463 с.
  89. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. автор, кол. акад. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. — 438 с.
  90. Реструктуризация угольной промышленности (Теория. Опыт. Программы. Прогноз). М.: «Росуголь», 1996. — 179 с.
  91. A.A. Социально-экономические последствия реструктуризации угольной отрасли России. Избранные труды. М.: Издательство ФГУП ЦНИЭИуголь, 2003. — 480 с.
  92. O.A., Филатова М. Г. Формирование механизма государственного регулирования структурной перестройки: методологический аспект // ИЭ УрО РАН. Препринт. Екатеринбург. 1997. 68 с.
  93. Сен А. Об этике и экономике. М: 1996. — С. 20−22
  94. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книги I— III. —М.: Наука, 1993.
  95. С.А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: ТОО «Контур», 1999. — 290 с.
  96. Социальная статистика / Под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 480 с.
  97. Социально-экономические системы: генезис и проблемы развития / Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. -251 с.
  98. Социальные проблемы и программы местного развития угольных регионов России: основные итоги деятельности ГУ «Соцуголь» за 1998−2003 гг. Информационный вестник № 1. / Москва: ГУ «Соцуголь. 2004. — 19 с.
  99. Социальные проблемы и программы местного развития угольных регионов России./ Информационный вестник № 3, 2002.
  100. Д., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе / Под ред. проф. Л. Н. Павловой. М.: Аудит ЮНИТИ, 1996. — 101 с.
  101. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000. — 432 с.
  102. Ю8.Тард Т. Социальная логика. Перевод с франц. СПБ: социально-психологический центр, 1996. — 548 с.
  103. А.И., Пахомов В. П., Голова И. М. Основы санации депрессивных горнопромышленных территорий. / Депрессивные территории: Оценка и механизм выхода их кризиса. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.-С.5−23
  104. А.И., Усманова К. Ф. Рыночная стратегия предпринимательства. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1994. 170 с.
  105. И.Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. -Екатеринбург: УГГГА, Издательство АМБ, 2001. 259 с.
  106. Условия и факторы формирования рыночного предпринимательства. / Под общ. ред. С. П. Сиротина. Кострома: Костром, гос. технолог, ун-т., КГТУ, 1997.
  107. О.А. Отчет. Социологическое исследование: «Социальный портрет предпринимателя г. Новокузнецка». Новокузнецк: Центр интеллектуальной поддержки предпринимателей, 2002. — 41 с.
  108. O.A. Социологическое исследование: «Состояние малого бизнеса в г. Новокузнецке». Новокузнецк: Новокузнецкий городской фонд поддержки малого предпринимательства, 2001. — 45 с.
  109. Ф.А. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблении разумом). -М., 1999.
  110. Характеристика развития предпринимательства в Краснодарском крае за 2001 год. / Краснодарское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса, 2002. 7 с.
  111. Т.В. Экономическая статистика. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999.-С.51−52
  112. В.П., Ковалева Г. А., Татаркин А. И., Важенин С. Г. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений. М.: Экономика, 1990.-166 с.
  113. Й. Теория экономического развития. (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). / Перевод с нем. Автономова B.C. и др., общ. ред. Милейковского А.Г./ М., Прогресс, 1982 С. 174−176, 286
  114. А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности. М.: «Недра», 1995 — 158 с. 1. Статьи
  115. Д.К. Опыт содействия занятости населения в ходе реализации программ местного развития в шахтерских городах и поселках. //
  116. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России / Аналитический сборник. — М: АМиР, ИЛИ, 2001 г. -384 с.
  117. С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством (опыт Швейцарии) // Экономист, 2001. № 10. С.91−96.
  118. Л.А., Пшенников A.C. О некоторых аспектах методики исследования региональных проблем. // Аудит и финансовый анализ.- 2001.-№ 4. // http://www.cfin.ru/press/afa/2001 -4/06.shtml/
  119. К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии / «Проблемы теории и практики управления», 2002, № 2. С. 12−14
  120. А., Колганов А. Экономика: «периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики, 2001, № 12. С. 46−61.
  121. Т.В. Изучение общественного мнения как элемент стратегического планирования. / Статья из сборника «Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах»
  122. А. И Региональная экономика и управление. / 2002. // http://www.i-u.ru/biblio/archive/gavrilov region economics/7.aspx
  123. А. Доклад «О развитии малого предпринимательства в России: региональный разрез». М.: Московский государственный статистический университет, 2002.
  124. М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал, 2003, № 9−10. -С.30−51.
  125. М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал, 2003, № 2. С.60−73.
  126. А., Григорьева Е. Почему у нас не любят предпринимателей. / Новости от 02.04.2004. // http://www.ural.ru/news/societv/38 524.1.0.html
  127. Е.М., Шеломенцев А. Г., Копысова A.C. Теоретические основы стимулирования развития малого предпринимательства // Проблемы региональной экономики. 2004, № 3−4. — С.51−63
  128. С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России // «Менеджмент в России и за рубежом» 2001, № 1. С.21−33.
  129. А., Деев В. Франчайзинг в России: перспективы развития // журнал «Люди дела», 2000, № 3. С.24−25.
  130. Ю.Н. Реструктуризация угольной промышленности РФ в целях производства конкурентоспособного твердого топлива, надежного и экологически чистого источника энергетики // Уголь, 1998, № 1. С. 5.
  131. А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики, 2002, № 7.- С. 119−126.
  132. Н.И., Орлова Е. А., Копысова A.C. Социально-экономический мониторинг территорий, подвергшихся реструктуризации базовой отрасли промышленности. // Ижевск: Проблемы региональной экономики, 2003, № 3−4. С. 128−143.
  133. Н.И. Что такое «франчайзинг» / «Биржа плюс карьера», № 41 от 12.05.2001 г.
  134. A.A., Бесфамильная C.B. Организация мониторинга системы воспроизводства рабочих мест, созданных по программам местного развития в углепромышленных регионах // Уголь, 2002, № 3. С. 20−24
  135. A.A., Козаков Е. М. Шеломенцев А.Г. Организация системы социально-экологического мониторинга последствий реструктуризации угольной отрасли // Уголь. 2001. — № 3. — С.25
  136. З.П., Зотов В. Б. Новые реалии территориального управления. / Менеджмент в России и зарубежом, 1999, № 2 // http://www.cfin.ru/press/management/1999−2/04.shtml
  137. М.Н. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства // «Менеджмент в России и зарубежом», № 4,1999. С.34−36
  138. .П. Масштабы и характер кооперационных связей малого бизнеса и крупных предприятий (по материалами региональных опросов) / 3 Межрегиональная конференция.
  139. Символическая поддержка малому бизнесу / Деловой мир. Новости от 27.10.2004 г. //http://www.ural.ru/news/business/43 937.html
  140. В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании // «Проблемы теории и практики управления», № 2, 1998.
  141. А.И., Попов Е. В., Масленников М. И., Баженов С. И. Региональные особенности становления и развития малого предпринимательства: вопросы теории и методологии // Проблемы региональной экономики, 2001, № 1−3. -С.167−187.
  142. Н. Государственная поддержка малого бизнеса в США./ «Менеджмент в России и зарубежом» № 5, 1999. // http://www.cfin.ru/press/management/1999−5/09.shtml
  143. Deutschland Политика, культура, экономика, наука. — 1997, № 4. — С.221. Статистические сборники
  144. Информационный вестник № 1. // М.: ГУ «Соцуголь», 2004. С.13−16
  145. Пермская область: Стат.ежегодник. / Пермь: Госкомстат России, 2001. -286с.
  146. Регионы России: Стат. сборник в 2 т. / Госкомстат России. М., 1999.
  147. Россия в цифрах. Краткий стат. сборник. / Госкомстат России. М., 2000.1. Интернет
  148. Информационный портал Бизнес-инкубатора СОДБИ // http://www.sodbi.kz/rus/pg07−00.html
  149. Официальный сайт системы поддержки и развития малого предпринимательства в Пермской области // www.mp.perm.ru160. http://www.glossarv.ru/161. http://www.bank24.rU/glossary/page.3/char.%DD/word.l 148
  150. Портал информационной поддержки промышленной субконтракции и кооперации. // http://subcontract.ru
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!