Процессуальное равенство сторон и их участие в судебном разбирательстве
Закон определяет возможные решения суда в случае неявки кого-либо из представителей сторон в судебное заседание (ст. 247—252 УГ1К). Ухудшение положения подсудимого наступает всегда, когда возникает необходимость изменить обвинение на более тяжкое: Представлению суду письменных формулировок по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре (п. 1—6 ст. 299 УПК); Изменение обвинения в судебном… Читать ещё >
Процессуальное равенство сторон и их участие в судебном разбирательстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты обладают равными процессуальными правами:
- 1) по заявлению отводов и ходатайств;
- 2) представлению доказательств;
- 3) участию в исследовании доказательств;
- 4) выступлению в судебных прениях;
- 5) представлению суду письменных формулировок по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре (п. 1—6 ст. 299 УПК);
- 6) рассмотрению иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Обязанность обеспечить участникам процесса возможность реализовать свои нрава возлагается на председательствующего по уголовному делу.
Закон определяет возможные решения суда в случае неявки кого-либо из представителей сторон в судебное заседание (ст. 247—252 УГ1К).
При этом учитывается возможность:
- — всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело в отсутствие появившегося;
- — обеспечения прав участника процесса в судебном разбирательстве при его неявке.
Пределы судебного разбирательства.
Из правила о пределах судебного разбирательства следуют два важных вывода.
Во-первых, судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого. Исследование доказательств о причастности к совершению преступления иных лиц не допускается, а в приговоре нельзя допускать формулировок, указывающих на совершение преступных действий иными лицами.
Обращая на это внимание Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 подчеркнул, что «суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления иных лиц»[1].
Во-вторых, судебное разбирательство в отношении подсудимого может осуществляться только по предъявленному ему обвинению. Никакие другие эпизоды и факты, кроме тех, которые сформулированы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении либо в обвинительном акте, не могут исследоваться судом.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь при соблюдении следующих правил:
- 1) если этим не ухудшается положение подсудимого;
- 2) если этим не нарушается его право на защиту.
Ухудшение положения подсудимого наступает всегда, когда возникает необходимость изменить обвинение на более тяжкое:
- — применить другую норму закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, применение дополнительной меры наказания, избрание более строгого вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
- — увеличить объем обвинения по фактическим обстоятельствам совершения преступления;
- — увеличить объем обвинения по наступившим последствиям и т. п.
Нарушением права подсудимого на защиту признаются случаи, когда изменение обвинения влечет существенное отличие нового обвинения по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, независимо от его тяжести.
- [1] См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В. М. Лебедева. 2-е изд. М.: Норма, 2008. С. 401.