Причины проблем в российской сфере гос управления обусловлены: социально-культурными характеристиками

«Можно сказать, что наиболее опасны политиканство, нигилизм, социальный эгоизм, разрыв культурной традиции. Если массовая культура является неизбежным злом и расплатой за прогресс в рамках европейской христианской цивилизации, то для России на сегодняшний день она может стать и благом, попыткой хоть на миг дать отдых измученной душе, как нового россиянина, так и старого русского. С моей точки зрения, одним из возможных способов социально-культурного развития является патриотизм, оправданный тем, что жизнь отдельного человека протекает в рамках специфических условий определенной страны, призванной обеспечить достойную жизнедеятельность своего населения. При этом органы государственной власти обязательно должны руководствоваться соображениями национальной безопасности и защиты национальных интересов на международной арене. Но из последнего прямо вытекает заинтересованность граждан в укреплении государства, в прочности его положения в составе мирового сообщества, в повышении его всемирного авторитета и уважения к нему со стороны правительств и народов других стран. Патриотизм оправдан также тем, что для человека естественна особая душевная привязанность к родным местам, к тем местам, где прошло его детство, где жили и трудились его родители и предки, к той относительно ограниченной территории огромного земного шара, с которой связаны существенные события индивидуальной человеческой судьбы. Список использованной литературы.

Атаманчук Г. И. Критерии социальной эффективности управления. «Проблемы повышения эффективности государственного и муниципального управления в современной России». — Ростов н/Д., 2012.

Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. М.: Омега-л, 2004, стр.

128Галимов Р.С., Рысаев И. Ш. Участие населения в осуществлении местного самоуправления. Территориальное общественное самоуправление // Экономика и управление. 2007. № 3. С.98−111Голенкова З.

Т., Игитханян Е. Д. &# 171;Социальная структура общества: в поисках адекватных ответов".// Социол. исслед, 2008, № 7;Добрынин, Н. М. Реформа государственного управления в России как необходимость становления новых федеративных отношений: практика, специфика, закономерности // Российский юридический журнал. -.

2005. — с. 17−25.Заславская Т. И. Социально-культурные аспекты трансформации российского общества// Социол. исслед.

2007, № 8;Иванов, О. П. Реформа государственного управления в России: модель и региональные аспекты подготовки к изменениям // ГМУ. — 2005. — № 1.

— с. 5−10.Иванов В. Н. Социальные технологии. М., 2004, стр. 116Слатинов, В. Б. Стратегия реформирования государственного управления в современной России: сфера влияния против способностей государства // Среднерусский вестник общественных наук. -.

2010. — № 1. — с. 97−104Тощенко Г. В. Социология и социальное мифотворчество.

М.: Норма-Инфра, 2002, стр. 202Шаров, А. М. Об основных элементах административной реформы // Современные кадровые технологии в системе государственной службы // Реформа государственного управления в России: взгляд изнутри. — 2004. — с. 3−35.Шипунов В. Г. Основы управленческой деятельности / В. Г. Шипунов.

— М.: Высшая школа, 2009. — 294 с.