Соотношение объекта и предмета преступного посягательства
Многие авторы в рамках общественных отношений выделяли непосредственный объект посягательства, что укладывается в границы изложенного в § 3 представления о классификации объектов. Однако в понимании некоторых из них непосредственный объект — это материальное выражение общественных отношений (при посягательстве на собственность), это субъекты — при посягательстве на личность. Далее они уточнили… Читать ещё >
Соотношение объекта и предмета преступного посягательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Исторически между объектом и предметом преступного посягательства не проводилось четкой границы, а порой они отождествлялись1.
Многие авторы в рамках общественных отношений выделяли непосредственный объект посягательства, что укладывается в границы изложенного в § 3 представления о классификации объектов. Однако в понимании некоторых из них непосредственный объект — это материальное выражение общественных отношений (при посягательстве на собственность), это субъекты — при посягательстве на личность[1][2]. Далее они уточнили свою позицию суждениями о том, что отказ от понятия непосредственного объекта и введение в учение об объекте преступления понятия предмета посягательства не вызываются необходимостью и методологически необоснованны, что непосредственный объект и есть предмет, на который воздействуют, что если на предмет [в отличие от объекта] не происходит посягательства (например, на материальные ценности при взяточничестве или при контрабандной их перевозке через границу), то он не относится к объекту, а принадлежит объективной стороне состава соответствующего преступления[3].
Таким образом, происходит смешение непосредственного объекта с предметом преступного посягательства, что может негативно отразиться на процессе квалификации деяния как преступления. Таковое порой наблюдается и в судебной практике. В частности, президиум Белгородского обл. суда в постановлении по делу генерального директора ОАО «Оскольский комбинат хлебопродуктов» указал, что объектом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, является имущество коммерческой организации[4].
Как выяснилось в § 4 гл. 15, предмет является материальной частичкой в объекте преступного посягательства. Вместе с тем объект и предмет преступного посягательства важно различать между собой (табл. 1).
Таблица 1
Различия между объектом и предметом преступного посягательства.
Соотносимые параметры. | Критерии. | ||
Сущность | Причинение вреда | Наличие в преступлении | |
Объект преступного посягательства | Общественные отношения, интересы, неотделимые от человека блага, ценности. | Ему причиняется вред или создается угроза такового. | Присущ каждому преступлению. |
Предмет преступного посягательства | Вещь материального мира, имеющая стоимостную оценку. | Ему вред, как правило, не причиняется. | В некоторых преступлениях отсутствует. |
- [1] См.: Неклюдов Н. А. Уголовное право. Общая часть. СПб.: Тип. П. II. Меркульева, 1875.С. 14−15, 23−24.
- [2] См.: Курс советского уголовного права: в б т. / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 2. С. 116 (А. А. Пионтковский).
- [3] См.: Там же. Т. 2. С. 119 (А. А. Пионтковский).
- [4] См. определение Судебной коллегии, но уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2001по делу Терешонка // ВВС РФ. 2003. № 1. С. 18.