Выбор варианта конструктивного решения здания, сооружения, объекта

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Первый вариант конструктивного решения (монолитный). Второй вариант конструктивного решения (кирпичный). Перемычки с ненапрягаемой арматурой (ГОСТ948−84): Дверей 2ПП21−6: h=140мм l=2070мм d=380мм V=0,1101 м³. Окон 2ПП18−5: h=140мм l=1810мм d=380мм V=0,9 629 м³. Наименование работ, единица измерения. Vторцевых. стен =13,93*2,8*0,38*11*2+1,8*0,38*2*13,93. Vторцевых, стен… Читать ещё >

Выбор варианта конструктивного решения здания, сооружения, объекта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В методических указаниях предлагается алгоритм подбора вариантов конструктивных решений зданий, сооружений, объектов, складывающийся из следующих этапов:

1. Производится выбор экономически целесообразного варианта конструктивного решения при проектировании здания (сооружения, объекта).
2. Подбор вариантов конструктивных решений проектируемого здания (сооружения, объекта) осуществляется на основе анализа литературных источников, опыта проектирования и строительства, а также материалов, собранных студентом. При подборе вариантов конструктивных решений зданий необходимо, чтобы они соответствовали объемно-планировочным решениям, вытекающим из функционального назначения зданий.
3. После качественного анализа возможных вариантов конструктивных решений следует выбрать для проведения технико-экономического сравнения два или три варианта.

При технико-экономическом сравнении вариантов необходимо учитывать все возможные изменения в смежных конструкциях, вызванные предлагаемыми конструктивными решениями зданий (например, при изменении конструкции покрытия промышленного здания может измениться число колонн и фундаментов, объем земляных работ). Следует составить таблицу, в которую заносятся все изменяющиеся конструкции по вариантам. Конструкции, не меняющиеся по вариантам, в расчетах при проведении сравнения вариантов, не учитываются.

Подбор вариантов конструктивного решения рассмотрен на примере трехсекционного, одиннадцатиэтажного жилого дома.

Технико-экономическое сравнение вариантов конструктивных решений производится в следующем порядке: определение объемов работ, составление ресурсной ведомости, ресурсной сметы, разработка технико-экономических показателей по вариантам.

Технико-экономическое сравнение вариантов конструктивных решений производится в следующем порядке:

Описание вариантов конструктивных решений и подсчет объемов работ приведены в качестве примера в таблице 1.

В качестве примера для сравнения конструктивных решений жилого дома принимаем:

1) Жилой дом из монолитного железобетона, односекционный, одиннадцатиэтажный.
2) Жилой дом с несущими кирпичными стенами односекционный, одиннадцатиэтажный.

здание сооружение смета денежный.

Таблица 1 — Подсчет объемов работ


№. п/п.	Наименование работ, единица измерения.	Количество.	Формула подсчета.

Первый вариант конструктивного решения (монолитный).
	S проема=1,5×2=3 м2 S окна = 1,2×1,5=1,8 м² S балконной двери=1,5×2=3 м2 S вход в подъезд=1,5×2=3 м2	3 м² 1,8 м² 3 м² 3 м²
	Vторцевых, стен =13,932,80,3112+13,930,31,8*2=. 272,4708 м³.	272,4708 м³.
	Vрядовыхстен=25,3622,80,311−30,3611−1,80,31611−30,3+25,3621,80,3=340,7016 м³.	340,7016 м³.
	V стен=272,4708+340,7016=613,1724 м³.	613,1724 м³.
	Арматура стен (40 кг на 1 м3). 613,1724*40 = 24 526,896 кг.	24,526 896 т.
	Опалубка стен = (272,4708+340,7016)/0,3. =2043,908.	2043,908 м².

Второй вариант конструктивного решения (кирпичный).


	S проема=1,5×2=3 м2 S окна = 1,2×1,5=1,8 м² S балконной двери= 1,5×2=3 м2 S вход в подъезд=1,5×2=3 м2	3 м² 1,8 м² 3 м² 3 м²
	Перемычки с ненапрягаемой арматурой (ГОСТ948−84): Дверей 2ПП21−6: h=140мм l=2070мм d=380мм V=0,1101 м³. Окон 2ПП18−5: h=140мм l=1810мм d=380мм V=0,9 629 м³.	67 шт. 176шт.
	Vторцевых.стен =13,932,80,38112+1,80,382*13,93. =345,12 968 м³.	345,12 968 м³.
	V рядовых стен =25,36110,382,82+1,820,3825,36- 670,1101−1760,9 629−1,80,8176−30,38*67=274,17 562 м³.	274,17 562 м³.
	V кладки стен=345,12 968+274,17 562=619,30 533.	619,3053 м³.
	Арматура стен (20кг на 1 м3). 20*619,3053=12 386,106 кг.	12,386 106 т.

* - кладка стен с утеплителем.

После определения объемов работ по вариантам находим расход материалов, трудоемкость и сметную себестоимость по форме.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой

Другие работы

Проверка пропускной способности стояка

Дворовая сеть канализации имеет глубину заложения в КК-1 в зависимости от конструкции системы водоотведения в подвале в здании и от принятого уклона, равного 0,02. Данный уклон имеет конструктивное значение. Согласно табл. 8 СНиП 2.04.01−85* допустимый расход через стояк d=100 мм равен 3,2 л/с при угле присоединения отводной линии 90°. Следовательно, принятый диаметр стояка подходит, так как 3,2…

Реферат