Прекращение соглашения о разделе продукции
Однако с такой позицией вряд ли можно согласиться, поскольку в данной ситуации речь идет об ином случае. В частности, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.06.2003 № 65-ФЗ «О внесении дополнения в часть вторую НК РФ, внесении изменений и дополнений в некоторые другие законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской… Читать ещё >
Прекращение соглашения о разделе продукции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Правовым основаниям прекращения СРП посвящена ст. 21 Закона «СРП», в соответствии с которой действие соглашения прекращается по истечении срока его действия или досрочно по согласованию сторон, а также по другим основаниям и в порядке, которые предусмотрены соглашением в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующим на дату подписания соглашения.
Законодатель подчеркивает, что прекращение действия СРП по согласованию сторон вводится в действие в том же порядке, что и исходное соглашение, за исключением процедуры аукциона.
В п. 2 ст. 21 Закона «СРП» предусмотрено специальное основания прекращения СРП, заключающееся в том, что если СРП, положения которого о способах налогообложения инвестора в соответствии со ст. 8 и 13 Закона «СРП», не вступило в силу в течение одного года с даты подписания соглашения, то СРП прекращает свое действие по истечении одного года с даты его подписания. В юридической литературе отмечается, что такая ситуация возникает тогда, когда федеральный закон, утверждающий СРП, вступает в силу в течение одного года. В данном случае п. 2 ст. 21 Закона «СРП» распространяется исключительно на случаи, указанные в этой норме[1].
Однако с такой позицией вряд ли можно согласиться, поскольку в данной ситуации речь идет об ином случае. В частности, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.06.2003 № 65-ФЗ «О внесении дополнения в часть вторую НК РФ, внесении изменений и дополнений в некоторые другие законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» (далее — Закон № 65-ФЗУ соглашения, подписанные после вступления в силу Закона «СРП», т. е. после 11.01.1996, положения которых об условиях налогообложения инвесторов в соответствии со ст. 8 и 13 Закона «СРП» не вступили в силу на день вступления в силу Закон № 65-ФЗ, прекращают свое действие со дня вступления в силу Закона № 65-ФЗ, т. е. с 10.06.2003. В развитие приведенной нормы п. 2 ст. 21 Закона «СРП» установлено специальное основание прекращения СРП[2][3].
Кроме того, законодатель отдельно указывает последствия такого прекращения СПР. Так, участок недр, в отношении которого соглашение прекращено в связи с тем, что СРП не вступило в силу в течение одного года с даты подписания соглашения (п. 2 ст. 21 Закона «СРП»), может быть предоставлен в пользование на условиях раздела продукции только после проведения аукциона на предоставление права пользования недрами на иных условиях, чем раздел продукции, и признания аукциона несостоявшимся в связи с отсутствием участников, а также при соблюдении положений ст. 2 и 6 Закона «СРП».
Ответственность по соглашению о разделе продукции
Статья 20 Закона «СРП» касается ответственности сторон СРП за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, которая предусмотрена условиям СРП. При этом стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению с соблюдением гражданского законодательства Российской Федерации.
Кроме того, ч. 2 ст. 20 Закона «СРП» допускает возможность распределения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Российской Федерацией в рамках СРП. Например, условия и порядка распределения между Российской Федерацией и соответствующим субъектом Российской Федерации расходов для удовлетворения требований инвестора о возмещении убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения государством своих обязательств по соглашению.
В соответствии со ст. 22 Закона «СРП» при наличии спора между государством и инвестором предусмотрена возможность обращения как в национальные суды, так и в международные арбитражные учреждения при условии наличия заключенного арбитражного соглашения (арбитражной оговорки). Между тем следует учитывать следующий момент, что такие споры будут арбитрабельны (могут быть рассмотрены в третейском суде) только по вопросам исполнения, прекращения и недействительности СРП. Споры о заключении СРП не подлежат рассмотрению в третейском суде, они должны рассматриваться государственными судами.
- [1] Рат Й. Соглашение о разделе продукции: анализ правового регулирования отношений в сфере реализации в Российской Федерации. М.: Волтере Клувер, 2008. С. 218.
- [2] Федеральный закон от 06.06.2003 № 65-ФЗ «О внесении дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, внесении изменений и дополненийв некоторые другие законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003.№ 23. Ст. 2174.
- [3] Борисов А. Н. О соглашениях о разделе продукции: комментарий к Федеральномузакону (постатейный). М.: Юстицинформ, 2006. 264 с // СПС «КонсультантПлюс».