Индивидуальная рациональность. 
Экономика права

Недееспособность.

Первая предпосылка совершенного договора касается рациональности индивидов. Здесь выделяются, прежде всего, стабильность и упорядоченность предпочтений человека. Если предпочтения человека нестабильные или неупорядоченные, тогда он нс в состоянии делать компетентные суждения о своих интересах.

Люди, предпочтения которых не стабильны и не упорядочены, не могут принимать тщательно взвешенные экономические решения. Они могут быть не в состоянии понять полный объем своих договорных обязательств или правильно оценить выгоды от сделки. Такие лица считаются недееспособными и не имеют права заключать договоры (сделки с пороками воли). Каждое законодательство должно содержать нормы, определяющие условия, при которых несовершеннолетние, душевнобольные или слабоумные лишены дееспособности. Содержит их и Гражданский кодекс РФ (ст. 171, 172). В определенных обстоятельствах правоспособные люди могут находиться в таком состоянии, что они не способны понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 п. 1).

Эти нормы призваны, прежде всего, выполнять защитные функции: лицам, которые не могут достигнуть или еще не достигли нормального умственного развития, нельзя позволить причинять себе ущерб путем заключения сделки. Недееспособные люди не могут сами позаботиться о своих интересах, поэтому о них должны позаботиться другие. Дееспособные партнеры в сделке обычно могут защитить недееспособного партнера от невыгодных для них договоров с меньшими издержками, чем кто-либо другой. Поэтому закон возлагает ответственность за вред, который был причинен недееспособному партнеру, на дееспособного партнера, который мог предотвратить этот вред с минимальными издержками.

В качестве примера можно привести судебное дело «Нэш против Инмана» (1908)П Несовершеннолетний студент Кэмбриджского университета потратил более 145 фунтов стерлингов на одежду, заказав 11 модных жилетов. Истец — портной — не смог получить деньги на том основании, что он не должен был заключать договор о таких легкомысленных покупках с несовершеннолетним молодым человеком. Если суды признают подобные договоры недействительными, то дееспособные партнеры вынуждены проверять, могут ли те, с кем они имеют дело, заключать договоры.

Однако возражение о недееспособности несовершеннолетнего несет с собой издержки, поскольку эта доктрина может помешать заключению определенных сделок или повысить издержки заключения сделок для несовершеннолетних, которые вполне могут позаботиться о себе. Для того чтобы минимизировать эти издержки, все законодательства признают определенные исключения из общего правила, которые не противоречат его основному принципу.

Можно привести пример торговца, который продал булочку ребенку, и тот съел ее. Отказ признать действительным этот договор означает, что торговец не получит денег и останется без товара, а ребенок обогатится за его счет. Чтобы избежать подобного исхода, суды допускают возможность предъявления иска торговцем о получении разумной стоимости потребленного ребенком продукта, которая, однако, может быть ниже, чем договорная цена. Отказ признать договорную цену — это та степень судебного вмешательства, которая в данном случае допускается, и она предпочтительней, чем простой отказ торговцу в иске^[1][2].

В соответствии с российским законодательством ограниченно дееспособные лица вправе самостоятельно только распоряжаться своими доходами (но не пенсией и иными выплатами) и совершать мелкие бытовые сделки, а остальное — лишь с согласия попечителя (Гражданский кодекс РФ ст. 30 и. 2).

• [1] Nash v. Inman, 2 К. В. 1 (1908).
• [2] Epstein R. Unconscionability: A Critical Reappraisal //Journal of Law and Economics.1975. № 2 (18). P. 300−301.