Квазиоптимальный прием дискретных сигналов

О необходимости синтеза квазиоптималъных методов приема

Как уже отмечалось, оптимальный приемник существует строго в рамках задачи, в которых он синтезирован, причем рамки эти определяют лишь наиболее существенные и значимые стороны реальной задачи. Но поскольку, с одной стороны, исчерпывающее описание большинства реальных сигнально-помеховых ситуаций, в которых придется работать приемнику, просто невозможно, а, с другой стороны, при выборе критерия оптимальности всегда присутствует волюнтаризм разработчика и заказчика и связанные с ним ошибки, то все это означает, что реальный «истинно оптимальный» приемник существовать не может. Кроме того, не следует забывать о том, что, как правило, оптимальные приемники излишне сложны для практического использования (особенно для систем массовых) и в лучшем случае годятся для уникальных экспериментов (например, в космических исследованиях). Поэтому оптимальные алгоритмы ценны прежде всего в теоретическом отношения, в отношении определения потенциальной помехоустойчивости, а на практике приходится использовать их варианты, приближенные к жизни, т. е. квазиоптимальные приемники.

При разработке квазиоптимальных приемников субъективизм, разработчика проявляется еще больше, чем при синтезе оптимальных схем, и ценность полученного решения во многом определяется квалификацией разработ чика и его интуицией.

Дать общие рекомендации по разработке квезиоптимального приемника затруднительно, однако можно посоветовать использовать один из следующих путей:

I. Проводить синтез квазиоптимального алгоритма приема точно так же, как и синтез оптимальных процедур приема, однако на любом из первых трех этапов вводить новые допущения и ограничения на те элементы задачи, которые вызывают наибольшую сложность решения. Например, при формировании достаточной статистики использовать нс весь сигнал s (t) (функцию времени), а лишь один или несколько его отсчетов в отдельные моменты времени. Можно пренебречь каким-либо составляющим в исходном комплексе помех, считая, что его влияние будет учитываться введением соответствующей регулировки в схему приемника, синтезированного без его учета. Можно просто допустить, что сложный комплекс помех описывается удобной моделью и г. д.

• 2. Анализируя структуру оптимального приемника для ситуации, близкой к рассматриваемой, оставлять лишь наиболее важные ее элементы, «отсекая» малозначимое.
• 3. Объединять элементы нескольких оптимальных структур для различных помеховых ситуаций, если не удается решить задачу синтеза для исходной совокупности помех. Например, в корреляционный приемник, оптимальный для флуктуационных помех, ввести ограничение по максимуму для борьбы с импульсными помехами и, таким образом, считать, что полученная структура квазиоптимальна при комплексе помех, состоящем из шумовых и импульсных помех.