Вступление в силу решения третейского суда

Решение третейского суда вступает в силу немедленно, если иное не установлено третейским судом.

В отличие от постановленного государственным судом решения решение третейского суда вступает в силу незамедлительно после его вынесения. Хотя для решения третейского суда и не характерно такое свойство, как «вступление в законную силу», его вступление в силу влечет за собой определенные правовые последствия. Так, сторона спорного правоотношения, в чью пользу было вынесено решение, получает право на обращение в компетентный государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, а противоположная сторона — право на его оспаривание.

Следует учитывать, что третейский суд обладает правомочием при вынесении решения указать дату вступления его в силу. В таком случае отмеченные выше правовые последствия наступят не автоматически после вынесения третейским судом решения, а лишь при наступлении даты его вступления в силу, указанной в нем.

Национальные законодательства различно регламентируют данный вопрос.

В частности, российское законодательство (Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» и ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации») вообще оставляет этот вопрос открытым.

В ст. 45 Закона Республики Казахстан от 8 апреля 2016 г. № 488-V «Об арбитраже» закреплено, как и в модельном законе, что решение третейского суда «вступает в силу» в день, когда оно подписано арбитром.

В свою очередь, в ст. 36 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 301−3 «О третейских судах» отмечается, что «Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия» — именно «в законную силу», как и решение государственного суда, но при это исключается как таковая возможность вступления его в силу в какой-либо иной день. Аналогичный подход использован и законодателем Республики Таджикистан (см. ч. 2 ст. 47 Закона Республики Таджикистан от 18 марта 2015 г. № 1183 «О международном коммерческом арбитраже»).

П2.

Определенным своеобразием обладает нормативная регламентация этого вопроса в Республике Молдова — в ст. 28 их национального Закона от 22 февраля 2008 г. № 23-XVI «Об арбитраже» указано, что решение третейского суда, после его передачи сторонам спорного правоотношения, «обладает силой окончательного судебного решения».

Таким образом, какого-либо унифицированного подхода в национальных законодательствах по данному вопросу не содержится. Нам наиболее оптимальным представляется соответствующая норма модельного закона, так как она:

• 1) терминологически дистанцирует свойства решения третейского суда от свойств постановленного государственным судом решения;
• 2) предоставляет составу третейского суда право установить, исходя из обстоятельств дела, срок вступления решения в силу.